Das Gesetz über Gotteshäuser ist nur auf „unbestrittene“ Bauten anwendbar, sagen die Petenten gegenüber dem HC

Die hinduistischen Petenten im Krishna Janmabhoomi-Shahi Idgah-Streit in Mathura brachten am Montag vor, dass das Places of Worship Act von 1991 nur im Fall einer unbestrittenen Struktur und nicht im Fall von a umstrittene Struktur, wie es in der vorliegenden Klage der Fall ist.

Im vorliegenden Fall müsse der Charakter der Struktur noch entschieden werden, und dies könne nur durch Beweise entschieden werden, hieß es. „Ein illegaler Bau eines Tempels kann die Einleitung einer Klage nicht verhindern.“ All dies muss im Einzelfall nach dem Sachverhalt entschieden werden. Über einen Antrag gemäß Order 7 Rule 11 (bezüglich der Durchhaltbarkeit von Klagen) kann erst entschieden werden, nachdem die Sachlage dargelegt und Beweise von den Parteien vorgelegt wurden,” der Anwalt der hinduistischen Petenten reichte ein.

Lesen Sie auch | Allahabad HC erlaubt Befragung von Mathura Idgah: Was ist dieser Klagegrund im Fall Sri Krishna Janmabhoomi?

Zur Frage eines im Jahr 1968 eingegangenen Kompromisses wurde vorgetragen, dass dieser im Stadium der Entscheidung über den Antrag auf Beibehaltung der Klage nicht erkennbar sei.

Zuvor hatten die muslimischen Kläger vor dem Gericht geltend gemacht, dass die Klage verjährt sei, weil die Parteien am 12. Oktober 1968 einen Kompromiss geschlossen hätten. Durch diesen Kompromiss sei das strittige Land aufgegeben worden Das Intezamia-Komitee von Shahi Idgah und der besagte Kompromiss wurden 1974 in einer Zivilklage bestätigt.

© The Indian Express Pvt Ltd