Die Industrie muss sich auf niedrigere Zölle einstellen und eine weitere Lockerung der FDI-Normen in Betracht ziehen: DPIIT-Sekretär

admin

1 year ago

Da eine ganze Reihe von Freihandelsabkommen (FTA) im Gespräch sind, könnte Indien seinen konservativen Ansatz aufgeben und in Zukunft auf niedrigere Zölle und eine Lockerung der Normen für ausländische Direktinvestitionen setzen, so Rajesh, Minister für Industrieförderung und Binnenhandel (DPIIT). Das sagte Kumar Singh am Samstag.

Der Minister sagte, dass die Regierung jedoch beabsichtige, etwaige Zollverzerrungen zu korrigieren, die sich auf das verarbeitende Gewerbe ausgewirkt hätten, da Indien bestrebt sei, sein Ranking bei der Geschäftsabwicklung zu verbessern und den Anteil Indiens an der Produktion zu erhöhen Der globale Handel liegt derzeit bei 8 Prozent, obwohl dort 17 Prozent der Weltbevölkerung leben.

< p>„Derzeit laufen eine ganze Reihe von Verhandlungen über Freihandelsabkommen, und ich gehe davon aus, dass Indien in Bezug auf diese Freihandelsabkommen etwas weniger konservativ werden wird. Und ich denke, wir alle, Sie alle als Branche sollten sich auf lange Sicht auf ein niedrigeres Zollsystem vorbereiten“, sagte Singh während des jährlichen Wirtschaftsgipfels 2024 der Confederation of Indian Industry (CII).

„Es gibt viele Waren, bei denen wir sowohl auf der GST-Seite als auch auf der Zollzollseite weiterhin umgekehrte Zollstrukturen haben, die sich auf unsere Wettbewerbsfähigkeit und unsere Exportfähigkeiten auswirken. DPIIT führt eine sektorübergreifende Studie durch, um sicherzustellen, dass wir sowohl im GST-Rat als auch über das Finanzministerium versuchen, diese Umkehrungen zu rationalisieren und zu beseitigen, um die Wettbewerbsfähigkeit unseres Fertigungssektors zu verbessern“, sagte der DPIIT-Sekretär.

Die durchschnittlichen Zölle in Indien stiegen von 13 Prozent vor acht Jahren im Jahr 2014 auf 18,1 Prozent im Jahr 2022, was dazu führte, dass die indische Industrie im Vergleich zu Ländern wie Vietnam, Thailand und Mexiko nicht mehr wettbewerbsfähig war. In Bezug auf hohe Zölle hatte Handelsminister Piyush Goyal dem Indian Express zuvor erklärt, dass die Zollstruktur Indiens nicht unbedingt nur auf Durchschnittswerten beruht, sondern auf dem effektiven Satz für jedes Produkt. „Die meisten unserer Produkte liegen also unter 10 Prozent, manche haben vielleicht fünf, manche 7,5 Prozent und dann gibt es noch ein paar Ausreißer“, sagte Goyal.

„Noch heute haben die USA mit bis zu 300 Prozent einige der höchsten Zölle auf einzelne Artikel. Unter den Schwellenländern liegen wir auf einem vergleichbaren Niveau. Dies gilt umso mehr, weil einige von ihnen keine transparenten Wirtschafts- oder Preissysteme haben“, sagte der Minister.

Der DPIIT-Sekretär verteidigte die Kritik am produktionsgebundenen Anreizsystem (Production Linked Incentive Scheme, PLI) und sagte, dass dies früher in jedem Land der Fall gewesen sei Wenn Sie uns etwas über Zölle und Subventionen erzählen, ist das Subventions- und Tarifspiel heute in noch größerem Maße im Spiel. Dies geschah, nachdem die Vereinigten Staaten die Zölle auf eine Reihe chinesischer Produkte erhöht hatten und die Europäische Union angedeutet hatte, dass sie ähnliche Maßnahmen ergreifen könnte.

„Schon in Zahlen gesehen haben wir bisher fast 1,13 Lakh Crore an Investitionen ermöglicht, die zu einem Umsatz von über neun Lakh Crore geführt und über acht Lakh Crore an Arbeitsplätzen geschaffen haben. Es wurden Exporte in Höhe von 3,45 Lakh Crore erzielt, insbesondere durch den Beitrag von Sektoren wie Großelektronik, Pharmaindustrie, Lebensmittelverarbeitung, Telekommunikation und anderen Produkten“, sagte Singh.

Er nahm außerdem die Kritik an der geringen inländischen Wertschöpfung (DVA) in mehreren PLI-Sektoren, insbesondere im Elektronikbereich, auf.

„Die Kritik, mit der PLI manchmal konfrontiert wird, weil jeder Kritiker eine andere Sichtweise darauf hat, was Erfolg bedeutet, werden einige sagen: Okay, Mobiltelefone laufen gut, aber wo bleibt der inländische Mehrwert? „Ich ignoriere die Tatsache, dass DVA Zeit braucht, aber in Bezug auf die Beschäftigung enorme Fortschritte gemacht hat“, sagte er.

Bei der Halbleiterindustrie, sagte der Minister, weisen Kritiker darauf hin, dass die Branche von Natur aus kapitalintensiv sei, ignorieren dies aber Tatsache, dass der Zweck strategischer Natur ist. „Wenn wir diese großen Investitionen im Halbleiterbereich tätigen … Die Diskussion ist, dass es sich um einen Kapitalanreiz handelt und daher für Indien nicht geeignet ist. Und dass es nicht arbeitsintensiv genug ist. Wir verlieren dabei die Tatsache aus den Augen, dass es nicht um Arbeitsintensität oder Beschäftigung geht, sondern um strategische Autonomie und um sicherzustellen, dass wir nicht übermäßig abhängig von unsicheren Lieferketten werden“, sagte er

Gesponsert | Schärfen Sie Ihren CTO-Vorsprung: Meistern Sie Strategie, Führung und Innovation im CTO-Programm von ISB Executive Education