Richter sind weder Fürsten noch Herrscher, ihre Entscheidungen müssen transparent sein: CJI Chandrachud beim J20-Gipfel in Brasilien

Künstliche Intelligenz, die für die gerichtliche Entscheidungsfindung eingesetzt wird, muss außerdem transparent sein und ihre Ergebnisse begründen, sagte der Oberste Richter Indiens D. Y. Chandrachud am Dienstag.

„Als Richter sind wir weder Fürsten noch Herrscher, die liegen selbst über dem Erklärbarkeitserfordernis. Wir führen derzeit Gespräche über die Erklärbarkeit des Entscheidungsmechanismus der künstlichen Intelligenz, was bedeutet, dass KI nicht in einer Blackbox entscheiden kann und es eine Erklärung dafür geben muss, warum sie so entschieden hat, wie sie es getan hat“, sagte das CJI.

„Richter sind schließlich vielleicht die einzigen öffentlichen Funktionäre, die auf einer erhöhten Plattform sitzen und Verachtung bestrafen, und wichtige Entscheidungen über das Leben anderer in diskreten Privaträumen treffen, ohne Angst vor Wahlverlusten haben zu müssen“, fügte er hinzu.

Werbung

Das CJI sprach auf dem J20-Gipfel (der Leiter der Obersten Gerichte und Verfassungsgerichte der G20-Mitglieder) im brasilianischen Rio de Janeiro.

Das CJI sagte, dass Gerichte im Wesentlichen „Dienstleister und Wegbereiter“ seien von rechtsbejahenden Gesellschaften“.

„Die Entscheidung selbst und der Weg dorthin muss transparent und für jeden mit oder ohne juristischer Ausbildung verständlich sein und muss breit genug sein, damit jeder mitmachen kann“, sagte er.

Lesen Sie auch | Wir verwenden „schwangere Person“, da auch andere Geschlechter als Frauen eine Schwangerschaft erleben können: Oberster Gerichtshof

Der CJI sagte, dass Digitalisierung und Technologie dazu beitragen können, die Mechanismen zur Rechtsdurchsetzung im Prozess vor und nach der Verkündung einer Gerichtsentscheidung zu verbessern.

Werbung

„Eine davon ist die Straffung der Vorentscheidungsprozesse und die andere sind die Maßnahmen nach der Entscheidung, die den Zugang zu und die Auseinandersetzung mit der Entscheidung selbst verbessern“, sagte das CJI.

CJI Chandrachud sprach auch über den besorgniserregenden Aspekt der Desinformation über Gerichtsverfahren.

„In Indien ist es durchaus üblich, dass Richter mit einer Anwaltskammer zusammenarbeiten und den Anwalt des Teufels spielen, um die bestmögliche Antwort zu erhalten.“ Dies ist jedoch manchmal falsch, da im Internet die Meinung des Gerichts und irreführende Ausschnitte des Verfahrens verbreitet werden. Glücklicherweise verfügen wir über ein starkes Netzwerk von Rechtsjournalisten, die live über das Verfahren berichten und dabei helfen, Desinformation zu zerstreuen“, sagte er.

Lesen | „Wendepunkt für unsere Gesellschaft“: CJI DY Chandrachud über Bharatiya Nyaya Sanhita

Da sich alle Obergerichte im ganzen Land und der Oberste Gerichtshof an virtuelle Gerichte anpassen, verbreiten sich Videoclips von Beobachtungen durch Richter oder Diskussionen im Gerichtssaal oft in den sozialen Medien viral. Viele von ihnen wurden auf irreführende Weise bearbeitet oder gekürzt.

Werbung

Der CJI betonte zwar, dass korrekte und zugängliche Informationen ein Gegenmittel gegen Desinformation seien, lobte jedoch das Programm des Obersten Gerichtshofs Brasiliens zur Bekämpfung von Desinformation.

© The Indian Express Pvt Ltd