Door de arrestatie van NewsClick-redacteur Prabir Purkayastha ongeldig te verklaren, heeft het Hooggerechtshof op woensdag (15 mei) een belangrijk constitutioneel procedureel schild tegen arrestatie uitgebreid met de strenge antiterreurwetgeving.
De beslissing van het Hooggerechtshof van 3 oktober 2023 over een onderzoeksbureau dat de gronden voor de arrestatie verplicht schriftelijk deelt met de verdachte, was in de context van de Prevention of Money Laundering Act (PMLA). Dit principe heeft de SC nu uitgebreid naar de Unlawful Activity (Prevention) Act (UAPA).
“Elke poging om een dergelijk fundamenteel recht te schenden, gegarandeerd door de artikelen 20, 21 en 22 van de grondwet van India, zou dus strikt moeten worden aangepakt”, aldus de rechtbank.
Advertentie
Het uitbreiden van procedurele waarborgen tot UAPA is van cruciaal belang omdat de wet de staat ruime bevoegdheden geeft– van het versoepelen van de tijdlijnen voor de staat om aangiftes in te dienen en de strenge voorwaarden voor borgtocht – vergeleken met het Indiase Wetboek van Strafrecht.
Het Hooggerechtshof heeft in het verleden zeer weinig procedurele waarborgen toegestaan in de UAPA-zaken, omdat deze zaken vaak gepaard gaan met ernstige aanklachten en de aanklager zich beroept op argumenten van nationale veiligheid. Hoewel de lat voor het verlenen van borgtocht onder de UAPA erg hoog ligt, heeft het Hooggerechtshof in 2021 bijvoorbeeld voor het eerst borgtocht onder de UAPA toegestaan wegens buitensporige vertraging bij de uitvoering van het proces.
Uitleg | Het niet volgen van de procedure: waarom SC zei dat de arrestatie van de oprichter van Newsclick illegaal was
De speciale politiecel van Delhi heeft strenge antiterreurbepalingen tegen Purkayastha ingeroepen. Hoewel de rechtbank kennis heeft genomen van de aanklacht ingediend door de politie van Delhi, moet de rechtbank nog een aanklacht indienen om het proces te kunnen starten.
Het 42 pagina's tellende bevel van woensdag door de rechters B R Gavai en Sandeep Mehta, bij het verlenen van verlichting aan Purkayastha, traceerde ook verschillende aspecten van het onderzoek die haastig waren.
Advertentie
Hoewel het Hof heeft afgezien van het uiten van een Op grond van deze kwesties schetsen zij de tekortkomingen in de procedure – van de haast om Purkayastha voor een magistraat te brengen als zijn raadsman niet aanwezig is, het overschrijven van het bevel tot voorlopige hechtenis tot vage aanklachten die de gronden voor arrestatie omlijsten.
‘Nu komen we tot de feiten van de onderhavige zaak. Het staat buiten kijf dat FIR nr. 224 van 2023 op 17 augustus 2023 werd geregistreerd. Een kopie van de FIR is nooit in het publieke domein gebracht, omdat deze niet door het onderzoeksbureau op de website was geüpload. Toegegeven, de kopie van de FIR werd niet aan de appellant verstrekt, ondanks dat er namens hem een verzoek in dit verband was ingediend tot nadat het bevel tot voorlopige hechtenis was aangenomen door de geleerde rechter in voorlopige hechtenis”, aldus het bevel.
Lees meer | De politie noemt banden met Lashkar & Shaheen Bagh roert, NewsClick zegt 'absurd'
Over het bevel tot voorlopige hechtenis zelf zei het Hof: “Een loutere inzage van het bevel tot voorlopige hechtenis is voldoende om ons ervan te overtuigen dat deze twee regels vervolgens in het bevel zijn ingevoegd omdat het script waarin deze twee regels zijn geschreven is veel fijner vergeleken met het resterende deel van het bevel en bovendien geven deze twee regels een duidelijke indicatie van latere invoeging.”
“Wij zijn van mening dat elk commentaar op de inhoud van het voorarrest aanvraag en of deze feitelijk begrijpelijke redenen voor arrestatie aan de verdachte overbrachten of dat deze zo vaag zijn dat het onmogelijk te begrijpen zou zijn, kan de berechting van de zaak schaden,” aldus het bevel.
Advertentie
“We kunnen echter kort vermelden dat de gronden voor arrestatie, zoals doorgegeven aan de advocaat, min of meer een weergave zijn van feiten die zijn opgepikt door de FIR en die op zichzelf niet wijzen op een specifiek incident of gebeurtenis die aanleiding heeft gegeven tot de vermeende overtredingen. ”, zei de bank.
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.