Fall Bhima Koregaon: Oberstes Gericht gewährt Navlakha Freilassung auf Kaution, sagt, dass der Prozess wahrscheinlich nicht bald enden wird

DER Oberste Gerichtshof gewährte am Dienstag dem Aktivisten Gautam Navlakha, einem Angeklagten im Gewaltfall Bhima Koregaon, eine Freilassung auf Kaution und stellte fest, dass der Prozess in diesem Fall wahrscheinlich nicht so schnell abgeschlossen werden würde.

Eine Richterbank M M Sundresh und S V N Bhatti lehnten es ab, den vom Obersten Gerichtshof von Bombay im Dezember 2023 gegen seine Kautionsanordnung verhängten Aufschub fortzusetzen, und fügten hinzu, dass Navlakha 20 Lakh Rupien für die Kosten für seine Sicherheit während des Hausarrests zahlen muss.

Navlakha wurde am 14. April 2020 wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an der Gewalt verhaftet, die im Januar im Dorf Bhima Koregaon im Distrikt Pune ausbrach 1. Februar 2018, einen Tag nachdem angeblich hetzerische Reden beim Elgar Parishad-Konklave in Pune gehalten wurden.

Das Gericht stellte fest, dass Navlakha seit mehr als vier Jahren in Haft ist und dass der Abschluss des Prozesses lange dauern würde, da es in dem Fall 370 Zeugen gibt und sechs seiner Mitangeklagten bereits freigelassen wurden gegen Kaution und dass die Anklage ebenfalls noch nicht erhoben worden sei.

„Auf den ersten Blick sind wir der Ansicht, dass keine Notwendigkeit besteht, die einstweilige Anordnung zur Freilassung auf Kaution zu verlängern. Der Beschwerdeführer sitzt seit mehr als vier Jahren in Haft und die Anklage muss noch erhoben werden… Der Oberste Gerichtshof hat durch detaillierte Anordnung die Gewährung einer Kaution für angemessen befunden. Es würde Jahre und Jahre und Jahre dauern, bis der Prozess abgeschlossen wäre. Daher sind wir nicht geneigt, den Aufenthalt zu verlängern“, sagte das Gericht und forderte Navlakha auf, bei der Verhandlung zu kooperieren.

Das Gericht verhandelte über eine von der NIA eingereichte Berufung gegen die Anordnung des Obersten Gerichtshofs, ihm eine Freilassung auf Kaution zu gewähren. Der Anwalt der NIA behauptete, dass die Vorwürfe schwerwiegend seien und dass nicht allen Mitangeklagten eine Freilassung auf Kaution gewährt worden sei.

Während er Navlakha eine Freilassung auf Kaution gewährte, hatte er erklärt, dass „keine verdeckte oder offensichtliche terroristische Handlung zur Last gelegt wurde“. ihm gemäß Abschnitt 15 des Gesetzes über ungesetzliche Aktivitäten (Prävention) von 1967 zustehen“. Es fügte hinzu: „Man kann höchstens sagen, dass Navlakha Mitglied der verbotenen Kommunistischen Partei Indiens (Maoist) ist, was die Abschnitte 13 (rechtswidrige Aktivitäten) und 38 (Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation) des Gesetzes über rechtswidrige Aktivitäten (Prävention) betrifft. Handeln“.

Werbung

Navlakha wurde im November 2022 auf Anordnung des Obersten Gerichtshofs in Navi Mumbai unter strengen Auflagen unter Hausarrest gestellt, nachdem er sich auf einen schlechten Gesundheitszustand berufen hatte.

Während das NIA-Sondergericht, als es Navlakhas Antrag auf Freilassung auf Kaution ablehnte, festgestellt hatte, dass es Anscheinsbeweise für eine Verbindung zwischen ihm und Syed Gulam Nabi Fai gebe, der 2012 von einem US-Gericht wegen Verbindungen zum pakistanischen Spionagedienst ISI verurteilt wurde, hatte das Oberste Gericht dies getan sagte, es habe keinen Zusammenhang mit dem vorliegenden Verbrechen. Laut NIA hatte Navlakha an das US-Gericht geschrieben und um Gnade für Fai gebeten.

© IE Online Media Services Pvt Ltd

Ananthakrishnan G

Ananthakrishnan G. ist leitender Redaktionsassistent bei The Indian Express. Er ist seit über 23 Jahren in diesem Bereich tätig und startete seine journalistische Karriere als Freiberufler Ende der neunziger Jahre mit Bylines in The Hindu. Als Absolvent der Rechtswissenschaften war er etwa zwei Jahre lang in der Bezirksjustiz in Kerala tätig, bevor er sich dem Journalismus zuwandte. Sein erster fester Auftrag war beim Press Trust of India in Delhi, wo er mit der Betreuung der Untergerichte und verschiedener Untersuchungskommissionen beauftragt wurde. Während seiner ersten Tätigkeit bei The Indian Express in den Jahren 2005–2006 berichtete er vom Delhi High Court und dem Supreme Court of India. Derzeit berichtet er in seiner zweiten Tätigkeit bei The Indian Express vom Obersten Gerichtshof und schreibt über Themen im Zusammenhang mit Recht und Rechtspflege. Juristische Berichterstattung ist seine Stärke, verfügt jedoch auch über umfassende Erfahrung in der politischen und gesellschaftlichen Berichterstattung, nachdem er ein Jahrzehnt als Korrespondent für den Bundesstaat Kerala, The Times of India und The Telegraph gearbeitet hat. Er ist ein Verfechter der Fakten und hat mehrere wirkungsvolle Geschichten vorzuweisen. … Lesen Sie mehr