Link rapidi
- Gli smartphone sono già quasi perfetti
- È difficile racchiudere tanta tecnologia in un piccolo dispositivo
- Vogliamo tecnologia supplementare , non sostituti dello smartphone
- La tecnologia indossabile solleva gravi preoccupazioni sulla privacy
Concetti principali
- Non è necessario sostituire gli smartphone, poiché sono già eccezionali grazie alla loro versatilità, all'hardware potente e all'esperienza utente fluida.
- I dispositivi che promettono di sostituire gli smartphone spesso non sono all'altezza a causa di limitazioni tecniche e compromessi hardware.
- Le aziende tecnologiche dovrebbero invece concentrarsi sulla creazione di dispositivi supplementari che integrino gli smartphone.
In quanto appassionato di tecnologia in buona fede, apprezzo il flusso costante di nuovi gadget tecnologici che stanno emergendo. Tuttavia, un problema che ho con questi gadget è che vogliono sostituire il mio smartphone, ma indipendentemente da ciò che promettono, il mio smartphone non va da nessuna parte.
Gli smartphone sono già quasi perfetti
Gli smartphone sono la cosa più bella dopo il pane a fette. Sono versatili, stanno nelle nostre tasche e racchiudono un hardware piuttosto potente. Gli ampi touchscreen che utilizziamo per interagire con gli smartphone sono intuitivi e l’industria ha avuto tutto il tempo per rendere l’esperienza dell’utente fluida. Siamo tutti abituati agli smartphone, alla loro interfaccia utente e alla gamma infinita di app prontamente disponibili.
Gli smartphone sono così potenti che per alcuni di noi hanno praticamente sostituito le fotocamere compatte, i lettori musicali e i palmari da gioco. Naturalmente, man mano che la tecnologia continua a migliorare, i nostri smartphone diventeranno sempre più intelligenti, migliori, più veloci e più forti.
Il punto è che è difficile ricreare l'esperienza dello smartphone con qualcosa di diverso da uno smartphone, ma non per mancanza di tentativi. Le aziende tecnologiche sono impegnate in una corsa da miliardi di dollari per creare un dispositivo che sarà il “prossimo smartphone”. Ci sono diversi dispositivi che stanno cercando di fare proprio questo, ma il problema è che tutti non riescono a raggiungere l’umile smartphone in un modo o nell’altro. Diamo un'occhiata ad alcuni esempi.
Apple Uno smartwatch può monitorare allenamenti e parametri vitali, dire il meteo, mostrare notifiche, riprodurre musica e altro ancora, ma ha anche uno schermo piccolo che rende difficile la digitazione , nessuna fotocamera di cui parlare e potenza di elaborazione debole.
L'Humane Ai Pin presenta numerosi vantaggi e svantaggi che sono l'opposto di uno smartwatch, il che lo renderebbe un ottimo accessorio per Apple Watch. Se non hai familiarità con Humane Ai Pin, immaginalo come un dispositivo ChatGPT indossabile con un prezzo simile a quello di uno smartphone ($ 699 più una quota di abbonamento), ma non è all'altezza di un vero smartphone in ogni modo immaginabile.
Utilizza un proiettore poco pratico per la sua interfaccia utente, che richiede l'uso dell'audio e di una fotocamera integrata per la maggior parte delle interazioni. Dal momento che devi dare comandi verbali, la privacy e la discrezione diventano inesistenti.
L'unico pezzo di tecnologia che ho visto finora che si avvicina anche solo all'esperienza dello smartphone sono i visori VR, in particolare l'Apple Vision Pro. È quanto di più vicino abbiamo visto a un'alternativa per smartphone di nuova generazione; puoi utilizzare Vision Pro per guardare film e programmi TV, giocare, scattare foto, effettuare videochiamate, rispondere a e-mail, aprire più app contemporaneamente e molto altro ancora.
Tuttavia, costa anche 3.499 dollari, denaro sufficiente per acquistare quattro iPhone 15 per tutta la famiglia e avere ancora soldi. Altro che VR & AR e un'esperienza utente molto diversa, ci sono pochissime caratteristiche che distinguono l'Apple Vision Pro da uno smartphone se ci pensi davvero.
Tyler Hayes/How-To Geek È difficile racchiudere tanta tecnologia in un piccolo dispositivo
I dispositivi che vogliono sostituire i nostri telefoni devono avere all’incirca le stesse dimensioni o, più comunemente, più piccoli di un tipico smartphone. Tuttavia, è difficile comprimere un potente SoC (System on a Chip) in un fattore di forma ancora più piccolo di uno smartphone a causa dei vincoli termici e della batteria: i SoC per smartphone possono facilmente consumare la batteria di uno smartphone di grandi dimensioni in al giorno e diventano relativamente caldi durante il gioco.
Lo stesso vale per molti altri componenti hardware, come dispositivi di archiviazione, fotocamere, sensori e altoparlanti. Pertanto, i produttori devono scendere a compromessi utilizzando hardware meno potente destinato ai dispositivi portatili e minimizzare i costi, sia in termini di hardware che di design, e finiscono comunque per costare diverse centinaia di dollari.
D'altro canto, il processore M2 dell'Apple Vision Pro, utilizzato anche nei Mac e negli iPad, offre molta potenza di elaborazione, ma Vision Pro è un dispositivo pesante e ingombrante. Inoltre, nonostante le sue enormi dimensioni, puoi utilizzare Vision Pro solo per un paio d'ore prima di doverlo ricaricare. Questo perché è sempre acceso mentre lo indossi per assicurarti di poter vedere l'ambiente circostante e avere accesso immediato alle tue app.
Gli smartphone raggiungono il punto debole tra funzionalità e dimensioni, in gran parte grazie ad anni di ricerca e sviluppo. Gli smartphone hanno fotocamere decenti, schermi AMOLED luminosi e colorati e prestazioni solide al punto che puoi giocare a giochi per PC come GTA Trilogy e Resident Evil Village.
Sergio Rodriguez/How-To Geek < /figure>
Vogliamo tecnologia supplementare, non sostituzioni di smartphone
Invece di provare a ricreare l’esperienza dello smartphone su un dispositivo nuovo, credo che la migliore linea d’azione per le aziende tecnologiche sia creare dispositivi che integrino invece i nostri smartphone, almeno per il momento. La maggior parte di noi porta con sé il proprio telefono ovunque vada e siamo tutti d'accordo sul fatto che non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato in questo.
Invece di riempire questi gadget high-tech con componenti costosi e batterie di grandi dimensioni, i produttori dovrebbero prima trovare un modo per massimizzare l’uso degli smartphone. Guardando indietro all'esempio di Humane Ai Pin, possiamo vedere che si tratta di un dispositivo autonomo che costa troppi soldi.
Secondo la scheda tecnica, il Pin ha un SoC octa-core, 4 GB di RAM e 32 GB di spazio di archiviazione. Si tratta di molta potenza di elaborazione che avrebbe potuto essere scaricata sul tuo smartphone. Includendo solo gli elementi essenziali (fotocamera, batteria e sensori), il dispositivo avrebbe potuto essere significativamente più economico, più persone lo avrebbero acquistato e Humane sarebbe cresciuta come azienda. Almeno in teoria.
Rabbit Tech L'esempio B è il Rabbit R1, un gadget AI portatile da $ 199 che mi ricorda una versione solo AI di uno smartphone. È un'idea interessante, ma in seguito è stato anche rivelato che presumibilmente si tratta solo di un'app Android. Anche se non è un'app, non si può negare che potrebbe essere sostituita da una, quindi non vedo davvero il punto del Rabbit R1, anche se il suo design trasuda un'estetica innegabilmente interessante .
La tecnologia indossabile solleva gravi preoccupazioni sulla privacy
Mettiamo da parte per ora i limiti tecnologici per discutere della potenziale mancanza di privacy che potrebbe derivare da un gadget in grado di vedere e sentire tutto ciò che ti circonda. Anche se i nostri smartphone non necessariamente ci ascoltano, almeno non sempre, i gadget intelligenti che si basano su fotocamere e microfoni per funzionare dovrebbero rimanere permanentemente accesi per consentire scansioni, suggerimenti e risposte in tempo reale.
Questo tipo di monitoraggio costante solleva seri problemi di privacy, sollevando la questione di quanto della nostra vita privata siamo disposti a sacrificare per la comodità dell’alta tecnologia. Secondo me è un "Grande Fratello" poco prima di 1984 di George Orwell. Mi sentirei estremamente a disagio sapendo che un'azienda tecnologica sta utilizzando un gadget in stile assistente intelligente per conoscere le mie abitudini di spesa in modo da poter vendere i miei dati agli inserzionisti.
Adoro vedere nuovi entusiasmanti gadget spuntare dal nulla, ma penso che le aziende tecnologiche non colgano completamente il punto concentrandosi sul prossimo “killer di smartphone”. Questi gadget dovrebbero invece seguire le orme lasciate dagli smartwatch: dispositivi autonomi decenti che migliorano ancora se collegati al telefono. Sono particolarmente interessato a che tipo di occhiali intelligenti potremmo vedere se fossero integrati con i nostri smartphone.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.