L'amministrazione Biden ha affermato venerdì che l'uso da parte di Israele di armi fornite dagli Stati Uniti a Gaza probabilmente ha violato il diritto umanitario internazionale, ma che le condizioni del tempo di guerra hanno impedito ai funzionari statunitensi di determinarlo con certezza in specifici attacchi aerei.
Il ritrovamento di prove “ragionevoli” per concludere che l’alleato statunitense aveva violato il diritto internazionale che protegge i civili nel modo in cui ha condotto la guerra contro Hamas è stata la dichiarazione più forte che l’amministrazione Biden abbia mai fatto sulla questione. È stato pubblicato in una sintesi di un rapporto consegnato venerdì al Congresso.
Ma l’avvertimento che l’amministrazione non è stata in grado di collegare specifiche armi statunitensi ai singoli attacchi delle forze israeliane a Gaza potrebbe dare all’amministrazione un margine di manovra in qualsiasi futura decisione sull’opportunità di limitare la fornitura di armi offensive a Israele. La valutazione, prima nel suo genere, imposta dai democratici al Congresso del presidente Joe Biden, arriva dopo sette mesi di attacchi aerei, combattimenti di terra e restrizioni agli aiuti che hanno causato la morte di quasi 35.000 palestinesi, per lo più donne e bambini. /p> Pubblicità
Sebbene i funzionari statunitensi non siano stati in grado di raccogliere tutte le informazioni di cui avevano bisogno su attacchi specifici, il rapporto afferma che, data la “significativa dipendenza” di Israele dalle armi prodotte negli Stati Uniti, era “ragionevole valutare” che fossero state utilizzate da Israele. #8217;s forze di sicurezza in casi “incoerenti” con i suoi obblighi ai sensi del diritto umanitario internazionale “o con le migliori pratiche per mitigare i danni civili”. L’esercito israeliano ha l’esperienza, la tecnologia e il know-how per ridurre al minimo i danni ai civili, ma “i risultati sul campo, compresi gli alti livelli di vittime civili, sollevano dubbi sostanziali sul fatto se l'IDF li stia utilizzando in modo efficace in tutti i casi”, afferma il rapporto.
Gruppi internazionali per i diritti umani e una revisione da parte di un gruppo non ufficiale di ex funzionari statali e militari, esperti accademici e altri hanno segnalato più di una dozzina di attacchi aerei israeliani per i quali hanno affermato che esistevano prove credibili di violazioni delle leggi di guerra e del diritto umanitario. Gli obiettivi includevano convogli umanitari, operatori sanitari, ospedali, giornalisti, scuole e centri per rifugiati e altri siti che godono di un’ampia protezione ai sensi del diritto internazionale. Sostenevano che il bilancio delle vittime civili di molti attacchi a Gaza – come l’attacco del 31 ottobre contro un condominio che avrebbe ucciso 106 civili – era sproporzionato rispetto al valore di qualsiasi obiettivo militare.
Israele afferma di seguire tutte le leggi statunitensi e internazionali, di indagare sulle accuse di abusi da parte delle sue forze di sicurezza e che la sua campagna a Gaza è proporzionale alla minaccia esistenziale che, a suo dire, è posta da Hamas.
Rep. Michael McCaul, presidente repubblicano della commissione per gli affari esteri della Camera, ha affermato che la revisione “contribuisce solo ad alimentare un sentimento anti-israeliano politicamente motivato” e non avrebbe mai dovuto essere fatta. “Ora è il momento di schierarsi con il nostro alleato Israele e garantire che abbiano il strumenti di cui hanno bisogno”, ha affermato in una nota.
Ma il senatore Chris Van Hollen, il democratico del Maryland che ha guidato la spinta al Congresso, ha detto ai giornalisti che anche se l'amministrazione ha raggiunto una conclusione generale, “stanno evitando la determinazione sui casi difficili. Casi politicamente scomodi.”
Leggi anche | Nome e vergogna: il sito web filo-israeliano intensifica gli attacchi contro gli studenti manifestanti filo-palestinesi
Gli Stati Uniti “trattano il governo di Israele come al di sopra della legge”, ha detto in una dichiarazione Amanda Klasing del gruppo per i diritti di Amnesty International USA. Biden ha cercato di camminare su una linea sempre più sottile nel suo sostegno alla guerra del primo ministro Benjamin Netanyahu contro Hamas. Il leader americano è oggetto di crescente rancore in patria e all’estero per l’aumento vertiginoso del numero delle vittime palestinesi e per l’inizio della carestia, causata in gran parte dalle restrizioni israeliane sulla circolazione di cibo e aiuti a Gaza. Le tensioni sono state ulteriormente accentuate nelle ultime settimane dalla promessa di Netanyahu di espandere l’offensiva militare israeliana nell’affollata città meridionale di Rafah, nonostante la ferma opposizione di Biden.
Ophir Falk, consigliere per la politica estera di Netanyahu, ha dichiarato all'Associated Press che Israele agisce in conformità con le leggi sui conflitti armati e che l'esercito adotta ampie misure per evitare vittime civili, compreso l'avviso delle operazioni militari tramite telefonate e messaggi di testo. Biden, negli ultimi mesi di una dura campagna di rielezione contro Donald Trump, deve affrontare le richieste di molti democratici di interrompere il flusso di armi offensive verso Israele e la denuncia da parte dei repubblicani che lo accusano di vacillare nel sostegno a Israele nel momento del bisogno.
L'amministrazione democratica ha compiuto uno dei primi passi verso il condizionamento degli aiuti militari a Israele nei giorni scorsi quando ha sospeso la spedizione di 3.500 bombe per paura della minacciata offensiva israeliana su Rafah, una città del sud affollata da più di un milione di palestinesi , ha detto un alto funzionario dell'amministrazione.
Pubblicità
La direttiva presidenziale che ha portato alla revisione, concordata a febbraio, obbligava i dipartimenti della Difesa e di Stato a condurre “una valutazione di eventuali rapporti o accuse credibili secondo cui tali articoli per la difesa e, se del caso, servizi di difesa, sono stati utilizzati in un modo non coerente con il diritto internazionale, compreso il diritto internazionale umanitario.”Nulla nella direttiva presidenziale avrebbe innescato un taglio delle armi se l'amministrazione avesse stabilito in modo più definitivo che la condotta di Israele aveva violato il diritto internazionale.
L’accordo obbligava inoltre i dipartimenti di Stato e di Difesa a dire al Congresso se ritenevano che Israele avesse agito per “negare, limitare o altrimenti impedire, direttamente o indirettamente”, la consegna a Gaza di qualsiasi aiuto umanitario sostenuto dagli Stati Uniti per affamare i civili che vi abitano. . Su questa questione, il rapporto cita “profonde preoccupazioni” sul fatto che Israele abbia svolto un ruolo significativo nell’impedire che aiuti adeguati raggiungessero i palestinesi affamati. Tuttavia, si afferma che Israele ha recentemente adottato alcune misure positive, sebbene ancora inadeguate, e che il governo degli Stati Uniti al momento non ritiene che Israele limiti le consegne di aiuti in un modo che violi la legge statunitense che regola le forze armate straniere che ricevono aiuti militari statunitensi.
Van Hollen ha accusato l’amministrazione di aver sorvolato su quelli che secondo lui erano chiari blocchi israeliani sulle consegne di cibo e aiuti durante gran parte della guerra. “Ecco perché abbiamo centinaia di migliaia di palestinesi che non hanno nulla a che fare con Hamas sull'orlo della fame”, ha detto.
Leggi anche | L'Egitto rifiuta di coordinarsi con Israele sull'ingresso degli aiuti dal valico di Rafah: rapporti
I legislatori e altri che hanno sostenuto la revisione hanno affermato che Biden e i precedenti leader americani hanno seguito un doppio standard nell’applicare le leggi statunitensi che regolano il modo in cui le forze armate straniere utilizzano il sostegno statunitense, un’accusa che l’amministrazione Biden nega. I loro oppositori sostengono che una decisione degli Stati Uniti contro Israele lo indebolirebbe in un momento in cui sta combattendo Hamas e altri gruppi sostenuti dall’Iran. Non è chiaro quanto il verdetto intermedio di venerdì aumenterebbe la pressione su Biden affinché freni il flusso di armi e denaro all'esercito israeliano o inasprisca ulteriormente le tensioni con il governo di estrema destra di Netanyahu. >Pubblicità
Quando la Casa Bianca ha accettato la revisione, stava lavorando per impedire che i legislatori democratici e il senatore indipendente Bernie Sanders del Vermont iniziassero a limitare le spedizioni di armi a Israele. Israele ha lanciato la sua offensiva dopo che l'assalto del 7 ottobre contro Israele, guidato da Hamas, ha ucciso circa 1.200 persone. Secondo i funzionari sanitari locali, due terzi dei palestinesi uccisi da allora erano donne e bambini. Funzionari statunitensi e delle Nazioni Unite affermano che le restrizioni israeliane sulle spedizioni di cibo dal 7 ottobre hanno provocato una vera e propria carestia nel nord di Gaza.
Gruppi per i diritti umani accusano da tempo le forze di sicurezza israeliane di aver commesso abusi contro i palestinesi e hanno accusato i leader israeliani di non riuscire a chiedere conto ai responsabili. A gennaio, in un caso intentato dal Sud Africa, la massima corte delle Nazioni Unite ha ordinato a Israele di fare tutto il possibile per prevenire la morte, la distruzione e qualsiasi atto di genocidio a Gaza, ma la commissione si è fermata prima di ordinare la fine dell'offensiva militare. /p>Leggi anche | Hamas afferma che un altro ostaggio israeliano tenuto a Gaza è morto
Biden a dicembre aveva affermato che i “bombardamenti indiscriminati” stavano costando a Israele il sostegno internazionale. Dopo che le forze israeliane hanno preso di mira e ucciso sette operatori umanitari della World Central Kitchen in aprile, l'amministrazione Biden ha segnalato per la prima volta che avrebbe potuto tagliare gli aiuti militari a Israele se non avesse cambiato la sua gestione della guerra e degli aiuti umanitari. Presidente Ronald Reagan e George H.W. Bush, negli anni ’80 e all’inizio degli anni ’90, furono gli ultimi presidenti a trattenere apertamente le armi o i finanziamenti militari per cercare di spingere Israele a cambiare le sue azioni nella regione o nei confronti dei palestinesi. — Zeke Miller, corrispondente dell’AP dalla Casa Bianca e Mike, scrittore dell’Associated Press Balsamo ha contribuito a questo rapporto.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.