Adhir Ranjan Chowdhury: ‘Modi ji rammelde… Geen Pulwama of Balakot, Ram Mandir heeft geen effect… het is deze keer geen makkie’

Adhir Ranjan Chowdhury wint sinds 1999 van Baharampur in het Murshidabad-district in West-Bengalen. Chowdhury, die de leider was van het congres in de Lok Sabha in het aftredende Huis, wordt geconfronteerd met een uitdaging van de kandidaat en voormalig Trinamool Congress (TMC) De Indiase cricketspeler Yusuf Pathan en Dr. Nirmal Saha van de BJP.

Voor de Alliantie Congres-Links is het district Murshidabad een belangrijk strijdtoneel, aangezien de twee zetels waar het een goede kans maakt Baharampur en het aangrenzende kiesdistrict Murshidabad zijn, waar de CPM staatssecretaris Md Salim is in de strijd.

In een interview spreekt Chowdhury, wiens zetel op 13 mei in de vierde fase stemt, met The Indian Express over premier Narendra Modi, de links-congres-alliantie in Bengalen, de TMC en de strategie van zijn partij. Fragmenten:

Advertentie

Wat is uw oordeel over het nationale politieke toneel, na drie peilingsfasen?

Het nationale politieke toneel verandert snel. U kunt er zeker van zijn dat de afnemende opbrengsten van het Modi-effect zich al in het hele land hebben ingezet. Dag na dag, fase na fase wordt het lot van Modi op de proef gesteld. Hij kan niet zeggen dat het deze keer een makkie is.

Modi ji is nu al geschokt door de uitdaging die de oppositie heeft aangedragen. Niemand kan dus zeggen wat er gaat gebeuren. Er is geen Pulwama, geen ultra-nationalisme, en de stemming van de mensen is niet meer zoals na Balakot. Ram Mandir, waarvan Modi verwachtte dat het een groot probleem zou zijn, heeft geen effect op het terrein, zelfs niet in de Hindi-gordel.

Adhir Ranjan Chowdhury voert campagne in Baharampur. (Expressfoto: Chayan Majumdar)

In heel India verdwijnen de uitstraling, de euforie en het chauvinisme van Modi. Ik ben geen psefoloog, maar ik kan zien dat Modiji zich niet zo op zijn gemak voelt als voorheen.

Hoe gaat het met uw campagne en uw alliantie met links in West-Bengalen? h2>

Noch het Congres, noch links heeft zich ooit overgegeven aan gemeenschappelijke of sektarische politiek. Op dit punt bestond er nooit een fundamenteel ideologisch verschil tussen ons. Binnen de ideologie van het Congres bestaat er een linkse gedachte, en de geschiedenis suggereert dat de twee elkaars hand kunnen vasthouden.

Advertentie

In Bengalen rechtvaardigde de situatie dat we een pragmatische alliantie hebben. Niet per se een politieke alliantie, maar stoelaanpassing, om onszelf politiek relevant te houden en opnieuw naar voren te komen. Tot nu toe gaan we goed vooruit. Er zullen verrassingen op je wachten.

Zowel Mamata als Abhishek Banerjee hebben je de schuld gegeven van het falen van het INDIA-blok om van start te gaan in West-Bengalen…

Ik heb gevochten tegen de geweldpolitiek van Mamata Banerjee, die bedoeld is om het congres in Bengalen te decimeren. De afgelopen jaren hebben we voor ons bestaan ​​gevochten. Om mijn partij in Bengalen te laten overleven, moest ik knuppels tegen haar opnemen. Mijn standpunt is niet veranderd.

Ik heb slechts één vraag voor haar: wat was de aanleiding voor haar vertrek uit het INDIA-blok? Ze had zelfs beweerd dat ze de naam INDIA had bedacht. Als Adhir de aanleiding was, waarom stemde ze er dan überhaupt mee in om zich bij de alliantie aan te sluiten? Mijn standpunt is duidelijk. Ik voer een oorlog tegen Mamata Banerjee, bij mooi weer en bij slecht weer. Maar nu, om haar gezicht te redden, geeft ze mij de schuld. Jij bent de rechter.

Wat is de strategie van het Congres in West-Bengalen?

We benadrukken het ellendige falen van de regering-Modi die het land bestuurt. En mensen erkennen en accepteren ons argument. Ten tweede exploiteren we de anti-incumbency van de deelstaatregering TMC, wat een populair sentiment is. TMC is synoniem geworden met corruptie.

Advertentie Adhir wint sinds 1999 van Baharampur. (Express Foto: Chayan Majumdar)

Maar het Congres sloeg in 2011 de handen ineen met TMC om links in West-Bengalen te verdrijven?

Dat was de noodzaak van het uur. De CPI(M) van 2011 is het tegenovergestelde van de CPI(M) nu. Deze zogenaamde 'harmads' (onverlaten) die werden gevoed door de CPI(M), zoals destijds door Mamata Banerjee werd beweerd, zijn nu de damaad (schoonzoon) van de TMC geworden.

Je vocht voor het eerst en won Baharampur in 1999. Hoe zijn de zaken anders in 2024?

De linkse partijen zijn zeer gedisciplineerd. Dus gezien de slechte politieke en organisatorische infrastructuur van het Congres was het voor mij een verbazingwekkende taak om als beginneling mee te doen aan de verkiezingen en als beginneling te winnen (in 1999), waarbij ik links versloeg.

Maar nu is de situatie diametraal tegenovergesteld. Het hele politieke toneel is op één hoop gegooid. Dit is een nieuw fenomeen in West-Bengalen, naast gruweldaden, geweld, enz. Ook tijdens het linkse regime hebben we met gruweldaden en geweld te maken gehad, maar nu is de werkwijze veranderd. In die tijd bestond er enige politieke ruimte waarin we konden manoeuvreren, maar die is allemaal verdwenen.

Wat heb je te zeggen over je tegenstander Yusuf Pathan? h2>

Iedereen die stemrecht heeft en ouder is dan 24 jaar, kan overal in het land vechten. Hij is niet het probleem. Mijn strijd is tegen Mamata Banerjee en de BJP-moloch.

Advertentie

Heb je er vertrouwen in dat je minderheidsstemmen krijgt?

Minderheidsstemmen zijn begonnen over te schakelen naar de Congres en links. Maar minderheden brengen nog steeds strategisch hun stem uit. Als ze denken dat de TMC een zetel kan winnen door de BJP te verslaan, zullen ze hun stem aan hen geven. Maar mijn onderbuikgevoel is dat waar het Congres en Links enig vooruitzicht hebben om te winnen, de stemming van de hele minderheid zou kunnen omschakelen.

© The Indian Express Pvt Ltd