4 anledningar till att jag fortfarande köper hårddiskar

Snabblänkar

• Hårddiskar med stor kapacitet är fortfarande mycket billigare än SSD-enheter

• Hårddiskar kan vara säkrare för långtidslagring

• En minnescache-enhet kan stänga Hastighetsgap

• Fördelarna med en SSD behövs inte alltid

Är det alltid det bästa alternativet att välja en SSD framför en hårddisk? Varje PC som jag har byggt under de senaste två decennierna har inkluderat minst en hårddisk, liksom nästa system jag satt ihop. Solid State-enheter har många fördelar, men det finns fortfarande goda skäl att inte ta bort hårddiskar helt.

Hårddiskar med stor kapacitet är fortfarande mycket billigare än SSD-enheter

Förhållandet mellan kostnad och kapacitet av hårddiskar är förmodligen den främsta anledningen till att någon, inklusive jag själv, fortfarande köper dem. Om du behöver mer än 4 TB lagringsutrymme och inte vill spendera en förmögenhet, slår hårddisken SSD varje gång.

Prisskillnaden är inte så stor faktor om du bara behöver en eller två terabyte. Den genomsnittliga 1TB 2.5in SSD kanske bara kostar tio eller tjugo dollar mer än en 1TB hårddisk, men när lagringsstorleken ökar ändras förhållandet mellan pris och kapacitet till förmån för hårddisken. Till och med en grundläggande 4TB SSD kommer att kosta runt $200, och du kan förmodligen lägga till ytterligare $100-$150 om du vill ha något från premiummärken som Samsung, Crucial eller PNY.

Genomsnittliga 2,5-tums SSD-priser på newegg.com

Som jämförelse verkar 4TB Seagate Ironwolf Pro HDD som jag köpte för mindre än nittio dollar som ett fynd. Genom att dela upp lagringen i min PC mellan en mindre SSD och en mycket större hårddisk kan jag njuta av fördelarna med snabba start- och laddningstider tillsammans med påsar med fillagringsutrymme. Och allt för mindre än halva kostnaden för en enda solid-state-enhet med stor kapacitet.

Hårddiskar kan vara säkrare för långtidsförvaring

Många av de saker jag gör i både mitt arbete och personliga liv , från videoredigering till fotografering, generera stora digitala filer. När arbets- eller hobbyprojekt slutförs, lagras de på hårddisken som är ansluten till min externa hårddiskdocka. Fyllda enheter arkiveras säkert, ibland i åratal utan att de vidrörs, innan en ny ansluts.

Det är inte ett system som alla vill eller behöver använda, men det fungerar för mig. Och när jag oundvikligen behöver komma åt en fil på en av dessa år gamla enheter, kan jag vara ganska säker på att de inte kommer att ha drabbats av dataförlust.

Dataförlust eller läckor kan uppstå i en SSD utan ström eftersom data lagras med minimala elektriska laddningar. Behållarna där laddningarna förvaras är inte perfekta och kan läcka med tiden. Utan periodisk ströminmatning för att uppdatera dem, försvagas laddningarna gradvis till den grad att data kan gå förlorade.

För att vara tydlig är detta inte en process som kommer att ske inom några veckor. Du behöver inte oroa dig för att förlora all din data när du är borta på sommarlovet. De flesta SSD-enheter kan lagras utan ström i cirka ett år utan att förlora data, och många nyare enheter är klassade som säkra mycket längre.

Men för den sortens långtidsarkivering jag gör är hårddiskar fortfarande det mest kostnadseffektiva och pålitliga alternativet.

En minnescache-enhet kan stänga hastighetsgapet

För alla som valde eller hade Inget annat alternativ än att använda en hårddisk, gav Intels Optane Memory-enheter en strimma av hopp om att en långsam enhet inte behövde likställas med dålig prestanda.

Intel introducerade Optane Memory cache-serien till sin enhetsserie 2017 som ett verktyg för att förbättra läs/skrivprestandan för hårddiskar genom en funktion som kallas Data Drive Acceleration.

Dessa 16, 32 eller 64 GB M.2 SSD: er designades för att sitta mellan processorn och hårddisken som en lagringscache för vanliga data och program. Genom att göra vanliga filer och data tillgängliga från snabbare solid-state-lagring skulle det bli en märkbar total prestandaökning. Enligt Intel kan ett 32 GB Optane Memory M10 till en PC resultera i datahämtningshastigheter mellan 2,4 och 3,8 gånger snabbare jämfört med att bara använda en hårddisk.

Tyvärr avbröts Optane Memory-serien för flera år sedan, vilket begränsar dess tillgänglighet och kompatibilitet. Även om du kan hitta Optane M10 för så lite som $10 på Amazon, för att använda en du måste se till att ditt Intel-moderkort och CPU är Optane-färdiga. Om du har en 12:e, 13:e eller 14:e generationens Intel-processor har du ingen tur.

Du har dock möjligheten att använda en "hybrid" hårddisk som Seagate Exos-serien. Det här är en hårddisk med några gigabyte flashminne ombord. Enheten använder automatiskt detta som cacheminne, ungefär som idén bakom Optane, men allt hanteras internt och, ur användarens perspektiv, är det bara en vanlig hårddisk.

Fördelarna med en SSD behövs inte alltid

Medan Jag tycker om fördelarna med att ha en SSD som huvudenhet i min dator, det finns säkert situationer där högre prestanda inte är nödvändigt. Ett exempel är datorn jag nyligen byggde åt min far.

Bortsett från den fasta och relativt låga budget han satte för det, vilket uteslöt att inkludera en $200 M.2 eller 2.5in enhet, behövde han helt enkelt inte snabba läs/skrivhastigheter. Han kommer inte att spela eller komma åt stora filer, och eftersom han bara kommer att använda det ibland, är det inget problem att vänta 20-30 sekunder på att den ska starta.

Att spara pengar på lagringsenheten frigjorde också en del av budgeten för mer RAM och en bättre CPU. Var och en av dessa uppgraderingar kan utan tvekan förbättra den allmänna PC-prestandan mer än att välja en SSD framför en hårddisk.

Nyckeln är att ta reda på vad datorn ska användas till och att planera lagringsalternativen utifrån dina krav. Att ha en 4TB SSD kan vara önskvärt, men är det nödvändigt?

Solid-state-enheter erbjuder betydande fördelar, och jag rekommenderar att du inkluderar en i alla PC-byggen. Men det betyder inte att hårddiskar ska ignoreras helt. När du behöver mycket kostnadseffektivt och pålitligt lagringsutrymme är en hårddisk fortfarande svår att slå.