Politik entschlüsseln: Warum eine Landvermessung mit dem Titel Act zu Andhras heißestem Umfragethema geworden ist

INMITTEN der Wahlhitze in Andhra Pradesh ist das Landtitelgesetz des Bundesstaates zum jüngsten Streitpunkt zwischen der regierenden YSR Congress Party (YSRCP) und der Telugu Desam Party (TDP) geworden.

Am folgenden 5. Mai Gemäß den Anweisungen der Wahlkommission hat die Kriminalpolizei von Andhra Pradesh ein Verfahren gegen TDP-Chef N. Chandrababu Naidu und seinen Sohn und TDP-Generalsekretär N. Lokesh Naidu wegen angeblicher „falscher“ Aussagen gegen das Gesetz eingeleitet.

Eine YSRCP-Delegation, die sich mit der Europäischen Kommission traf, behauptete, dass die TDP begonnen habe, interaktive Sprachaufzeichnungsanrufe durchzuführen, bei denen Naidu die Wähler auffordert, nicht für die Wahl zu stimmen YSRCP als ihr Anführer und Ministerpräsident Jagan Mohan Reddy würde durch das Gesetz „ihren Reichtum wegnehmen“.

Was ist das Landtitelgesetz von Andhra Pradesh?

Werbung < p>Im Oktober 2020 empfahl der NITI Aayog, der wichtigste politische Think Tank der Regierung, die Einführung eines Gesetzes zur Landtitelung (LTA) in allen Bundesstaaten und folgte im darauffolgenden Jahr einem Mustergesetz zur schlüssigen Landtitelung.

< p>Im Dezember 2020 begann Andhra Pradesh als erster Staat des Landes mit der Neuvermessung von Land und nannte es Jagannana Saswatha Bhu Hakku Bhu Rakshana Scheme. Es wurde eine umfassende Untersuchung angeordnet, die mithilfe von Drohnen und Geotagging durchgeführt werden sollte.

Im August 2022 verabschiedete die YSRCP-Regierung das Andhra Pradesh Land Titling Act, um ein System zur Führung von Landaufzeichnungen zu schaffen und Bereitstellung einer Datenbank gemäß den neuesten von der Regierung durchgeführten Umfragen.

Gemäß dem Gesetz musste jeder, der Land oder unbewegliches Vermögen besitzt, sein Eigentum zwangsweise bei Regierungsbehörden registrieren lassen, die einen dauerhaften Eigentumstitel ausstellen würden. Das Gesetz sah auch ein neues System zur schnellen Beilegung von Eigentumsstreitigkeiten durch die Einrichtung von Schiedsgerichten vor.

Gibt es Widerstand gegen das Gesetz?

Werbung

Seit dem Gesetz Bürgerrechtler und Anwälte haben Einwände gegen die Methode der Vermessung von Grundstücken und anderen Immobilien erhoben.

Im Januar reichte eine Gruppe von Anwälten des All India Lawyers Forum beim Obersten Gerichtshof von Andhra Pradesh einen Antrag auf Aufhebung des Gesetzes ein und argumentierte dabei insbesondere gegen die Bestimmung, die untergeordnete Gerichte daran hindert, Beschwerden und Berufungen gegen Bestimmungen der Gesetzgebung anzuhören.

Sie argumentierten außerdem, dass das Land Title Act zu einer Zunahme von Eigentumsstreitigkeiten führen würde und einen Verstoß gegen die Verfassung, das Indian Succession Act von 1925 und die einschlägigen Richtlinien des Obersten Gerichtshofs darstelle.

Das HC entschied, dass Zivilgerichte die Landstreitigkeiten anhören könnten, weigerte sich jedoch, das Gesetz aufzuheben.

Was haben TDP-Führer in ihrem Wahlkampf gesagt?

Werbung

Seit der Einführung des Gesetzes bezeichnet Naidu es als „Landraub-Gesetz“. In ihrer aktuellen Kampagne hat die TDP zusammen mit der JanaSena Party des Schauspielers Pawan Kalyan und der BJP Einwände gegen den Einsatz von Drohnen für Vermessungen erhoben und argumentiert, dass Landbesitzer bei solchen Inspektionen häufig nicht anwesend seien.

< p>Bei einer Kundgebung am 1. Mai vor einer öffentlichen Versammlung in Chirala im Distrikt Bapatla sagte Naidu, er werde das „Landraub-Gesetz“ widerrufen, sollte er an die Macht kommen.

Bei einer weiteren Kundgebung in Nuziveedu im NTR-Distrikt behauptete Naidu, dass Jagan „trügerische Strategien entwickelt, um das Land der Menschen durch das Land Titling Act an sich zu reißen“ und fragte, warum Critical River Technology — ein amerikanisches Unternehmen — hatte die Aufgabe erhalten, die Grundbucheinträge des Staates zu führen.

Bei seinen öffentlichen Versammlungen sagte Naidu auch, dass die an der Vermessung von Grundstücken beteiligten Regierungsbehörden technisch nicht für die Durchführung solcher Untersuchungen qualifiziert seien.

Was hat die YSRCP argumentiert?

Werbung

YSRCP-Generalsekretär Sajjala Ramakrishna Reddy, der ein Berater der Regierung von Andhra ist, sagte, dass die bestehenden Einnahmenaufzeichnungen vorliegen und Erhebungen gehen auf die britische Herrschaft zurück und dass „es eine Reihe von Unstimmigkeiten in den Aufzeichnungen gibt, die behoben werden mussten“.

Ramakrishna sagte, dass dauerhafte und eindeutige Landtitelzertifikate den Eigentümern helfen würden, ihr Eigentum zu sichern und zu verhindern Bei künftigen Streitigkeiten sowie bei der Standardisierung von Grundbucheinträgen.

© The Indian Express Pvt Ltd