Temidden van de verhitte verkiezingen in Andhra Pradesh is de staatswet op het gebied van landtitels het laatste brandpunt geworden tussen de regerende YSR Congress Party (YSRCP) en de Telugu Desam Party (TDP).
Op 5 mei, daaropvolgend In opdracht van de verkiezingscommissie heeft de CID van Andhra Pradesh een zaak geregistreerd tegen TDP-chef N Chandrababu Naidu en zijn zoon en algemeen secretaris van de TDP, N Lokesh Naidu, wegens het naar verluidt afleggen van “valse” verklaringen tegen de wet.
Een YSRCP-delegatie die de EC ontmoette, beweerde dat de TDP is begonnen met het voeren van interactieve spraakopname-oproepen waarbij Naidu de kiezers vertelt niet voor de Europese Unie te stemmen YSRCP zou als leider en eerste minister Jagan Mohan Reddy “hun rijkdom wegnemen” door middel van de wet.
Wat is de Andhra Pradesh Land Titling Act?
Advertentie < p>In oktober 2020 adviseerde de NITI Aayog, de topbeleidsdenktank van de regering, de implementatie van een Land Titling Act (LTA) in alle staten, gevolgd door een Modelwetsvoorstel over Conclusive Land Titling het volgende jaar.
< p>In december 2020 werd Andhra Pradesh de eerste staat in het land die als onderdeel hiervan begon met het opnieuw onderzoeken van land, onder de naam Jagannana Saswatha Bhu Hakku Bhu Rakshana Scheme. Er werd opdracht gegeven tot een uitgebreid heronderzoek, dat zou worden uitgevoerd via drones en geo-tagging.
In augustus 2022 keurde de YSRCP-regering de Andhra Pradesh Land Titling Act goed om een systeem te creëren voor het bijhouden van landregistraties en het aanbieden van een database volgens de laatste onderzoeken uitgevoerd door de overheid.
Volgens de wet moest iedereen die grond of onroerend goed bezat, zijn eigendom verplicht registreren bij overheidsinstanties, die een permanente titel zouden afgeven. De wet voorzag ook in een nieuw systeem voor snelle beslechting van eigendomsgeschillen door het instellen van tribunalen.
Is er enig verzet geweest tegen de wet?
Advertentie
Sinds de wet werd uitgerold, hebben burgerrechtenactivisten en advocaten bezwaren geuit tegen de methode van het inspecteren van land en andere onroerende goederen.
In januari heeft een groep advocaten van het All India Lawyers Forum een petitie ingediend bij het Hooggerechtshof van Andhra Pradesh om de wet in te trekken, waarbij ze specifiek pleitten tegen de bepaling die lagere rechtbanken verhindert klachten en beroepen tegen bepalingen van de wetgeving te behandelen. p>
Ze voerden ook aan dat de Land Titling Act zou leiden tot een toename van eigendomsgeschillen en een schending zou zijn van de grondwet, de Indiase Succession Act van 1925 en de relevante richtlijnen van het Hooggerechtshof.
De wet zou leiden tot een toename van eigendomsgeschillen. HC oordeelde dat civiele rechtbanken kennis konden nemen van de geschillen over land, maar weigerden de wet in te trekken.
Wat hebben TDP-leiders gezegd in hun campagne?
Advertentie
Sinds de wet werd ingevoerd, noemt Naidu het ‘een wet op landroof’. In haar campagne heeft de TDP, samen met de JanaSena-partij van acteur Pawan Kalyan en de BJP, bezwaren geuit tegen het gebruik van drones voor onderzoek, met het argument dat landeigenaren vaak niet aanwezig zijn wanneer dergelijke inspecties worden uitgevoerd.
< p>Tijdens een bijeenkomst op 1 mei, waarbij hij een openbare bijeenkomst toesprak in Chirala in het district Bapatla, zei Naidu dat hij de “landroofwet” zou intrekken als hij aan de macht zou komen.
Tijdens een andere betoging in Nuziveedu in het NTR-district beweerde Naidu dat Jagan “misleidende strategieën formuleert om land van mensen te veroveren via de Land Titling Act” en vroeg hij zich af waarom Critical River Technology zo’n slechte strategie heeft ontwikkeld. een Amerikaans bedrijf — had de taak gekregen om de landadministratie van de staat bij te houden.
Tijdens zijn openbare bijeenkomsten heeft Naidu ook gezegd dat de overheidsinstanties die betrokken zijn bij het inspecteren van onroerend goed technisch niet gekwalificeerd waren om dergelijke onderzoeken uit te voeren.
Wat heeft de YSRCP betoogd?
Advertentie
YSRCP-algemeen secretaris Sajjala Ramakrishna Reddy, adviseur van de regering van Andhra, zei dat de bestaande inkomstengegevens en onderzoeken dateren uit de Britse overheersing en dat “er een aantal discrepanties in de gegevens zitten die moeten worden opgelost”.
Ramakrishna zei dat permanente en duidelijke eigendomscertificaten eigenaren zouden helpen hun eigendommen veilig te stellen en te voorkomen eventuele geschillen in de toekomst, plus het standaardiseren van landgegevens.
© The Indian Express Pvt Ltd