Der Oberste Gerichtshof behält sich die Anordnung einer Klage gegen die Zuständigkeit des CBI für die Untersuchung von Fällen in Westbengalen vor

admin

1 year ago

Der Oberste Gerichtshof behielt sich am Mittwoch seine Anordnung zur Aufrechterhaltung einer von der Regierung von Westbengalen eingereichten Klage gegen die Zuständigkeit des CBI für die Untersuchung von Straftaten im Bundesstaat nach dem 16. November 2018 vor, als die Regierung der Zentralbehörde ihre allgemeine Zustimmung entzog .

Während der Anhörung am Mittwoch sagte der hochrangige Anwalt Kapil Sibal, der für die Regierung von Westbengalen erschien: „Sobald der Staat seine Zustimmung gibt, haben Sie den Status eines Polizeibeamten dieses Staates und was auch immer die Polizei ist.“ Wenn ein Beamter nach dem Kodex etwas tun kann, können Sie das tun … Wenn das CBI seine Befugnisse gemäß dem Gesetz ohne die erforderliche Zustimmung des Staates ausübt, verstößt es nicht nur gegen die Zuständigkeit des Staates, sondern usurpiert sie und verdrängt sie Polizei, die für solche Straftaten gesetzlich vorgeschrieben ist.“

Sibal erklärte der Bank, dass dies „gegen die Verfassungsbestimmungen verstößt“. ” und „von der Doktrin des Föderalismus abgewichen“.

Das Zentrum hatte zuvor seine vorläufigen Einwände gegen die Durchführbarkeit der Klage gemäß Artikel 131 der Verfassung zum Ausdruck gebracht, der sich mit Streitigkeiten zwischen dem Zentrum und den Staaten befasst Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass das CBI nicht unter seiner Kontrolle stand und dass das Ministerium für Personal und Ausbildung (DoPT) „keine funktionale Kontrolle über das CBI ausübt, soweit es um die Untersuchung von Fällen geht“. Sibal entgegnete: „Was das Zentrum gesagt hat, ist eine Frage, die nach der Sachlage entschieden werden muss.“ Generalstaatsanwalt Tushar Mehta, der für das Zentrum erschien, brachte vor, dass das CBI nicht die Polizei der Union sei. Er sagte, das Ministerium für Personal und Ausbildung sei nur eine Kaderkontrollbehörde und könne die Registrierung der FIR nicht steuern.

Richter Mehta fragte, wer derjenige sein würde, der der Agentur die Genehmigung erteilen würde, sich zur Untersuchung in einen anderen Staat zu begeben. Der Generalstaatsanwalt sagte, es sei das Zentrum.