Het Hooggerechtshof heeft dinsdag zijn uitspraak over het pleidooi van de premier van Delhi, Arvind Kejriwal, voor voorlopige borgtocht in de zwendelzaak inzake accijnzen uitgesteld. Het Hooggerechtshof maakte duidelijk dat het niet zou willen dat Kejriwal zijn officiële taken als Delhi CM vervult als het besluit hem tussentijdse borgtocht te verlenen in het licht van de aanhoudende Lok Sabha-verkiezingen, omdat “dit trapsgewijze gevolgen kan hebben”.
Het Hooggerechtshof zei dat het beide partijen heeft gehoord over de vraag of Kejriwal al dan niet voorlopige borgtocht moet worden verleend, zodat hij campagne kan voeren bij de verkiezingen. Er werd ook opgeroepen tot enkele dossiers die verband hielden met het onderzoeksproces naar de oplichtingszaak inzake accijnzen.
< p>Rechter Sanjiv Khanna, voorzitter van een rechtbank met twee rechters, zei: “We zijn er heel duidelijk over: als we überhaupt voorlopige borgtocht toekennen, willen we niet dat u uw officiële taken uitvoert… het kan trapsgewijze effecten hebben.”< /p> Advertentie
Het Directoraat Handhaving (ED) verzette zich ondertussen krachtig tegen de suggestie voor voorlopige maatregelen en drong er bij de rechtbank op aan om geen aparte klasse voor politici te creëren alleen maar omdat ze campagne willen voeren voor verkiezingen.
< p>“Het is verkiezingstijd. Hij wordt verkozen tot eerste minister van Delhi. De verkiezingen staan voor de deur. Dit zijn buitengewone situaties. Het is niet normaal… hij is niet anderszins een gewoontefiguur of iemand die bij een andere zaak betrokken is geweest', zei rechter Khanna.
In reactie hierop zei advocaat-generaal Tushar Mehta, die voor de ED verscheen, tegen de rechtbank, waar ook rechter Dipankar Datta deel van uitmaakte: “Welk voorbeeld geven we? Hij is eerste minister en wil campagne voeren, en daarom (zou hij tussentijdse borgtocht moeten krijgen?)”
“ Maak alstublieft geen uitzondering. Dat zou een heel verkeerde boodschap afgeven en een echte gewone man demoraliseren”, vertelt Sol Gen Tushar Mehta van ED aan SC, die zich verzet tegen de suggestie dat het argumenten zal aanhoren over de vraag of er al dan niet voorlopige borgtocht moet worden verleend aan Arvind Kejriwal. @IndianExpress
— Ananthakrishnan G (@axidentaljourno) 7 mei 2024
Advocaat-generaal Mehta voegde hieraan toe: “Iemand die landbouwer is, moet zijn zaden laten zien voor de oogst, er is een seizoen. Is hij minder belangrijk dan een eerste minister? Is het minder belangrijk dan campagne voeren?…wat zijn we aan het doen?” De senior wetsambtenaar zei: “Mijn nadrukkelijke opmerking is dat er bijna geen enkele afwijking kan zijn omdat iemand een eerste minister is”.
Mehta zei: ‘We hebben geprobeerd erachter te komen hoeveel politici in de gevangenis zitten. Er zijn slechts ongeveer 5.000 gevallen van MP/MLA's. Als we tenminste de helft van hen niet op borgtocht vrij laten, zouden ze dan niet het recht hebben om naar buiten te komen en campagne te voeren voor hun partijen? Maken we als klasse een uitzondering voor politici, een klasse omdat de verkiezingen gaande zijn en hij campagne moet voeren? Zou hij belangrijker zijn… dan een gewone man die verschillende wettelijke formulieren invult en een Kirana-winkel runt?
Advertentie
“Er zijn zaken die aandacht vereisen. We kunnen niet beslissen over de borgtochtaanvraag als u daar tijd voor nodig heeft. De verkiezingen staan voor de deur, en we zullen niet in staat zijn om eind deze maand een beslissing te nemen. We wilden dat er vóór de vakantie beslist zou worden”, zei rechter Khanna.
Hij was het niet eens met de vergelijking met landbouwers en zei: “Er worden eens in de vijf jaar nationale verkiezingen gehouden. Het is geen oogst die elke zes of vier maanden plaatsvindt. Dat is dus totaal anders.”
“We willen zeker niet dat politici of politieke bestuurders die betrokken zijn bij misdaden afzonderlijk worden behandeld”, zei rechter Khanna.
Mehta zei dat Kejriwal “zes maanden geleden in oktober 2023 werd gebeld. Hij gaat mediteren en haalt dan andere excuses aan. Dan zegt hij dat uw dagvaarding juridisch gezien slecht is, en wordt hij rechter in zijn eigen zaak. Daarna was er geen andere optie meer en moesten we naar de rechtbank stappen en toen de rechtbank een dagvaarding uitvaardigde, werd hij vervolgens gearresteerd. Hij verspilde zes maanden als hij was gekomen en had meegewerkt; misschien was zijn arrestatie niet nodig geweest. Of misschien zou hij zijn gearresteerd, zou hij borgtocht hebben aangevraagd en zou hij op borgtocht zijn vrijgelaten als hij vindt dat hij een zeer sterke zaak heeft.”
Advertentie
“Hij kiest ervoor om niet mee te werken als hij daartoe wordt gedwongen door een rechtbank en hij wordt gearresteerd. Hij zegt dat ik nu geen tijd meer heb… Ik moet campagne voeren voor de verkiezingen… Je had kunnen meewerken toen je zes maanden geleden werd opgeroepen,' zei Mehta.
Mehta zei dat er veel zaken zijn die niet op tijd voor de rechtbank kunnen worden afgehandeld. “Maar vraagt u op grond daarvan een voorlopige borgtocht aan?” hij vroeg. “Allen zijn gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk, laat die boodschap niet van deze rechtbank uitgaan”, zei Mehta.
© IE Online Media Services Pvt Ltd
Ananthakrishnan G 
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.