Das höchste Gericht der Tschechischen Republik hat die Entscheidungen der Vorinstanzen ausgesetzt, die die Auslieferung des indischen Staatsbürgers Nikhil Gupta erlaubten – der von den Vereinigten Staaten wegen der Verschwörung zur Ermordung des Khalistan-Separatisten Gurpatwant Singh Pannun angeklagt wurde – unter Berufung auf Nr Eine Verzögerung dieser Maßnahme würde dem öffentlichen Interesse erheblichen Schaden zufügen, hat The Indian Express erfahren.
In seiner vorläufigen Entscheidung vom 30. Januar 2024 erklärte das Verfassungsgericht in Prag, dass Guptas Auslieferung an die USA zur Strafverfolgung die Folge sein würde ihm unverhältnismäßig größeren Schaden zufügen als allen anderen. Darüber hinaus wurde betont, dass diese Maßnahme unumkehrbar sei, selbst wenn sie Guptas Herausforderung aufrechterhalte.
Markéta Andrová, Sprecherin des tschechischen Justizministeriums, sagte gegenüber The Indian Express, dass diese vorläufige Entscheidung bedeute, dass „der Justizminister nicht über Auslieferung oder Ablehnung entscheiden kann, bis das Verfassungsgericht über die Begründetheit der von Nikhil Gupta eingereichten Beschwerde entschieden hat“. p>Werbung
Am 19. Januar 2024 hatte Gupta die Entscheidungen des Stadtgerichts in Prag vom 23. November 2023 und des Obersten Gerichtshofs in Prag vom 8. Januar 2024 angefochten, die beide positiv über die Zulässigkeit entschieden hatten des Auslieferungsersuchens der USA.
In Anspielung auf die Beteiligung staatlicher Akteure soll Guptas Anwalt argumentiert haben, dass das Stadtgericht und der Oberste Gerichtshof den politischen Charakter der Tat nicht richtig beurteilt hätten.
Rechtsanwältin Zuzana Cernecká, die im Namen der Anwaltskanzlei Krutina Muka, die Gupta vor dem Verfassungsgericht vertritt, antwortete, lehnte es ab, sich zu der Entwicklung zu äußern, mit der Begründung, sie könne dazu nicht Stellung nehmen also ohne die Erlaubnis des Kunden.
Lesen Sie auch | Was der Pannun-Mordanschlag für Indiens globales Image und seine Beziehungen zu den USA bedeutet
Pavel Dvorák, Leiter der Abteilung für Außenbeziehungen und Protokoll des tschechischen Verfassungsgerichts, sagte gegenüber The Indian Express in einer E-Mail-Antwort: „Die Aussetzung der Vollstreckbarkeit der angefochtenen Entscheidungen bedeutet, dass sich das Verfassungsgericht mit der Angelegenheit vertraut machen muss.“ Es schützt somit präventiv die Grundrechte des Beschwerdeführers, dessen Rechte möglicherweise irreversibel verletzt werden, bis es gegebenenfalls in der Sache entscheidet.“
Anzeige
Der Vertreter des Justizministeriums sagte außerdem, es gebe keinen festen Zeitrahmen, bis zu dem das Verfassungsgericht sein Urteil über die Begründetheit der Auslieferung fällen werde. „In der Tschechischen Republik kann die Dauer eines Prozesses vor dem Verfassungsgericht je nach Komplexität des Falles und Arbeitsbelastung des Gerichts variieren“, sagte Andrová und fügte hinzu: „Die Dauer des Prozesses ist wirklich schwer abzuschätzen.“
Lesen Sie auch | Pannun-Fall: Zusammenarbeit mit Indien, um diejenigen, die hinter dem Attentat stehen, zur Rechenschaft zu ziehen, sagen die USA
Die USA und die Tschechische Republik haben ein Auslieferungsabkommen, nach dem die USA die Auslieferung von Gupta – der angeblich auf Geheiß eines indischen Beamten bei der Planung des Mordes gehandelt hat – fordern. Gupta wurde auf Ersuchen der US-Regierung kurz nach seiner Ankunft in Prag am 30. Juni letzten Jahres von tschechischen Behörden festgenommen. US-Staatsanwälte haben Gupta beschuldigt, versucht zu haben, einen Killer anzuheuern, um Pannun zu töten, einen US-Bürger, der nach dem Unlawful Activities (Prevention) Act in Indien als Terrorist gilt. Gupta hatte während seiner Haft Menschenrechtsverletzungen durch tschechische Behörden behauptet, eine der Fragen, mit denen sich das Verfassungsgericht befassen wird.
Letztes Jahr hatten die USA Informationen über das vereitelte Attentat an die indische Regierung weitergegeben. forderte es außerdem auf, die mutmaßliche Beteiligung des indischen Beamten zu untersuchen.
Während die Identität des indischen Beamten, der in der Anklageschrift als CC1 bezeichnet wird, nicht bekannt gegeben wurde, behauptete ein aktueller Bericht der Washington Post, dass ein ehemaliger indischer Geheimdienstoffizier geplant habe, Pannun auf amerikanischem Boden zu töten. Das Außenministerium hatte den Bericht als „ungerechtfertigt und unbegründet“ bezeichnet.
© The Indian Express Pvt Ltd
Divya A 
Ritika Chopra