Das Oberste Gericht von Delhi ordnete am Montag die Freilassung des Personalleiters von NewsClick, Amit Chakraborty, an, nachdem ihm das erstinstanzliche Gericht in einem UAPA-Verfahren gegen das Nachrichtenportal Begnadigung gewährt hatte, nachdem ihm vorgeworfen wurde, es habe Geld für die Verbreitung pro-chinesischer Propaganda erhalten.< /p>
Ein Einzelrichtergremium unter der Leitung von Swarana Kanta Sharma stellte in seiner Verfügung fest, die Staatsanwaltschaft habe dem Obersten Gericht mitgeteilt, sie habe „keine Einwände“ gegen eine Freilassung Chakrabortys aus der Untersuchungshaft, da dieser seine Erklärung gemäß Abschnitt 164 der Verfassungsschutzbehörde vor dem Magistrat abgegeben habe, in der er „die wahren Tatsachen in Bezug auf den vorliegenden Fall offengelegt“ habe.
Danach ordnete das Oberste Gericht nach Prüfung der Einwände der Staatsanwaltschaft sowie von Chakrabortys Gesundheitszustand und den Tatsachen und Umständen des Falls an, dass er unter bestimmten Bedingungen gegen Stellung einer „persönlichen Kaution“ in Höhe von 25.000 Rupien und einer Bürgschaft in gleicher Höhe aus der Haft entlassen werde.
Werbung
Die im HC-Beschluss festgehaltenen Bedingungen lauten, dass Chakraborty „alle Bedingungen erfüllen muss“, auf deren Grundlage ihm die Begnadigung vom erstinstanzlichen Gericht gewährt wurde. Zweitens muss er nach Anweisung vor dem Prozess-/Sitzungsgericht erscheinen; und schließlich darf er das Land nicht ohne die „vorherige Erlaubnis des Prozess-/Sitzungsgerichts“ verlassen.
Der HC stellte jedoch klar, dass seine Anordnung nicht als Stellungnahme zur Sache betrachtet werden sollte.< /p>
Während Richter Sharma auch Chakrabortys Gesundheitszustand zur Kenntnis nahm, sagte er, dass in den Akten, einschließlich seiner Behindertenbescheinigung, angegeben sei, dass er an „59 % dauerhafter körperlicher Behinderung aufgrund einer Post-Polio-Restlähmung beider unterer Extremitäten“ leide. und dass er auf einen Rollstuhl angewiesen ist.
Richter Sharma stellte fest, dass der Gesundheitszustand von der Staatsanwaltschaft nicht bestritten wurde und sagte: „Angesichts des Ausmaßes seiner Behinderung und seiner Abhängigkeit von einem Rollstuhl ist es offensichtlich, dass der Kläger selbst bei grundlegenden Aktivitäten des täglichen Lebens mit erheblichen Hindernissen konfrontiert ist. Der Gesundheitszustand des Klägers verdient besondere Berücksichtigung und erfordert einen menschlichen und verständnisvollen Umgang mit seiner Situation. In Fällen, in denen die körperliche Behinderung einer Person ihr Wohlbefinden und ihre täglichen Aktivitäten erheblich beeinträchtigt, muss das Gericht seine Verantwortung anerkennen, umsichtig einzugreifen und die Möglichkeit einer Erleichterung oder Entlassung aus der Haft zu prüfen, wenn dies gesetzlich zulässig ist.“
Das Oberste Gericht sagte weiter, dass eines der Ziele hinter der Inhaftierung des Klägers bis zum Abschluss des Prozesses darin besteht, „ihn von der Versuchung abzuhalten, seine ehemaligen Freunde und Gefährten zu retten, indem er von den Bedingungen der Begnadigung abweicht“.
Anzeige
Weiter hieß es, dass die Aussage von Chakraborty, aufgezeichnet gemäß Abschnitt 164 des Cr.P.C. „zum Zeitpunkt der Gewährung der Begnadigung“ wäre auch als Beweismittel gegen ihn zulässig, falls er von seiner früheren Aussage „im Stadium der Aufzeichnung seiner Aussage“ abweicht.
Der HC stellte fest, dass Chakraborty wurde am 3. Oktober 2023 verhaftet und befand sich seitdem in Untersuchungshaft, während der Prozess in dieser Angelegenheit noch nicht begonnen hatte, da die Ermittlungen „noch nicht vollständig abgeschlossen“ sind.
Das Oberste Gericht sagte auch, dass das Gericht bei der Begnadigung des Klägers in seinem Beschluss vom 6. Januar die Aussage des Ermittlungsbeamten (der Polizei von Delhi) zur Kenntnis genommen habe, dass Chakraborty „aus eigenem Willen alle wahren Tatsachen in Bezug auf den vorliegenden Fall offengelegt habe und die besagte Aussage des Klägers ein gutes Beweismittel sei, weshalb die Ermittlungsbehörde keine Einwände hätte, wenn er in diesem Fall als Prüfer zugelassen würde“.
„Der Beschwerdeführer (Chakraborty) wurde vom gelehrten ASJ auch nach seiner freiwilligen Zustimmung und Bereitschaft gefragt, in diesem Fall als Genehmiger aufzutreten, wobei er kategorisch erklärt hatte, die Wahrheit aus seinem eigenen freien Willen preisgegeben zu haben“, sagte das HC.
Anzeige
Als das Gericht Chakraborty begnadigte, unterwarf es ihn bestimmten Bedingungen, darunter, dass er „alle ihm bekannten Umstände im Zusammenhang mit der Straftat und gegenüber allen anderen beteiligten Personen, ob als Haupt- oder Anstifter bei der Begehung der Straftat in diesem Fall, vollständig und wahrheitsgemäß offenlegen“ müsse. Zu den weiteren Bedingungen des Gerichts gehörte, dass Chakraborty „nichts Wesentliches vorsätzlich verschweigen“ und „nicht vorsätzlich falsche Beweise vorlegen“ dürfe und dass er alle Bedingungen erfüllen müsse, auf deren Grundlage die Begnadigung ausgesprochen wurde.
Richter Sharma verwies auch auf verschiedene Urteile des Obersten Gerichtshofs von Delhi sowie anderer Obergerichte, die „einstimmig“ entschieden hatten, dass der Oberste Gerichtshof, während er „seine inhärenten Befugnisse gemäß Abschnitt 482 des Cr.P.C. ausübt“, in „geeigneten Fällen“ die Freilassung eines Genehmigers aus der Haft anordnen kann.
© The Indian Express Pvt Ltd