Het Hooggerechtshof van Delhi beval maandag de vrijlating van NewsClick HR-hoofd Amit Chakraborty nadat hij gratie had gekregen van de rechtbank in een UAPA-zaak die was aangespannen tegen het nieuwsportaal na beschuldigingen dat het geld had gekregen om pro-Chinese propaganda te verspreiden.
/p>
Een enkelvoudige rechter van rechter Swarana Kanta Sharma merkte in zijn bevel op dat de aanklager de HC had verteld dat zij “geen bezwaar” heeft als Chakraborty wordt vrijgelaten uit gerechtelijke hechtenis, aangezien hij zijn Sectie 164 CrPC-verklaring vóór de zitting had opgenomen. Magistraat waar “hij de ware feiten met betrekking tot de onderhavige zaak heeft onthuld”.
Daarna zal de HC gaf, na overweging van het door de aanklager gegeven geen-bezwaar, samen met de medische toestand van Chakraborty en de feiten en omstandigheden van de zaak, opdracht dat hij uit hechtenis zou worden vrijgelaten op voorwaarde dat hij een “persoonlijke borgstelling” van Rs 25.000 had gesteld met een borgsom van hetzelfde bedrag, onder bepaalde voorwaarden.
Advertentie
De voorwaarden vastgelegd in het HC-bevel zijn dat Chakraborty “zal voldoen aan alle voorwaarden” op basis waarvan de rechtbank hem gratie heeft verleend. In de tweede plaats zal hij voor de Trial/Sessions Court verschijnen wanneer en wanneer hem dat wordt opgedragen; en ten slotte zal hij het land niet verlaten zonder de “voorafgaande toestemming van de Trial/Sessions Court”.
De HC verduidelijkte echter dat zijn bevel niet mag worden beschouwd als een mening over de merites van de zaak.
/p>
Terwijl hij ook nota nam van de medische toestand van Chakraborty, zei rechter Sharma dat uit de geregistreerde documenten, inclusief zijn invaliditeitscertificaat, bleek dat hij leed aan “59% blijvende lichamelijke invaliditeit als gevolg van post-polio resterende verlamming van beide onderste ledematen.” en dat hij afhankelijk is van een rolstoel.
Rechter Sharma merkte op dat de medische toestand niet werd betwist door de aanklager en zei: “Gezien de omvang van zijn handicap en afhankelijkheid van een rolstoel is het duidelijk dat indiener met aanzienlijke obstakels wordt geconfronteerd bij het uitvoeren van zelfs de basisactiviteiten van het dagelijks leven. De medische toestand van indiener verdient bijzondere aandacht en vraagt om een humane en begripvolle benadering van zijn situatie. In gevallen waarin de fysieke handicap van een individu zijn welzijn en dagelijks functioneren aanzienlijk beïnvloedt, moet de rechtbank zijn verantwoordelijkheid erkennen om oordeelkundig in te grijpen en de mogelijkheid van vrijstelling of vrijlating uit hechtenis te overwegen als dit volgens de wet toegestaan is. p>
De HC zei verder dat een van de doelstellingen achter het in hechtenis houden van de goedkeurder tot het einde van het proces is om “hem te weerhouden van de verleiding om zijn voormalige vrienden en metgezellen te redden, door zich te onttrekken aan de voorwaarden van het verlenen van gratie. ”.
Advertentie
Het zei verder dat de verklaring van Chakraborty, vastgelegd onder Sectie 164 van Cr.P.C. “op het moment dat gratie werd verleend” zou ook toelaatbaar zijn als bewijs tegen hem, voor het geval hij afziet van zijn eerdere verklaring, “in het stadium van de opname van zijn getuigenis”.
De HC merkte op dat Chakraborty werd op 3 oktober 2023 gearresteerd en zat sindsdien in hechtenis, terwijl het proces in de zaak nog niet was begonnen omdat het onderzoek “nog niet volledig is afgerond”.
De HC zei ook dat de zittingsrechtbank, hoewel hij gratie verleende aan indiener, in zijn bevel van 6 januari nota had genomen van de verklaring van de opsporingsambtenaar (van de politie van Delhi) dat Chakraborty ‘alle ware feiten met betrekking tot de huidige situatie had onthuld’. zaak uit eigen vrije wil heeft uitgevoerd en de genoemde verklaring van indiener was goed bewijs en daarom had de onderzoeksinstantie er geen bezwaar tegen als hij in deze zaak goedkeurder mocht worden”.
“De indiener (Chakraborty) werd ook door de geleerde ASJ gevraagd naar zijn vrije toestemming en bereidheid om in deze zaak goedkeurder te worden, waarbij hij categorisch had verklaard dat hij de waarheid uit eigen vrije wil had onthuld”, aldus de HC. zei.
Advertentie
De rechtbank verleende weliswaar gratie aan Chakraborty, maar had hem aan bepaalde voorwaarden onderworpen, waaronder dat hij een “volledige en waarheidsgetrouwe openbaarmaking zal doen van het geheel van de omstandigheden binnen zijn kennis met betrekking tot het strafbare feit en aan iedere andere betrokken persoon, hetzij als opdrachtgever of als medeplichtige bij het plegen van het strafbare feit in dit geval”. De andere voorwaarden van de rechtbank waren dat Chakraborty niet “opzettelijk iets essentieels zal verbergen”, niet “opzettelijk valse getuigenissen zal afleggen” en dat hij zal voldoen aan alle voorwaarden op basis waarvan gratie is verleend.
Justitie Sharma verwees ook naar verschillende uitspraken van de Delhi HC en andere hoge rechtbanken die “unaniem” hebben geoordeeld dat de HC, terwijl ze “haar inherente bevoegdheden uitoefent onder Sectie 482 van Cr.P.C.”, de vrijlating van een goedkeurder kan gelasten van detentie in “gepaste gevallen”.
© The Indian Express Pvt Ltd