Der frühere Ministerpräsident von Jharkhand, Hemant Soren, vom Enforcement Directorate (ED) im Zusammenhang mit dem Landbetrugsfall verhaftet, wandte sich am Montag an den Obersten Gerichtshof mit der Bitte um eine dringende Anhörung seiner Petition gegen den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Anordnung, mit der sein Einspruch gegen die Verhaftung zurückgewiesen wird.
Senior Advokat Kapil Sibal, der für Soren erschien, forderte den indischen Obersten Richter D. Y. Chandrachud, der einem aus drei Richtern bestehenden Gremium vorstand, auf, zu erwägen, den Sonderurlaubsantrag zu einem bald gegebenen Zeitpunkt in die Liste aufzunehmen dass die Wahlen im Bundesstaat am 13. Mai beginnen werden.
Unter Hinweis darauf, dass der HC dies getan hat wies seinen Antrag am 3. Mai ab, sagte der leitende Anwalt, er habe daraufhin über Nacht die SLP eingereicht. Er forderte dringend Anhörung und fügte hinzu, es sei „sehr bedauerlich, dass Rechte auf diese Weise mit Füßen getreten werden“.
Advertisement Explained | Was ist der 8,5-Morgen-Land-Fall, in dem Hemant Soren verhaftet wurde, was wird ihm vorgeworfen?
Nachdem ihm mitgeteilt wurde, dass eine anhängige Petition in dieser Angelegenheit am Dienstag vor einem Richtergericht unter Vorsitz von Richter Sanjiv Khanna zur Anhörung ansteht, teilte das CJI mit hat Sibal gebeten, eine E-Mail-Kommunikation gemäß der Standardarbeitsanweisung zu senden und dass er sich damit befassen wird.
Der HC wies seine Petition gegen die Verhaftung zurück und erklärte, dass Soren sich nicht „aus dem Schlamassel, das er für sich selbst verursacht hat, herauswinden kann“, indem er sich auf politische Rache beruft.
Soren hatte dem Gericht mitgeteilt, dass seine Verhaftung Teil des „Spielplans“ der BJP für einen Rachefeldzug gegen Oppositionsführer (INDIEN-Block) sei, an dem er und seine Partei lautstark beteiligt seien.< /p>
Der HC sagte: „Es gibt Anscheinsbeweise für die Verbindung des Petenten mit Bhanu Pratap Prasad. Zum maßgeblichen Zeitpunkt war der Petent CM und es kam zu Manipulationen bei der Registrierung der Anzeige in der Polizeiwache von Sadar. Die Wiederbeschaffung riesiger Bargeldbeträge aus seinem Wohnsitz in Delhi wird nicht bestritten. Außerdem wird als Entschuldigung die Krankheit seiner Eltern angeführt, weil sie mehr als 36 Rupien behalten hatten Lakh in bar sieht auf den ersten Blick unhaltbar aus. In dieser Situation kann der Petent durch die Erhebung eines technischen Einspruchs nicht aus dem Schlamassel herauskommen, das er für sich selbst verursacht hat. Wie der letzte Ausweg für einen unterlegenen Prozessparteien hat ein besorgter Kläger das Schreckgespenst eines politischen Rachefeldzugs ausgelöst.“
© The Indian Express Pvt Ltd