Het politieonderzoek naar de zelfmoord van promovendus Rohith Vemula van de Universiteit van Hyderabad was niet gericht op het onderzoeken van de omstandigheden rond zijn dood, maar op het vaststellen van zijn kaste, zo blijkt uit het afsluitingsrapport van de zaak.
p>
Het rapport suggereert ook dat de politie weinig moeite heeft gedaan om de rol van de verdachten te onderzoeken: vice-kanselier P Appa Rao van de Universiteit van Hyderabad, parlementslid Bandaru Dattatreya van Secunderabad, MLC N Ramchender Rao en minister van de Unie Smriti Irani. In feite negeerde de politie een brief die Rohith een maand voor zijn dood aan de V-C had geschreven, waarin hij om vergif en een touw vroeg, en merkte in hun afsluitingsrapport op dat “de teleurstelling en woede na verloop van tijd moeten zijn afgenomen”. >
Het rapport – opgesteld in 2018 en officieel ingediend bij de rechtbank op 21 maart van dit jaar – beweert dat Vemula geen Dalit was en dat het waarschijnlijk de angst was dat zijn ‘echte kaste’ aan het licht zou komen die hem tot zelfmoord leidde. Vrijdag zei de directeur-generaal van de politie van Telangana dat ze besloten hebben verder onderzoek uit te voeren, omdat “er enige twijfel is geuit” door de moeder van Vemula en anderen.
Advertentie
Het onderzoek
Het onderzoek naar de zelfmoordzaak uit 2016 werd eerst uitgevoerd door M. Ramana Kumar, de toenmalige adjunct-commissaris van politie van de Madhapur-divisie, politie van Hyderabad, gevolgd door ACP N Shyam Prasad Rao, en ten slotte door ACP C Sreekanth.
Lees ook | Politie van Telangana gaat verder onderzoek doen naar de dood van Rohith Vemula nadat hij een afsluitingsrapport had ingediend waarin hij beweerde dat hij geen Dalit was
Volgens het rapport waren er, toen Kumar het onderzoek startte, studentenprotesten gaande op de universiteit en was de sfeer niet bevorderlijk. “Om tijd te besparen heeft de ACS besloten om eerst bewijsmateriaal te verzamelen dat beschikbaar is buiten de universiteit en vervolgens bewijsmateriaal te verzamelen dat beschikbaar is op de universiteit wanneer de normale situatie is hersteld”, aldus het rapport. De ACS dienden brieven in bij de directeur van Guntur's Kanna School, waar Rohith zijn opleiding volgde; Hindupur's ARRJ College waar hij zijn tussenopleiding deed; en Hindu College in Guntur, waar hij afstudeerde. Bij alle drie de instituten heeft de opsporingsambtenaar zijn aanvraagformulieren, overdrachtsbewijzen etc. opgevraagd.
B Kondaiah, de toenmalige directeur van het ARRJ-college, deelde de IO mee dat Rohith daar in de periode 2004-2006 had gestudeerd en dat hij een gewaarmerkte kopie had ingediend van het certificaat afgegeven door zijn vorige directeur, waarin stond dat hij tot de Mala Scheduled Caste behoorde. De directeur van het Hindu College in Guntur verstrekte ook gegevens over Rohith die zijn BSc behaalde van 2006-2009, en zijn kaste werd in de archieven vermeld als SC.
De IO nam vervolgens de verklaringen op van Rohiths vader en grootouders, en de sarpanch van de stad Gurazala waar ze wonen. Rohiths vader Vemula Naga Mani Kumar en grootvader Venkateshwarlu vertelden de IO dat ze tot de Vaddera-gemeenschap behoren, en dat Mani Kumar en Rohiths moeder Radhika Banala, die ook uit een Vaddera-familie kwam, een gearrangeerd huwelijk hadden. Het rapport stelt: “Ze verklaarden dat ze niet weten waarom Vemula Radhika haar kaste als SC claimt toen ze een geboren Vaddera was.”
Advertentie Lees ook | De moeder van Rohith Vemula wordt door de oppositie gebruikt voor politiek gewin, zegt BJP; zij ontkent bewering
Op 8 februari 2016, slechts een paar dagen na de zelfmoord van Rohith, kreeg The Indian Express echter van Radhika's moeder Banala Anjani Devi te horen dat ze Radhika had geadopteerd van een echtpaar uit SC Mala dat spoorwegbouwarbeiders was. p>
Devi, die tot de achtergebleven Vaddera-gemeenschap behoort, had gezegd dat Radhika besloot terug te keren naar haar oorspronkelijke Mala-kaste nadat haar huwelijk zuur was geworden en ze vervreemd raakte van haar man. Devi, een gepensioneerde schooldirecteur, overleed op 23 februari 2016 in Guntur, iets meer dan een maand na Rohiths zelfmoord.
Na het opnemen van de verklaringen van Rohits familieleden van vaders kant, de IO verzocht de tehsildar van Gurazala om de kastegegevens van Rohit's vader te verstrekken. De IO heeft ook de verklaring opgenomen van Gurazala sarpanch Mahankali Seethamma, die verklaarde dat zij in de verte verwant was aan de familie en dat zij tot de Vaddera-kaste behoorden.
Vervolgens vroeg de IO de toelatingsgegevens op van de Jalagam Rama Rao Memorial Municipal High School, waar Radhika van klas 6 tot en met 10 had gestudeerd en waar haar pleegmoeder Anjani Devi lerares was. Uit gegevens bleek dat Anjani Devi Radhika's kaste Vaddera had genoemd.
Advertentie Lees ook | De moeder van Rohith Vemula wordt door de oppositie gebruikt voor politiek gewin, zegt BJP; zij ontkent bewering
De IO kon de verklaring van Anjani Devi niet opnemen omdat ze al overleden was. De IO interviewde vervolgens andere familieleden, die allemaal beweerden dat Radhika Vaddera was. De IO heeft ook gegevens opgevraagd bij de Guntur tehsildar over Radhika voordat ze trouwde.
Op verzoek van de IO heeft de Gurazala tehsildar gegevens overgelegd van een geboorteakte die te laat aan de broer van Rohith was afgegeven. Raja Chaitanya Kumar Vemula op 2 juli 2014, waarin zowel Radhika als haar echtgenoot Mani Kumar zijn kaste als Vaddera verklaarden. Raja, zijn zus Neelima en Rohith hadden echter al respectievelijk in 2007, 2003 en 2005 SC-kastecertificaten ontvangen.
Een controlecommissie op districtsniveau, opgericht door de Guntur District Collector na de dood van Rohit, ontdekte dat tussen 2000 en 2015 negen SC-certificaten waren afgegeven aan Radhika, Rohith, Raja en Neelima, en adviseerde deze te annuleren omdat ze op frauduleuze wijze waren verkregen, aldus het rapport. Het rapport concludeerde dat Rohith en zijn familieleden afkomstig waren uit de Vaddera-gemeenschap en onder de BC-A-kaste vielen, en dat ze op frauduleuze wijze SC-kastecertificaten hadden verkregen.
Het HRD-rapport
In het afsluitingsrapport werd ook rijkelijk geciteerd uit het rapport van de commissie Ashok Kumar Roopanwal van Justitie, die door het HRD-ministerie was opgericht om de feiten en omstandigheden van de dood van Rohith te onderzoeken. Rohith was eerder uit zijn hostelkamer gezet nadat hij naar verluidt betrokken was bij een woordenwisseling met enkele leden van de RSS-gelieerde studentenorganisatie ABVP.
Advertentie Lees ook | Achter de zelfmoord van Rohit Vemula: hoe de centrale universiteit van Hyderabad hem de deur wees
Het afsluitingsrapport benadrukte de observatie van de Roopanwal-commissie dat, aangezien Rohith bij het Hooggerechtshof in beroep was gegaan tegen zijn straf en de zaak aanhangig was, er voor hem geen reden was om zelfmoord te plegen. Het citeert de mening van Roopanwal dat de zelfmoord geen verband hield met activiteiten van het universiteitsbestuur of politieke leiders of de V-C.
Het afsluitingsrapport citeert het rapport van de commissie en stelt: “Het was geheel een eigen beslissing… Hij voelde zich gefrustreerd om redenen die hem het beste bekend waren. Hij gaf niemand de schuld van zijn zelfmoord. Als hij boos zou zijn geweest op de beslissing van de universiteit, zou hij zeker specifieke woorden hebben geschreven of in dit verband hebben aangegeven.”
In het afsluitingsrapport werd ook de brief van Rohith aan de V-C op 18 december 2015 afgewezen, waarin om vergif en een touw werd gevraagd om zelfmoord te plegen, waarbij werd opgemerkt: “Als wordt onderzocht of dit een indicatie kan zijn voor zijn zelfmoord, is deze brief geschreven als een teken van zelfmoord. maand van tevoren en de teleurstelling en woede waarmee het geschreven had kunnen zijn, moeten in de loop van de tijd zijn geluwd. Het is van belang op te merken dat de overledene op geen enkele van de door hem in zijn brief aan de V-C aan de orde gestelde kwesties heeft gerefereerd. Het lijkt er dus op dat hij redenen heeft die geheel anders zijn dan wat hij in de brief van 18 december heeft geschreven.”
Lees ook | Rohit Vemula was Dalit; Bevindingen commissie ‘fake’: NCSC
Het afsluitingsrapport leunde zwaar op de zelfmoordbrief waarin Rohith uitdrukte dat zijn geboorte een dodelijk ongeval was om te concluderen dat hij “onder een ernstige depressie en teleurstelling verkeerde”.
Advertentie
Het rapport benadrukte ook dat de ouders van Rohith gescheiden zijn en dat hij meer betrokken was bij studentenpolitiek dan bij studies. Het verklaarde: “Bovendien is de overledene zich ervan bewust dat hij niet tot de geplande kaste behoort en dat zijn moeder hem een SC-certificaat heeft gegeven.” “Ondanks alle inspanningen kon er geen bewijs worden gevonden dat aantoont dat de acties van de verdachte de overledene tot zelfmoord hebben aangezet.”
Lees ook | Wie heeft Rohith Vemula vermoord?
Toen er contact werd opgenomen, zei de plaatsvervangend politiecommissaris (divisie Madhapur, politie Hyderabad), dr. G. Vinneth: “We doen een beroep op de rechtbank om de zaak opnieuw te onderzoeken op basis van de merites ervan. De moeder en broer van de overledene hebben enige twijfels en zorgen geuit en we zullen ervoor zorgen dat hun kant ook wordt gehoord en onderzocht, zodat ze zich niet benadeeld voelen.”
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.