Hemant Soren non può “divincolarsi dal caos che si è creato” citando la vendetta politica, ha detto venerdì l'Alta Corte del Jharkhand respingendo la richiesta dell'ex primo ministro del Jharkhand che contestava la sua convocazione e il suo arresto da parte di l'Enforcement Directorate (ED) nonché le successive azioni dell'agenzia nel caso di presunto possesso illegale di 8,46 acri di terreno a Ranchi.
Soren aveva detto al tribunale che il suo arresto faceva parte del “piano di gioco” del BJP di vendetta contro i leader del blocco di opposizione INDIA a cui lui e il suo partito partecipano attivamente.
Un giudice capo ad interim Shree Chandrashekhar e il giudice Navneet Kumar hanno dichiarato: “Ci sono prove prima facie dell’associazione del firmatario con Bhanu Pratap Prasad. All'epoca dei fatti, il firmatario era il CM e vi fu una manipolazione nel registrare la denuncia presso la stazione di polizia di Sadar… Il recupero di ingenti somme di denaro dalla sua residenza a Delhi non viene negato… e la scusa della malattia dei suoi genitori per aver trattenuto più di Rs 36 lakh in contanti a prima vista sembrano insostenibili. In questo stato di cose, sollevando un motivo tecnico, il firmatario non può districarsi dal pasticcio che si è creato. Come l'ultima risorsa per una causa perdente, un firmatario ansioso ha sollevato lo spauracchio della vendetta politica.”
Leggi anche |
Soren è stato arrestato il 31 gennaio e mandato in custodia cautelare da un tribunale locale il 2 febbraio. La genesi del caso è l'arresto di un certo Bhanu Pratap Prasad, che era un ispettore delle entrate fondiarie dell'area di Badhgaain nel 2023 e presumibilmente faceva parte di un sindacato per l'accaparramento di terre che ha falsificato i registri fondiari originali. Diversi documenti catastali originali sono stati recuperati da Prasad. Il suo telefono conteneva l'immagine di un appezzamento di terreno di 8,36 acri che era presumibilmente in possesso illegale di Soren.
Dopo l'arresto, l'avvocato di Soren, l'avvocato senior Kapil Sibal, ha detto che l'ED sta tentando un'indagine di “pesca” che è inammissibile ai sensi delle disposizioni della legge sulla prevenzione del riciclaggio di denaro.
Venerdì, il tribunale ha osservato: “Vi è abbondanza di documenti che gettano le basi per l'arresto e la custodia cautelare del richiedente presso la polizia e la custodia giudiziaria. Allo stato attuale, non è possibile ritenere che l'ED abbia proceduto contro il ricorrente senza motivo…”
L'ex CM aveva inoltre sostenuto di non essere accusato di aver commesso un reato programmato e non collegato a qualsiasi provento di reato e quindi non può essere perseguito. L'Alta Corte, tuttavia, ha affermato di non trovare alcuna sostanza nella richiesta.
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.