“Kan inte slingra sig ut genom att citera vendetta (av BJP)”: Högsta domstolen avvisar Hemant Sörens vädjan mot ED-åtgärden

Hemant Soren kan inte “slingra sig ur den röra han skapade för sig själv” genom att citera politisk vendetta, sade Jharkhands högsta domstol i fredags när den avslog den tidigare Jharkhand-chefsministerns ansökan som ifrågasatte hans kallelse och arrestering av verkställighetsdirektoratet (ED) såväl som myndighetens efterföljande åtgärder i fallet med påstådd olaglig innehav av 8,46 hektar mark i Ranchi.

Sören hade sagt till domstolen att hans gripande var en del av BJP:s “spelplan” för vendetta mot ledare för oppositionsblocket INDIA där han och hans parti är högljudda deltagare.

En bänk av tillförordnad överdomare Shree Chandrashekhar och justitieråd Navneet Kumar sa: “Det finns prima facie-bevis för framställarens koppling till Bhanu Pratap Prasad. Vid den relevanta tidpunkten var framställaren CM och det förekom manipulation med att registrera rapporten på Sadars polisstation… Återvinningen av enorma kontanter från hans bostad i Delhi förnekas inte… och ursäkten för hans föräldrars sjukdom för att ha kvar mer än Rs 36 lakh i kontanter verkar vid första anblicken ohållbart. I detta tillstånd kan framställaren, genom att ta upp en teknisk grund, inte ta sig ur den röra som han skapat för sig själv. Som den sista utvägen till en förlorande rättstvist, har en ängslig framställare tagit upp den politiska vendettas bogey.”

Annons Läs också |

Sören greps den 31 januari och skickades till frihetsberövande av en lokal domstol den 2 februari. Uppkomsten av fallet är gripandet av en Bhanu Pratap Prasad – som var inspektör för landinkomst i Badhgaain-området 2023 och påstås vara en del av en land-grab syndikat som förfalskade de ursprungliga markregistren. Flera ursprungliga landböcker återfanns från Prasad. Hans telefon innehöll en bild av ett 8,36 hektar stort jordskifte som påstås ha varit i Sörens olagliga ägo.

Efter gripandet sa Sörens advokat, senioradvokaten Kapil Sibal, att ED försöker en “fiske”-undersökning som är otillåtet enligt bestämmelserna i lagen om förhindrande av penningtvätt.

På fredagen kom domstolen noterade: “Det finns ett överflöd av dokument som lägger grunden för gripandet och häktningen av framställaren till polis- och rättsväsendet. I detta skede är det inte möjligt att hävda att ED har gått vidare mot framställaren utan anledning…”

Den före detta CM hade också hävdat att han inte anklagades för att ha begått ett planerat brott och inte hade samband med eventuell vinning av brott och kan därför inte åtalas. Högsta domstolen sa dock att den inte finner någon substans i inlagan.

© The Indian Express Pvt Ltd.