CBI steht nicht unter der Kontrolle des Zentrums, wir können die Untersuchung nicht überwachen: Regierung an SC

Das Zentrum teilte dem Obersten Gerichtshof am Donnerstag mit, dass das CBI nicht unter seiner Kontrolle stehe und das Ministerium für Personal und Ausbildung (DoPT) „keine funktionale Kontrolle über das CBI ausübt, soweit es um die Untersuchung von Fällen geht“.< /p>

Generalstaatsanwalt Tushar Mehta übermittelte dies den Richtern B. R. Gavai und Sandeep Mentha, während er die vorläufigen Einwände des Zentrums gegen die Klage der Regierung von Westbengalen gegen die Behörde vorbrachte, die nach dem 16. November 2018 weiterhin Fälle im Bundesstaat registriert und untersucht. obwohl die Regierung die allgemeine Zustimmung dazu zurückgezogen hat.

Der S-G sagte: „Die Behauptung des Klägers, dass das CBI gemäß den Allocation of Business Rules der Unionsregierung unter das DoPT fällt, ist völlig irrelevant, da die Abteilung hinsichtlich der Untersuchung von Fällen keine funktionale Kontrolle über das CBI ausübt.“ ist besorgt … Die besagte Zuweisung erfolgt lediglich als Kaderkontrollbehörde und macht das CBI in keiner Weise zu einem Teil der juristischen Person des DoPT oder der Union of India.“ Er sagte: „Das CBI kann nicht als ‚Teil‘ oder Ministerium der indischen Regierung angesehen werden, da es sich um eine gesetzliche Körperschaft gemäß dem Delhi Special Police Establishment Act von 1946 handelt.“

Anzeige

Mehta gab an, dass das CBI „eines ist.“ eine unabhängige juristische Person und hat eine eigene rechtliche Identität außerhalb der Union Indiens…“ und „dasselbe ist tatsächlich ein Produkt der Urteile des“ SC „wobei das CBI mit einer separaten rechtlichen und funktionalen Identität ausgestattet wurde“.

Die S-G sagte, die „Union of India hat in … Westbengalen kann weder einen Fall registrieren, noch hat es einen Fall untersucht (von der Union registriert)“. „Wie jedoch aus den oben aufgeführten Gebeten hervorgeht, zielt jedes einzelne Gebet in der vorliegenden Klage entweder darauf ab, die Union of India davon abzuhalten, einen Fall zu untersuchen, oder auf die Einstellung von Fällen, in denen die Union of India angeblich FIRs registriert hat.“

Der leitende Justizbeamte wies darauf hin, dass zwei weitere Petitionen zum „gleichen Thema“ anhängig seien vor dem Obersten Gerichtshof von Kalkutta und dem Obersten Gerichtshof eingereicht wurde und dass letzterer vom Staat selbst eingereicht wurde. Er fügte hinzu, dass „die vorliegende Klage gemäß Artikel 131 angesichts der Anhängigkeit desselben Gegenstands und keiner anderen Gerichtsbarkeit „gemäß den Bestimmungen der Verfassung Indiens“ nicht haltbar ist“.

Die Anhörung wird stattfinden weiter nächste Woche.