CBI staat niet onder controle van het Centrum, we kunnen geen toezicht houden op het onderzoek: Govt to SC

Het Centrum vertelde donderdag aan het Hooggerechtshof dat het CBI niet onder zijn controle staat en dat het Department of Personnel and Training (DoPT) “geen enkele functionele controle uitoefent over het CBI wat betreft het onderzoek van zaken”.

/p>

Advocaat-generaal Tushar Mehta bracht dit over aan een zitting van rechters BR Gavai en Sandeep Mentha, terwijl hij de voorlopige bezwaren van het Centrum overbracht tegen de rechtszaak die was aangespannen door de regering van West-Bengalen tegen het agentschap dat na 16 november 2018 doorging met het registreren en onderzoeken van zaken in de staat. ondanks dat de regering de algemene toestemming hiervoor heeft ingetrokken.

De S-G zei: “De bewering van de eiser dat volgens de Allocation of Business Rules van de Union Government het CBI onder de DoPT valt, is volkomen irrelevant aangezien het departement geen enkele functionele controle over het CBI uitoefent voor zover het onderzoek van zaken betreft. betreft… De genoemde toewijzing is slechts een kadercontrolerende autoriteit en hetzelfde maakt het CBI op geen enkele manier onderdeel van de rechtspersoon van de DoPT of de Unie van India.” Hij zei dat het “CBI niet kan worden beschouwd als een ‘onderdeel’ of een ministerie van de Indiase regering, aangezien het een wettelijk orgaan is onder de Delhi Special Police Establishment Act, 1946”.

Advertentie

Mehta stelde dat het CBI “dat wel is”. een onafhankelijke rechtspersoon en heeft een aparte juridische identiteit buiten de Unie van India…’ en ‘hetzelfde is in feite een product van de uitspraken van’ de SC ‘waarin het CBI een aparte juridische en functionele identiteit kreeg’. p>

De S-G zei dat de “Unie van India geen enkele zaak heeft geregistreerd in dit land.” West-Bengalen kan geen enkel geval registreren, noch heeft het enig geval onderzocht (geregistreerd door de Unie)”. “Toch is, zoals duidelijk blijkt uit de gebeden hierboven, elk gebed in de huidige rechtszaak gericht op het weerhouden van de Unie van India van het onderzoeken van welke zaak dan ook, of op het vernietigen van zaken waarin de Unie van India naar verluidt FIR’s heeft geregistreerd.” p>

De hoge wetsambtenaar wees erop dat er nog twee andere verzoekschriften over “hetzelfde onderwerp” in behandeling zijn voor het Hooggerechtshof van Calcutta en het Hooggerechtshof en dat laatstgenoemde door de staat zelf is ingediend. Hij voegde eraan toe dat “gezien de afhankelijkheid van hetzelfde onderwerp, geen andere jurisdicties “onder de bepalingen van de grondwet van India”, de huidige rechtszaak op grond van artikel 131 niet houdbaar is”.

De hoorzitting zal plaatsvinden. ga volgende week verder.