Senteret fortalte torsdag Høyesterett at CBI ikke er under dens kontroll, og at departementet for personell og opplæring (DoPT) «ikke utøver noen funksjonell kontroll over CBI når det gjelder etterforskning av saker».< /p>
Generaladvokat Tushar Mehta formidlet dette til en benk med dommere BR Gavai og Sandeep Mentha mens han fremførte senterets foreløpige innvendinger mot søksmålet som ble anlagt av regjeringen i Vest-Bengal mot byrået som fortsetter å registrere og etterforske saker i staten etter 16. november 2018, til tross for at regjeringen trakk tilbake det generelle samtykket til det.
S-G sa: “Påstanden fra saksøkeren om at i henhold til allokering av forretningsregler for unionsregjeringen faller CBI inn under DoPT er helt irrelevant ettersom avdelingen ikke utøver noen funksjonell kontroll over CBI så langt som etterforskning av saker er bekymret … Den nevnte tildelingen er kun som en kaderkontrollerende myndighet, og det samme gjør ikke på noen måte CBI til en del av den juridiske personen til DoPT eller Union of India.” Han sa at “CBI ikke kan betraktes som en “del” eller et regjeringsdepartement i India, da det er et lovfestet organ under Delhi Special Police Establishment Act, 1946.
Annonse
Mehta sa at CBI “er en uavhengig juridisk person og har en separat juridisk identitet utenfor Union of India …” og “det samme er faktisk et produkt av dommene fra” SC “hvori CBI ble tildelt en separat juridisk og funksjonell identitet”.
S-G sa at «Union of India har verken registrert noen sak i… Vest-Bengal, verken kan den registrere noen sak, og den har heller ikke etterforsket noen sak (registrert av unionen)». “Allikevel, som det fremgår av bønnene som er hentet ut ovenfor, er hver eneste bønn i denne saken rettet enten mot å hindre Union of India fra å etterforske noen sak eller mot å avbryte saker der Union of India angivelig har registrert FIRs.”
Den øverste advokaten påpekte at to andre begjæringer som omhandler “samme emne” er under behandling for Calcutta High Court og Høyesterett og at sistnevnte ble anlagt av staten selv. Han la til at “i lys av avhengigheten av det samme emnet, er ingen andre jurisdiksjoner “i henhold til bestemmelsene i den indiske konstitusjonen”, den nåværende søksmålet i henhold til artikkel 131 ikke kan opprettholdes.
Hørringen vil fortsette neste uke.