Högsta domstolens kansli har vägrat att ta emot centrets “ansökan som söker förtydligande” av domen i februari 2012 i 2G-fallet där högsta domstolen hade beslutat att spektrumallokering skulle ske genom auktioner. Centrets vädjan syftade också till att tilldela spektrum genom andra administrativa processer.
SC-registret har dock fått reda på att den har återkommit med grunden och menar att den var missuppfattad och ett försök att begära en översyn av domen i sken av att be om ett förtydligande. Registry sa detta i sin notis samtidigt som de avböjde att ta upp vädjan.
Registry noterade att regeringen hade dragit tillbaka en begäran om granskning av domen i maj 2012, och registret sa att de återigen försöker få ärendet med liknande böner hörda efter en lång fördröjning.
Annons
Källor sa att centret fortfarande har en möjlighet att överklaga avslaget enligt SC-reglerna från 2013, som säger: “Registratorn kan vägra att ta emot en framställning på grund av att den inte avslöjar någon rimlig anledning eller är oseriöst eller innehåller skandalöst ärende, men framställaren kan inom femton dagar efter det att ett sådant beslut fattats, överklaga genom motion, från ett sådant avslag till domstolen.”
Centrets vädjan, som flyttades förra veckan, hade sagt att avdelningen för telekommunikation har tilldelat mobilt åtkomstspektrum genom vanliga spektrumauktioner, i linje med 2012 års dom.
Men den sade att “tilldelningen av spektrum krävs inte bara för kommersiella telekommunikationstjänster, utan också för icke-kommersiell användning för att utföra suveräna funktioner och funktioner av allmänt intresse som säkerhet, säkerhet, katastrofberedskap, etc.”
Byrån lades till: “Det finns också specifika sui generis användningskategorier, inklusive kommersiell användning av spektrum där tekniska och
ekonomiska villkor för användningen påverkar genomförbarheten av auktion som ett sätt att tilldela spektrum och därmed auktion som exklusivt läge kan ge upphov till vissa problem i den relevanta uppgiften.”
Annons
“Uppdraget”, sade det, “kan kräva att det utförs administrativt på grund av ekonomiska förhållanden som att efterfrågan är lägre än utbudet eller på grund av tekniska förhållanden som spektrum för rymdkommunikation, där det skulle vara mer optimalt och effektivt för spektrum att vara delas av flera spelare, snarare än att delas upp i mindre block endast för exklusiv tilldelning på auktion.”
Regeringen sa att det finns ett brådskande krav för SC “att klargöra att i de angivna situationerna … och andra liknande omständigheter kan tilldelningen av spektrum genom administrativ process utföras om så bestäms genom vederbörlig process i enlighet med lag, om sådan tilldelning är för att utöva statliga funktioner, eller så kräver allmänintresset, eller så kan auktion inte föredras på grund av tekniska eller ekonomiska skäl.”
SC hade i februari 2012 upphävt de 2G-licenser som då beviljades olika företag UPA-regeringen.
Centret sa att SC när han svarade på en presidentreferens i september 2012 hade sagt att användningen av termen “kanske” i domen i februari “antyder att rekommendationen av auktion för alienation av naturliga resurser var aldrig tänkt att tas som ett absolut eller allmänt uttalande som är tillämpligt på alla naturresurser, utan helt enkelt en slutsats som gjordes vid första rodnad över attraktiviteten hos en metod som auktion eller avyttring av naturresurser. Valet av ordet “kanske” tyder på att de lärda domarna ansåg situationer som kräver en annan metod än auktion som tänkbara och önskvärda.”
© The Indian Express Pvt Ltd.