Certains hauts responsables américains ont informé le secrétaire d'État Antony Blinken qu'ils ne trouvaient pas « crédibles ou fiables » les mesures prises par les États-Unis. Israël assure qu'il utilise les armes fournies par les États-Unis conformément au droit humanitaire international, selon une note interne du Département d'État examinée par Reuters.
D'autres responsables ont confirmé leur soutien à la représentation d'Israël. .
En vertu d’un mémorandum sur la sécurité nationale (NSM) publié par le président Joe Biden en février, Blinken doit faire rapport au Congrès d’ici le 8 mai s’il trouve crédibles les assurances d’Israël selon lesquelles son utilisation des armes américaines ne viole pas le droit américain ou international. p>
Le 24 mars, au moins sept bureaux du Département d'État avaient envoyé leurs contributions à une première « note d'options » ; à Blinken. Des parties du mémo, qui n'ont pas été signalées auparavant, ont été classifiées.
Publicité
Les soumissions au mémo fournissent l'image la plus complète à ce jour des divisions au sein du Département d'État sur la question de savoir si Israël pourrait violer le droit international humanitaire à Gaza.
“Certaines composantes du département étaient favorables à l'acceptation d'Israël& “Les assurances, certains ont préféré les rejeter et d'autres n'ont pris aucune position”, a-t-il déclaré. a déclaré un responsable américain.
Une soumission conjointe de quatre bureaux – Démocratie Droits de l'homme et amp; Travail; Population, réfugiés et migrations ; La justice pénale mondiale et les affaires des organisations internationales – ont soulevé de « sérieuses inquiétudes quant au non-respect » ; avec le droit international humanitaire pendant la poursuite par Israël de la guerre à Gaza.
L'évaluation des quatre bureaux a déclaré que les assurances d'Israël n'étaient « ni crédibles ni fiables ». Il cite huit exemples d’actions militaires israéliennes qui, selon les responsables, soulèvent « de sérieuses questions ». sur les violations potentielles du droit international humanitaire.
Publicité
Il s’agissait notamment de frappes répétées sur des sites protégés et des infrastructures civiles ; « des niveaux inadmissiblement élevés de dommages civils au profit des militaires » ; prendre peu de mesures pour enquêter sur les violations ou demander des comptes aux responsables de dommages civils importants et « tuer des travailleurs humanitaires et des journalistes à un rythme sans précédent ».
L’évaluation des quatre bureaux cite également 11 cas d’actions militaires israéliennes qui, selon les responsables, « restreignent arbitrairement l’aide humanitaire » ; y compris le rejet de camions entiers d’aide en raison d’un seul « double usage » ; article, « artificiel » les limitations des inspections ainsi que les attaques répétées contre des sites humanitaires qui ne devraient pas être touchés.
Une autre contribution au mémo examinée par Reuters, émanant du bureau des affaires politiques et militaires, qui traite de l'assistance militaire américaine et des transferts d'armes, a averti Blinken que la suspension des armes américaines limiterait la capacité d'Israël à faire face aux menaces potentielles en dehors de son espace aérien et exiger de Washington qu'il réévalue « toutes les ventes en cours et futures à d'autres pays de la région ».
Toute suspension des ventes d'armes américaines inciterait à des « provocations » ; par l'Iran et les milices alignées, a déclaré le bureau dans son document, illustrant les tensions au sein du département alors qu'il se prépare à faire rapport au Congrès.
Le document ne répond pas directement aux assurances d'Israël. .
Publicité
Contributions à la note du Bureau de l'Envoyé spécial pour surveiller et combattre l'antisémitisme et les États-Unis. L'ambassadeur en Israël, Jack Lew, a déclaré qu'ils considéraient les assurances d'Israël comme étant crédibles et fiables, a déclaré à Reuters un deuxième responsable américain.
Le bureau juridique du Département d'État, connu sous le nom de Bureau des affaires juridiques. Conseiller, « n’a pas pris de position sur le fond » sur la crédibilité des assurances d'Israël, a déclaré une source proche du dossier.
Le porte-parole du Département d'État, Matthew Miller, a déclaré que l'agence ne commentait pas les documents divulgués.
“Sur des questions complexes, le secrétaire entend souvent un large éventail de points de vue au sein du ministère, et il prend tous ces points de vue en considération”, a-t-il déclaré. » a déclaré Miller.
Rapport du 8 mai au Congrès
Interrogé sur le mémo, un responsable israélien a déclaré : « Israël est pleinement engagé envers ses engagements et leur mise en œuvre, parmi lesquels les assurances données au gouvernement américain.”
Publicité
La Maison Blanche n'a pas répondu à une demande de commentaires.
Les responsables de l’administration Biden ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils n’avaient pas trouvé Israël en violation du droit international.
Blinken a vu toutes les évaluations du bureau concernant les engagements d’Israël, a déclaré le deuxième responsable américain.
Matthew Miller a déclaré le 25 mars que le ministère avait reçu les promesses de don. Cependant, le Département d'État ne devrait pas rendre son évaluation complète de la crédibilité avant le rapport du 8 mai au Congrès.
D'autres délibérations entre les bureaux du département sont en cours avant la date limite du rapport, a déclaré le responsable américain.
L'USAID a également contribué à la note. “Le meurtre de près de 32 000 personnes, dont le gouvernement israélien lui-même estime qu'environ les deux tiers sont des civils, pourrait bien constituer une violation des exigences du droit international humanitaire”, a-t-il déclaré. Les responsables de l'USAID ont écrit dans leur communication.
Publicité
L'USAID ne commente pas les documents divulgués, a déclaré un porte-parole de l'USAID.
Les avertissements concernant d'éventuelles violations du droit international humanitaire émis par certains hauts responsables du Département d'État interviennent alors qu'Israël s'engage à lancer une offensive militaire sur Rafah, la poche la plus au sud de la bande de Gaza qui abrite plus d'un million de personnes. personnes déplacées par la guerre, malgré les avertissements répétés de Washington de ne pas le faire.
La conduite militaire d'Israël est de plus en plus surveillée, ses forces ayant tué 34 000 Palestiniens à Gaza, selon les autorités sanitaires de l'enclave, pour la plupart des femmes et des enfants.
Israël… L'assaut a été lancé en réponse à l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, au cours de laquelle Israël affirme que 1 200 personnes ont été tuées et 250 autres prises en otages.
Publicité
Le mémorandum sur la sécurité nationale a été publié début février après Les législateurs démocrates ont commencé à se demander si Israël respectait le droit international.
Le mémorandum n'imposait aucune nouvelle exigence juridique, mais demandait au Département d'État d'exiger des pays recevant des armes financées par les États-Unis des assurances écrites qu'ils ne violeraient pas le droit humanitaire international ni ne bloqueraient l'aide humanitaire américaine.
Il exigeait également que l'administration soumettre un rapport annuel au Congrès pour évaluer si les pays adhèrent au droit international et n'entravent pas le flux de l'aide humanitaire.
Si les assurances d'Israël sont remises en question, Biden aurait la possibilité de & #8220;corriger” la situation à travers des actions allant de la recherche de nouvelles assurances à la suspension de nouveaux transferts d'armes américains, selon le mémorandum.
Biden peut suspendre ou imposer des conditions aux transferts d'armes américains à tout moment.
Publicité
Il l'a fait. Il a jusqu'à présent résisté aux appels des groupes de défense des droits, des démocrates de gauche et des groupes arabo-américains.
Mais plus tôt ce mois-ci, il a menacé pour la première fois de poser des conditions au transfert d'armes américaines vers Israël, si cela ne prend pas des mesures concrètes pour améliorer la situation humanitaire désastreuse à Gaza.