Un Indien de 25 ans accusé de tentative de meurtre sur une étudiante, également indienne, dans l'est de Londres il y a deux ans, a été condamné à 16 ans de prison. emprisonnement par un tribunal ici.
Sriram Ambarla, qui a été arrêté sur les lieux du coup de couteau de la femme dans un restaurant d'Hyderabadi dans l'est de Londres, a plaidé coupable jeudi devant le tribunal d'Old Bailey.
Selon un rapport judiciaire paru dans 'MyLondon', ils sont tous deux venus étudier à l'Université d'East London en 2022 où Ambarla l'a poursuivie et a eu recours à des menaces physiques avant l'attaque de mars de la même année.
Publicité
La victime anonyme, une étudiante d'une vingtaine d'années du Kerala, qui travaillait à temps partiel comme serveuse dans un restaurant de l'est de Londres, a depuis terminé ses études de maîtrise.
Le juge Philip Katz a décrit Ambarla. comme « jaloux, possessif et déterminé » lorsqu'il a attaqué son ancienne petite amie, qu'il avait rencontrée à Hyderabad et avec qui il s'était séparé en 2019.
« Ce n’est pas grâce à vous qu’elle ne soit pas morte. Elle était à deux doigts de mourir entre vos mains d'une manière publique et terrifiante”, lui a déclaré le juge Katz en prononçant la peine, qui sera concomitante à une peine de 12 mois pour possession de couteau.
Ambarla est également interdit de reprendre contact avec sa victime en vertu d'une ordonnance d'interdiction pour une durée indéterminée.
Publicité
Le tribunal a appris combien de temps après le coup de couteau, Ambarla s'est approché des policiers, leur disant qu'il avait poignardé sa « petite amie ». ” et a déclaré plus tard qu'il voulait être renvoyé en Inde pour pouvoir être mis à mort.
Selon le journal 'MyLondon'; Le rapport du tribunal, des images horribles de l'attaque et des preuves médicales de neuf coups de couteau sur la victime faisaient partie des preuves de l'audience. La victime a été laissée aux soins intensifs pendant près d'un mois et a subi six interventions chirurgicales.
Deux psychologues légistes, qui ont évalué Ambarla, ont conclu qu'il était un délinquant dangereux et ont exclu qu'un « trouble de la personnalité limite » aurait pu l'altérer de manière significative. son jugement lors de l'attaque.