For å bekrefte sin tro på at elektroniske stemmeautomater (EVM) fungerer, avviste Høyesterett fredag bønner om 100 prosent bekreftelse av stemmene som ble spurt i dem med slipp utskrevet av Voter Verifiable Paper Audit Trail (VVPAT)-maskiner eller, i varamannen en tilbakevending til systemet med stemmesedler.
I separate, men samtidige dommer, sa to-dommerbenken til justices Sanjiv Khanna og Dipankar Datta, som “foretok en detaljert gjennomgang av de administrative og tekniske sikkerhetstiltakene til EVM-mekanismen”: “For oss er det tydelig at en rekke av sikkerhetstiltak og protokoller med strenge kontroller er på plass.»
Det sto “data og tall ” plassert foran den “ikke indikerer kunstgrep og bedrag”.
Annonse
Benken ga kandidater på plassering nr. 2 og nr. 3 muligheten til å få det brente minnet/mikrokontrolleren på 5 prosent av EVM-er per monteringssegment “sjekket og verifisert av et team av ingeniører fra EVM-produsenter etter kunngjøringen av resultater” på en skriftlig forespørsel om at en kostnad skal varsles av valgkommisjonen i India (ECI) med bestemmelse om refusjon hvis det oppdages at maskinen har blitt tuklet med.
Den instruerte også at “ved fullføring av symbolinnlastingsprosessen i VVPATene utført på eller etter 1.5.2024, skal Symbol Loading Units (SLU) forsegles & sikret i beholder… Den forseglede beholderen som inneholder SLU-ene skal oppbevares i det sterke rommet sammen med EVM-ene i minst 45 dager etter erklæringen om resultater. De skal åpnes og undersøkes og behandles som i tilfellet med EVMer.
Justice Khanna sa: “Etter vår vurderte mening er EVM-ene enkle, sikre og brukervennlige. Velgerne, kandidatene og deres representanter, og embetsmennene i ECI er klar over det finurlige i EVM-systemet. De kontrollerer og sikrer også rettferdighet og integritet. Dessuten styrker inkorporeringen av VVPAT-systemet prinsippet om stemmeverifiserbarhet, og øker dermed den generelle ansvarligheten til valgprosessen.»
Justice Datta sa: “Det er av umiddelbar relevans å merke seg at de siste årene har en trend utviklet seg raskt av visse interesserte grupper som forsøker å undergrave prestasjoner og prestasjoner til nasjonen, tjent gjennom hardt arbeid og engasjement fra dens oppriktige arbeidsstyrke. . Det ser ut til å være en samlet innsats for å diskreditere, redusere og svekke fremgangen til denne store nasjonen på alle mulige grenser. Enhver slik innsats, eller rettere sagt forsøk, må stoppes. Ingen konstitusjonell domstol, langt mindre denne domstolen, ville tillate et slikt (et) forsøk på å lykkes så lenge den har noe å si i saken.»
Annonse
Justisminister Khanna avviste bønnen om tilbakevending til stemmesedler som «uheldig og uforsvarlig», «Svakheten ved stemmeseddelsystemet er velkjent og dokumentert. I indisk kontekst, med tanke på den enorme størrelsen på den indiske velgermassen på nesten 97 crore, antall kandidater som deltar i valget, antall valglokaler hvor det avholdes stemmegivning og problemene med stemmesedler, ville vi være oppheve valgreformene ved å styre gjeninnføring av stemmesedlene.»
Justice Khanna påpekte at «EVMer gir betydelige fordeler. De har effektivt eliminert båsfangst ved å begrense stemmeavgivelseshastigheten til 4 stemmer per minutt, og dermed forlenge tiden som trengs og dermed sjekke innsetting av falske stemmer.”
«EVM-er har eliminert ugyldige stemmer som var et stort problem med papirstemmesedler og som ofte hadde utløst tvister under telleprosessen. Videre reduserer EVM-er papirbruk og lindrer logistiske utfordringer. Til slutt gir de administrativ bekvemmelighet ved å fremskynde telleprosessen og minimere feil,” sa han.
Selve forespørselen om å gå tilbake til stemmesedlene, sa Justice Datta, får ham til å tvile på bonafides til andre frivillige organisasjoner Association for Democratic Reforms. “Uavhengig av det faktum at tidligere anstrengelser fra den begjærende foreningen for å få til valgreformer har båret frukter, virket forslaget som ble fremsatt uforklarlig. Spørsmål om å gå tilbake til “papirstemmesystemet”, på fakta og under omstendighetene, oppstår ikke og kan ikke oppstå. Det er bare forbedringer i EVM-ene eller til og med et bedre system som folk vil se frem til i de påfølgende årene,” sa han.
Annonse
«Selv om det å opprettholde et balansert perspektiv er avgjørende for å evaluere systemer eller institusjoner, kan blindt mistillit til ethvert aspekt av systemet avle uberettiget skepsis og hindre fremgang. I stedet bør en kritisk, men konstruktiv tilnærming, styrt av bevis og fornuft, følges for å gi rom for meningsfulle forbedringer og for å sikre systemets troverdighet og effektivitet,” sa han.
“Republikken har vært stolt av å ha gjennomført frie og rettferdige valg de siste 70 årene, og æren for dette kan i stor grad tilskrives ECI og tilliten til den av publikum. Selv om rasjonell skepsis til status quo er ønskelig i et sunt demokrati, kan ikke denne domstolen tillate at hele prosessen med de pågående valgene blir stilt spørsmål ved og endret på ren pågripelse og spekulasjoner fra saksøkerne. Innkallerne har heller ikke vært i stand til å demonstrere hvordan bruken av EVM i valg bryter med prinsippet om frie og rettferdige valg; de har heller ikke vært i stand til å etablere en grunnleggende rett til 100 % VVPAT-lapper som stemmer overens med de avgitte stemmene,» sa han.
Benken avviste frykten for at maskinene kunne hackes eller tukles med som «ubegrunnet» og sa “følgelig bør mistanken om at EVM-ene kan konfigureres/manipuleres for gjentatt eller feil registrering av stemme(r) for å favorisere en bestemt kandidat avvises”.
Med henvisning til data som ble presentert foran den, sa benken at i Lok Sabha-valget i 2019 ble 20 687 VVPAT-slipper fysisk talt, og bortsett fra i ett tilfelle ble det ikke lagt merke til noen avvik eller misforhold. Avviket under obligatorisk verifisering av VVPAT-slipper skjedde i valglokale nr. 63, Mydukur Assembly Constituency, Andhra Pradesh på grunn av at den presiderende offiseren ikke kunne slette de falske meningsmålingsdataene.
Annonse
Benken henviste til regel 49MA i valgreglene, som tillater en velger å reise en klage angående misforholdet mellom navnet og symbolet til kandidaten vist på papirlappen generert av VVPAT og stemmen avgitt i stemmeseddelen, og sa i 26 slike tilfeller der velgere klaget, “det er ikke en gang et eneste tilfelle der det ble funnet noen misforhold eller defekt”.
“EVM-er har blitt utsatt for testing av tekniske ekspertkomiteer fra tid til tid. Disse komiteene har godkjent og fant ingen feil med EVM-ene, heter det.
Ved å anerkjenne velgernes rett til å stille spørsmål ved EVM-er, sa den «det er også nødvendig å utvise forsiktighet og forsiktighet når vi tar opp spørsmål om integriteten til valgprosessen. Gjentatt og vedvarende tvil og fortvilelse, selv uten støttende bevis, kan ha den motsatte virkningen å skape mistillit. Dette kan redusere innbyggernes deltakelse og tillit til valg, noe som er avgjørende for et sunt og robust demokrati.”
Med henvisning til påstander om at fastvareminnet kan omprogrammeres ved det som kalles blinking, sa Justice Khanna “selv om vi antar at (det) er fjernt mulig, (det) hemmes av den strenge kontrollen og kontrollene som er på plass … Fantasi og antagelser bør ikke lede oss til å anta feilhandlinger uten grunnlag eller fakta. Troverdigheten til tidlig intervensjon og integriteten til valgprosessen opptjent over år kan ikke gnages og overstyres av barokke kontemplasjoner og spekulasjoner.”
Annonse
Benken avviste bønnen om 100 prosent telling av VVPAT-slipper og sa: “Selv om vi anerkjenner velgernes grunnleggende rett til å sikre at deres stemme blir nøyaktig registrert og talt, kan det samme ikke sidestilles med retten til 100% telling av VVPAT-slipper. , eller rett til fysisk innsyn i VVPAT-slippene, som velgeren bør ha lov til å legge i drop-boksen.
Den sa “å gi fysisk tilgang til VVPAT-lapper til velgere er problematisk og upraktisk. Det vil føre til misbruk, feilbehandling og tvister. Dette er ikke et tilfelle hvor grunnleggende rett til franchise kun eksisterer som et pergament, snarere, hele valgprosessprotokollen, og sjekkene så vel som empiriske data, sikrer den meningsfulle utøvelsen.
For å forklare hvorfor det ikke ville øke antallet EVM-er som er tilfeldig verifisert mot VVPAT-slipper fra de nåværende 5 per monteringssegment, skrev Justice Khanna: “For det første vil det øke tiden for telling og forsinke deklarering av resultater. Arbeidskraften som kreves må dobles. Manuell telling er utsatt for menneskelige feil og kan føre til bevisst ugagn. Manuell intervensjon i telling kan også skape flere anklager om manipulering av resultater. Videre indikerer ikke dataene og resultatene noe behov for å øke antallet VVPAT-enheter som blir utsatt for manuell telling.”
Benken sa imidlertid at ECI kunne se nærmere på et forslag som ble fremsatt under høringen for telle VVPAT-slippene ved hjelp av en maskin. “Dette forslaget, inkludert forslaget om at strekkoding av symbolene som er lastet inn i VVPAT-ene kan være nyttig i maskintelling, kan undersøkes av ECI,” heter det.
Annonse
Den avviste også påstanden om at enhver velger liberalt skulle tillates som en rutine for å be om bekreftelse av stemmegivningen, og sa “en altfor liberal tilnærming kan forårsake forvirring og forsinkelse – hindre valgprosessen og fraråde andre fra å avgi sine stemmer”.
Den sa at “diskusjonen tar sikte på å adressere usikkerheten og gi forsikring om integriteten til valgprosessen. En stemmemekanisme må opprettholde og følge prinsippene om sikkerhet, ansvarlighet og nøyaktighet. Et for komplekst stemmesystem kan skape tvil og usikkerhet, og dermed lette sjansene for manipulasjon.”
© IE Online Media Services Pvt Ltd Ananthakrishnan G 
