För att bekräfta sin tilltro till att elektroniska röstningsmaskiner (EVM) fungerar, avvisade Högsta domstolen fredagen böner om 100 procents verifiering av rösterna som tillfrågades i dem med sedlar utskrivna av Voter Verifiable Paper Audit Trail (VVPAT) maskiner eller, i suppleanten en återgång till systemet med valsedlar.
I separata men överensstämmande domar sade domarna Sanjiv Khanna och Dipankar Dattas två domare, som “genomförde en detaljerad granskning av de administrativa och tekniska garantierna för EVM-mekanismen”: “För oss är det uppenbart att ett antal av skyddsåtgärder och protokoll med stränga kontroller har införts.”
Det stod “data och siffror” ” placerad före den ”indikerar inte på konstigheter och bedrägeri”.
Annons
Bänken gav kandidaterna på plats 2 och 3 möjlighet att få det brända minnet/mikrokontrollern på 5 procent av EVM per monteringssegment “kontrollerad och verifierad av ett team av ingenjörer från EVM-tillverkare efter tillkännagivandet av resultat” på en skriftlig begäran om att en kostnad ska meddelas av Indiens valkommission (ECI) med bestämmelse om återbetalning om det visar sig att maskinen har manipulerats.
Den instruerade också att “efter avslutad symbolladdningsprocess i VVPAT som genomfördes den 1 maj 2024 eller senare, ska symbolladdningsenheterna (SLU) förseglas & säkrad i behållare… Den förseglade behållaren som innehåller SLU:erna ska förvaras i det starka utrymmet tillsammans med EVM:erna åtminstone under en period 45 dagar efter resultatdeklarationen. De ska öppnas och granskas och hanteras som i fallet med EVM.”
Domare Khanna sa: “Enligt vår övervägda uppfattning är EVM:erna enkla, säkra och användarvänliga. Väljarna, kandidaterna och deras företrädare, och tjänstemännen i ECI är medvetna om EVM-systemets snålhet. De kontrollerar och säkerställer också rättfärdighet och integritet. Dessutom stärker införlivandet av VVPAT-systemet principen om röstkontrollerbarhet, vilket ökar den övergripande ansvarsskyldigheten i valprocessen.”
Domare Datta sa: “Det är av omedelbar relevans att notera att under de senaste åren har en trend utvecklats snabbt av vissa intressegrupper som strävar efter att undergräva nationens prestationer och prestationer, intjänade genom det hårda arbetet och engagemanget från dess uppriktiga arbetsstyrka. . Det verkar finnas en samlad ansträngning för att misskreditera, minska och försvaga denna stora nations framsteg på alla möjliga gränser. Varje sådan ansträngning, eller snarare försök, måste kvävas i knoppen. Ingen konstitutionell domstol, än mindre denna domstol, skulle tillåta ett sådant (ett) försök att lyckas så länge den har att säga till om i frågan.”
Annons
Domare Khanna förkastade bönen om en återgång till valsedlar som “dålig och osund”, sa domare Khanna: “Svagheten i valsedlarsystemet är välkänd och dokumenterad. I det indiska sammanhanget, med tanke på den enorma storleken på den indiska väljarkåren på nästan 97 crore, antalet kandidater som deltar i valet, antalet valstugor där röstning hålls och problemen med valsedlar, skulle vi vara ångra valreformerna genom att styra återinförandet av valsedlarna.”
Justice Khanna påpekade att “EVM erbjuder betydande fördelar. De har effektivt eliminerat båsfångandet genom att begränsa röstavgivningshastigheten till 4 röster per minut, vilket förlängt tiden som behövs och på så sätt kontrollerar infogningen av falska röster.”
“EVMs har eliminerat ogiltiga röster som var ett stort problem med pappersröstningar och som ofta hade utlöst tvister under räkningsprocessen. Dessutom minskar EVM:er pappersanvändning och lindrar logistiska utmaningar. Slutligen ger de administrativ bekvämlighet genom att påskynda räkneprocessen och minimera fel”, sa han.
Just begäran om en återgång till valsedlar, sa justitieminister Datta, får honom att tvivla på godheten från framställaren NGO Association for Democratic Reforms. “Oavsett det faktum att tidigare ansträngningar från den framställande föreningen för att åstadkomma valreformer har burit frukt, föreföll förslaget som lagts fram oförklarligt. Frågan om att återgå till ”pappersröstsystemet”, på fakta och under omständigheterna, uppstår inte och kan inte uppstå. Det är bara förbättringar av EVM eller till och med ett bättre system som folk skulle se fram emot under de följande åren”, sa han.
Annons
“Även om det är avgörande att upprätthålla ett balanserat perspektiv för att utvärdera system eller institutioner, kan en blind misstro mot alla aspekter av systemet skapa obefogad skepsis och hindra framsteg. Istället bör ett kritiskt men konstruktivt tillvägagångssätt, styrt av bevis och förnuft, följas för att ge utrymme för meningsfulla förbättringar och för att säkerställa systemets trovärdighet och effektivitet”, sa han.
“Republiken har varit stolt över att ha genomfört fria och rättvisa val under de senaste 70 åren, varav äran till stor del kan tillskrivas ECI och det förtroende som allmänheten har för det. Även om en rationell skepsis mot status quo är önskvärd i en sund demokrati, kan denna domstol inte tillåta att hela processen för de pågående allmänna valen ifrågasätts och upphävs på enbart gripande och spekulationer från framställarna. Framställarna har inte heller kunnat visa hur användningen av EVM i val bryter mot principen om fria och rättvisa val; de har inte heller kunnat etablera en grundläggande rättighet till 100 % VVPAT-lappar som överensstämmer med de avgivna rösterna, sade han.
Bänken avvisade farhågan om att maskinerna skulle kunna hackas eller manipuleras som “ogrundade” och sa “därför bör misstanken om att EVM kan konfigureras/manipuleras för upprepad eller felaktig registrering av röst(er) för att gynna en viss kandidat avvisas”.
Med hänvisning till data som presenterades innan den sa bänken att i Lok Sabha-valet 2019 räknades 20 687 VVPAT-lappar fysiskt, och förutom i ett fall märktes ingen avvikelse eller oöverensstämmelse. Avvikelsen under den obligatoriska verifieringen av VVPAT-lappar inträffade i vallokal nr 63, Mydukur Assembly Constituency, Andhra Pradesh på grund av att ordföranden misslyckades med att radera den falska omröstningsdatan.
Annons
Bänken hänvisade till regel 49MA i valreglerna, som tillåter en väljare att framföra ett klagomål angående bristande överensstämmelse mellan namnet och symbolen för kandidaten som visas på papperssedeln som genereras av VVPAT och rösten som avgivits i valsedeln, och sade i 26 sådana fall där väljarna klagade, “det finns inte ens ett enda fall där någon oöverensstämmelse eller defekt har hittats”.
“EVM har varit föremål för test av tekniska expertkommittén från tid till tid. Dessa kommittéer har godkänt och hittade inga fel på EVM:erna”, stod det.
Det erkänner väljarnas rätt att ifrågasätta hur EVM fungerar och säger att “det är också nödvändigt att utöva försiktighet och försiktighet när vi tar upp misstankar om integriteten i valprocessen. Upprepade och ihållande tvivel och förtvivlan, även utan stödjande bevis, kan ha den motsatta effekten att skapa misstro. Detta kan minska medborgarnas deltagande och förtroende för val, vilket är avgörande för en sund och robust demokrati.”
Med hänvisning till påståenden om att firmwareminnet kan omprogrammeras genom vad som kallas att blinka, sa Justice Khanna “även om vi antar att (det) är på avstånd möjligt, (det) hämmas av den strikta kontrollen och kontrollerna som införts… Fantasi och antaganden borde inte leda oss till hypoteser om felaktigheter utan någon grund eller fakta. ECI:s trovärdighet och integriteten hos valprocessen som tjänats in under åren kan inte skava och överskuggas av barocka kontemplationer och spekulationer.”
Annons
Bänken tackade nej till bönen om 100-procentig räkning av VVPAT-lappar och sa “medan vi erkänner väljarnas grundläggande rättighet att säkerställa att deras röster registreras och räknas korrekt, kan detsamma inte likställas med rätten till 100% räkning av VVPAT-lappar , eller en rätt till fysisk tillgång till VVPAT-lapparna, som väljaren bör tillåtas lägga i rutan.”
Det stod att “att ge fysisk tillgång till VVPAT-lappar till väljarna är problematiskt och opraktiskt. Det kommer att leda till missbruk, felbehandlingar och tvister. Detta är inte ett fall där den grundläggande rätten till franchise endast existerar som ett pergament, utan snarare hela valprocessprotokollet och kontrollerna samt empiriska data säkerställer att det utövas meningsfullt.”
För att förklara varför det inte skulle öka antalet EVM:er som slumpmässigt verifieras mot VVPAT-kort från de nuvarande 5 per monteringssegment, skrev Justice Khanna, “För det första kommer det att öka tiden för räkning och fördröjning av resultatdeklaration. Den arbetskraft som krävs skulle behöva fördubblas. Manuell räkning är benägen att göra mänskliga fel och kan leda till medvetet ofog. Manuell ingripande i räkning kan också skapa flera avgifter för manipulation av resultat. Vidare tyder inte uppgifterna och resultaten på något behov av att öka antalet VVPAT-enheter som utsätts för manuell räkning.”
Bänken sa dock att ECI kunde undersöka ett förslag som lades fram under utfrågningen för räkna VVPAT-lapparna med hjälp av en maskin. “Detta förslag, inklusive förslaget att streckkodning av symbolerna som laddas i VVPAT:erna kan vara till hjälp vid maskinräkning, kan undersökas av ECI”, stod det.
Annons
Den avvisade också påståendet att alla väljare liberalt borde tillåtas som en rutin att be om verifiering av rösten, och sa att “ett alltför liberalt tillvägagångssätt kan orsaka förvirring och försening – hindra valprocessen och avskräcka andra från att avge sina röster”.
Det sade att dess “diskussion syftar till att ta itu med osäkerheterna och ge säkerhet angående integriteten i valprocessen. En röstningsmekanism måste upprätthålla och följa principerna om säkerhet, ansvarighet och noggrannhet. Ett alltför komplicerat röstningssystem kan skapa tvivel och osäkerhet och därigenom minska chanserna för manipulation.”
© IE Online Media Services Pvt Ltd Ananthakrishnan G 
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.