Für den Wähler ändert sich nichts, Zweitplatzierte erhalten die Möglichkeit, eine EVM-Chip-Verifizierung zu beantragen

Während der Abstimmungsprozess für Wähler derselbe bleibt, hat das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Freitag im Fall EVM-VVPAT den Zweitplatzierten einer Wahl erstmals die Möglichkeit gegeben, die Wahlgeräte überprüfen zu lassen wegen Manipulation.

Obwohl das Gericht den Einspruch zurückwies, der eine Rückkehr zu den Stimmzetteln oder eine 100-prozentige Zusammenführung der VVPAT-Zettel mit der EVM-Zählung forderte, erließ es zwei Anweisungen an die Wahlkommission (EC), die das ändern würden Art und Weise, wie das Wahlgremium Wahlen durchführt.

Zuerst ordnete das Gericht an, dass die Symbol Loading Units (SLUs) zum Laden von Symbolen auf die VVPAT-Maschinen verwendet werden , versiegelt, gesichert und für 45 Tage nach den Umfrageergebnissen aufbewahrt werden.

Werbung

„Die versiegelten Container mit den Symbolladeeinheiten müssen zusammen mit den EVMs mindestens für einen Zeitraum von 45 Tagen nach der Ergebniserklärung im Tresorraum aufbewahrt werden. „Sie müssen wie im Fall von EVMs geöffnet, untersucht und behandelt werden“, ordnete das Gericht an.

Zweitens muss die Kommission eine Überprüfung der in den EVMs installierten Mikrocontroller veranlassen, falls dies der Fall ist Wenn Sie bei einer Wahl Zweiter und Dritter werden, zweifeln Sie an den Ergebnissen.

Diese Kandidaten müssen innerhalb von sieben Tagen nach Bekanntgabe der Ergebnisse einen schriftlichen Antrag stellen und die Kosten der Überprüfung tragen. Wenn sich herausstellt, dass die Chips manipuliert wurden, erhalten sie eine Rückerstattung.

„Der Bezirkswahlleiter muss in Absprache mit dem Ingenieurteam die Echtheit/Intaktheit des gebrannten Speichers/Mikrocontrollers bestätigen, nachdem der Überprüfungsprozess abgeschlossen ist“, ordnete das Gericht an.

Anzeige

Derzeit können Kandidaten nur eine Neuauszählung der VVPAT-Zettel zum Zeitpunkt der Überprüfung der EVM-Zählung anhand von Prüfungszetteln in Papierform in fünf zufällig ausgewählten Wahlkabinen verlangen. Darüber hinaus kann das Ergebnis einer Wahl nur mit einem Wahlantrag gerichtlich angefochten werden. Das Urteil des SC gibt den Kandidaten nun ein zusätzliches Recht.

Laut EG-Beamten würde die Umsetzung der beiden Richtlinien bedeuten, dass die Kommission eine zusätzliche Anzahl von SLUs bestellen müsste. Derzeit kann eine SLU verwendet und wiederverwendet werden, um Symbole in VVPATs über mehrere Wahlkreise hinweg zu laden.

Jetzt müsste jede SLU für einen einzelnen Sitzplatz bestimmt und unmittelbar nach dem Laden des Symbols versiegelt werden, was bedeutet, dass die EC mehr dieser Einheiten benötigen würde. Beamte sagten, die EG habe derzeit fast 5.000 SLUs und müsste weitere 2.000 anordnen, um den Anweisungen des Obersten Gerichtshofs nachzukommen.

Um die zweite Anweisung auszuführen, benötigt die Kommission möglicherweise Arbeitskräfte, um die von den Kandidaten geforderte Überprüfung von EVMs durchzuführen. Darüber hinaus muss die EG möglicherweise prüfen, ob der Representation of the People Act von 1951 geändert werden muss. Das Wahlgesetz sieht derzeit vor, dass ein Kandidat innerhalb von 45 Tagen nach Bekanntgabe des Ergebnisses einen Wahlantrag zur Anfechtung eines Ergebnisses bei Gericht einreichen kann. Während dieser Zeit berührt die EC-Maschinerie die EVMs nicht. Wenn diese Maschinen nun zu Überprüfungszwecken entsiegelt werden müssen, muss das Umfragegremium entscheiden, wie dies erreicht werden kann.

© The Indian Express Pvt Ltd

Damini Nath

Damini Nath ist Redaktionsassistent beim nationalen Büro von The Indian Express. Sie befasst sich mit Wohnungs- und Stadtangelegenheiten sowie mit Themen der Wahlkommission. Sie verfügt über 11 Jahre Erfahrung als Reporterin und Redakteurin. Bevor sie 2022 zu The Indian Express kam, war sie Reporterin beim Nationalbüro von The Hindu und berichtete über Kultur, soziale Gerechtigkeit, Wohnen und städtische Angelegenheiten sowie die Wahlkommission. … Lesen Sie mehr