Beförderung von Justizbeamten: SC bittet um Antwort des Gujarat HC Registry

Der Oberste Gerichtshof forderte am Freitag die Kanzlei des Obersten Gerichtshofs von Gujarat auf, Einzelheiten zu dem von ihm angewandten Verfahren zur Verfügung zu stellen, um die Namen hochrangiger Zivilrichter für die Ernennung zu zusätzlichen Bezirks- und Sitzungsrichtern im Staat in der Beförderungskategorie in die engere Auswahl zu nehmen.

< p>Gemäß den Dienstregeln von 2005 sollten 65 Prozent der offenen Stellen im Kader der zusätzlichen Bezirks- und Sitzungsrichter (AD&SJs) im Bundesstaat durch den Feeder-Kader bestehend aus Zivilrichtern (Oberabteilung) im Bundesstaat besetzt werden Anwendung der Auswahlkriterien nach Verdienst und Dienstalter.

Eine Bank bestehend aus dem Obersten Richter D. Y. Chandrachud und den Richtern J. B. Pardiwala und Manoj Misra fragte den für Gujarat erscheinenden leitenden Anwalt V. Giri Der Oberste Gerichtshof muss bis zum 28. April eine eidesstattliche Erklärung mit Einzelheiten zu den gewählten Auswahlkriterien einreichen.

Anzeige

Die Kammer fragte, wie über die Namen der Justizbeamten entschieden wurde, die für eine Beförderung als AD&SJ in Betracht gezogen würden .

Der Klagegrund wird nun am 29. April verhandelt.

Zuvor hatte das oberste Gericht die Beförderung von 68 Beamten der unteren Justizebene Gujarats ausgesetzt, darunter der oberste Richter von Surat, Harish Hasmukhbhai Varma, der den Kongressabgeordneten Rahul Gandhi wegen Verleumdung verurteilt hatte Fall.

Es hieß, die Beförderung der Justizbeamten verstoße gegen die 2011 geänderten Regeln für den Justizdienst des Staates Gujarat aus dem Jahr 2005, die besagen, dass Beförderungen auf der Grundlage des Verdienstprinzips und des Bestehens einer Eignungsprüfung erfolgen müssen. „Wir sind mehr als zufrieden, dass die vom Obersten Gericht herausgegebene angefochtene Liste und die anschließende Anordnung der Landesregierung zur Gewährung der Beförderung von Bezirksrichtern rechtswidrig sind und im Widerspruch zur Entscheidung dieses Gerichts stehen.“ Die gleichen sind daher nicht nachhaltig,” hatte die Bank gesagt. „Wir bleiben bei der Umsetzung der Promotionliste.“ Die jeweiligen Beförderer werden auf ihren ursprünglichen Posten weitergeleitet, den sie vor ihrer Beförderung innehatten,” Darin hieß es.

Eine Richterbank unter der Leitung des inzwischen pensionierten Richters M. R. Shah hatte eine einstweilige Verfügung zur Aussetzung der Beförderungen erlassen und den Fall an das CJI verwiesen, damit eine entsprechende Richterbank eingerichtet werden sollte.

Werbung < p>Das oberste Gericht hörte ein Plädoyer der hochrangigen zivilen Richterkader Ravikumar Maheta und Sachin Prataprai Mehta, mit denen sie die Auswahl der 68 Justizbeamten an den höheren Kader der Bezirksrichter anfochten.

© The Indian Express Pvt Ltd