Un éditeur chevronné de tabloïd a déclaré mardi qu'il s'était engagé à être les « yeux et les oreilles » de Donald Trump. lors de sa campagne présidentielle de 2016, racontant comment il avait promis au candidat de l'époque qu'il aiderait à supprimer les histoires préjudiciables et s'était même arrangé pour acheter le silence d'un portier.
Le témoignage de David Pecker était conçu pour renforcer l'accusation& C'est la prémisse d'une amitié de plusieurs décennies entre Trump et l'ancien éditeur du National Enquirer qui a abouti à un accord visant à informer l'avocat du candidat des informations et des informations négatives afin qu'elles puissent être annulées.
Cet effort était un moyen d’influencer illégalement les élections, ont allégué les procureurs en s’efforçant d’élever la gravité du premier procès historique d’un ancien président américain et de la première des quatre affaires pénales contre Trump à être portée devant un jury. Le candidat républicain présumé à la présidentielle de cette année fait face à 34 chefs d'accusation pour falsification de dossiers commerciaux en relation avec des paiements d'argent secrets destinés à empêcher que des histoires embarrassantes ne fassent surface dans les derniers jours de la campagne de 2016.
Publicité
Alors que Trump était assis à quelques pas de lui dans la salle d'audience, Pecker, le premier témoin, a détaillé son rôle en coulisses dans l'ascension de Trump de novice politique à l'investiture républicaine et à la Maison Blanche. Il a expliqué comment lui et le National Enquirer ont transformé les rumeurs en articles de tabloïd éclatants qui ont diffamé les opposants de Trump et, tout aussi crucial, ont exploité ses relations pour supprimer les histoires sordides sur Trump, y compris l'affirmation d'un acteur porno selon laquelle une rencontre sexuelle extraconjugale des années plus tôt. Pecker a retracé les origines de leur relation à une réunion des années 1980 au domaine de Trump à Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride, et a déclaré que l'amitié s'était épanouie parallèlement au succès du promoteur immobilier. L'émission télévisée “L'Apprenti” de 8217; et la version ultérieure des célébrités du programme.
Leurs liens se sont solidifiés lors d'une réunion cruciale en août 2015 à la Trump Tower impliquant Trump, son avocat et fixateur personnel Michael Cohen, et un autre assistant, Hope Hicks, au cours de laquelle on a demandé à Pecker ce que lui et les publications qu'il dirigeait pourraient faire pour la campagne. a déclaré qu'il s'était porté volontaire pour publier des articles positifs sur Trump et des articles négatifs sur ses adversaires. Mais ce n'est pas tout, a-t-il déclaré, racontant aux jurés comment il avait dit à Trump : “Je serai vos yeux et vos oreilles.”
“J'ai dit que tout ce que j'entends sur le marché, si j'entends quelque chose de négatif sur vous-même ou si j'entends quelque chose sur des femmes vendant des histoires, j'en informerais Michael Cohen”, a-t-il déclaré. afin que les droits puissent être achetés et que les histoires puissent être tuées. « Pour qu'elles ne soient pas publiées, vous voulez dire ? » a demandé le procureur Joshua Steinglass.
« Pour qu'ils ne soient pas publiés, oui », a répondu Pecker.
Publicité
Pour illustrer leur propos, les procureurs ont montré une capture d’écran de divers titres flatteurs publiés par le National Enquirer à propos de Trump, notamment « Donald domine ! » et « Exclusivité mondiale : le Donald Trump que personne ne connaît ». Le jury a également vu des histoires désobligeantes et farfelues sur les opposants de Trump, notamment le chirurgien Ben Carson et le sénateur républicain Marco Rubio.
Pecker a décrit Cohen comme un rédacteur fantôme de la couverture pro-Trump du National Enquirer. , ordonnant au tabloïd de s'en prendre au candidat républicain qui gagnait du terrain.
« Je recevais un appel de Michael Cohen, et il me dirigeait et dirigeait Dylan Howard vers quel candidat et dans quelle direction nous devrions aller, “, a déclaré Pecker, faisant référence au rédacteur en chef du tabloïd de l'époque.
Pecker a déclaré avoir souligné à Howard que l’accord avec l’opération Trump était « hautement, hautement confidentiel ». Il a déclaré qu'il souhaitait que les chefs du bureau du tabloïd soient à l'affût de toute histoire impliquant Trump et qu'il souhaitait qu'ils vérifient ces informations avant d'alerter Cohen. «Je ne voulais pas que quiconque soit au courant de cet accord que j'avais conclu et de ce que je voulais. faites”, a ajouté l'ancien éditeur.
Publicité
Cohen a plaidé coupable en 2018 à des accusations fédérales liées à son rôle dans les paiements secrets. Il était autrefois un confident de Trump, mais leur relation s’est détériorée de façon spectaculaire. Cohen devrait être un témoin vedette du gouvernement, et il publie régulièrement des propos grossiers contre Trump sur les réseaux sociaux.
Les avocats de Trump devraient faire des attaques contre la crédibilité de Cohen le fondement de leur défense, mais en commençant par Pecker, les procureurs espéraient attirer l'attention sur un témoin avec une histoire moins volatile. En plus de soutenir que Trump est innocent, l'avocat de Trump, Todd Blanche, a déclaré aux jurés qu'on ne peut pas faire confiance à Cohen et qu'il est « obsédé par l'idée d'avoir Trump ».
Le témoignage de Pecker mardi faisait suite à une audience plus tôt dans la journée à Les procureurs ont exhorté le juge Juan M. Merchan à condamner Trump pour outrage et à lui infliger une amende de 1 000 $ pour chacune des 10 publications sur les réseaux sociaux qui, selon eux, ont violé une ordonnance de silence antérieure interdisant les attaques contre les témoins, les jurés et les autres personnes impliquées dans l'affaire.
< p>Merchan n'a pas immédiatement statué, mais il semblait sceptique quant aux arguments de la défense selon lesquels Trump ne faisait que répondre dans ses messages aux autres. attaques et avait tenté de se conformer à l'ordre.
Publicité
Les procureurs allèguent que Trump a cherché à influencer illégalement la course de 2016 par le biais d'une pratique connue dans l'industrie des tabloïds sous le nom de « catch-and-kill » – attraper un candidat potentiel. une histoire préjudiciable en achetant les droits de celle-ci, puis en la tuant au moyen d'accords qui empêchent la personne rémunérée de raconter l'histoire à quelqu'un d'autre.
Dans ce cas, cela comprenait un paiement de 130 000 $ à l’acteur porno Stormy Daniels pour faire taire ses affirmations concernant une relation sexuelle extraconjugale que Trump nie. Les procureurs ont également décrit d'autres arrangements, notamment celui selon lequel un ancien mannequin de Playboy a payé 150 000 $ pour supprimer les allégations d'une liaison de près d'un an avec Trump, marié, ce que Trump nie également.
Dans un autre cas, Pecker a raconté un paiement de 30 000 $ du National Enquirer à un portier de la Trump Tower pour avoir droit à une rumeur selon laquelle Trump aurait eu un enfant avec un employé de la Trump World Tower. Le tabloïd a conclu que l'histoire n'était pas vraie, et la femme et Trump ont nié les allégations.
Comme Pecker a décrit avoir reçu l'information au tribunal, Trump a secoué la tête. Pecker a déclaré qu'après avoir entendu la rumeur, il a immédiatement appelé Cohen, qui a déclaré que ce n'était « absolument pas vrai », mais qu'il vérifierait si les personnes impliquées avaient effectivement travaillé pour l'entreprise de Trump.
Publicité
“J'ai pris la décision d'acheter l'histoire en raison de l'embarras potentiel que cela représentait pour la campagne et pour M. Trump”, a déclaré Pecker. Lorsqu'il en a parlé à Cohen, Pecker a dit qu'il l'avait remercié, “Et il a dit que le patron le ferait.” être très heureux. »
Demandé par le procureur qui, selon lui, était le patron, Pecker a répondu : « Donald Trump. »
Expliquant pourquoi il a décidé de laisser le National Enquirer mettre les pieds sur le terrain. facture, Pecker se souvient avoir dit à Cohen : « Cela peut être une très grande histoire. Je pense qu'il est important qu'il soit retiré du marché. »
S'il publiait l'article, Pecker a déclaré que ce serait “probablement la plus grosse vente du National Enquirer depuis la mort d'Elvis Presley”.
Publicité
Les jurés ont consulté un e-mail interne d'Enquirer et une facture décrivant les paiements au portier. pour tuer son histoire. Un document décrit les fonds provenant du compte « entreprise » de la publication. Une facture fait référence à un paiement par virement bancaire « immédiat » de 30 000 $ pour « l'histoire non publiée de « Trump » ».
Les 34 chefs d'accusation de Trump découlent de remboursements que les procureurs affirment que l'entreprise de Trump a effectués. à Cohen pour des paiements d'argent discrets et qui ont été faussement enregistrés comme frais juridiques. Les accusations sont passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à quatre ans de prison, bien qu'il ne soit pas clair si Merchan chercherait à le mettre derrière les barreaux. Une condamnation n’empêcherait pas Trump de redevenir président, mais comme il s’agit d’une affaire d’État, il ne pourrait pas se pardonner s’il était reconnu coupable. Il a nié à plusieurs reprises tout acte répréhensible. Le témoignage reprend jeudi