“Dichiarazione distorta per distogliere l’attenzione”: Sam Pitroda dopo la reazione del BJP al commento sull’imposta di successione negli Stati Uniti

0
2

Il giorno dopo che il presidente dell'Indian Overseas Congress, Sam Pitroda, ha ricevuto i suoi commenti sull'imposta di successione statunitense, ha rilasciato un chiarimento affermando che le sue dichiarazioni erano distorte e non avevano nulla a che fare con il partito del Congresso o il loro manifesto per i prossimi sondaggi di Lok Sabha.

Sam Pitroda, durante una recente intervista, aveva affermato che l'imposta di successione in America è una legge interessante e potrebbe essere un argomento su cui le persone potrebbero dibattere e discutere. “In America esiste una tassa di successione. Se uno ha una ricchezza di 100 milioni di dollari e quando muore, probabilmente può trasferirne solo il 45% ai suoi figli e il 55% va al governo. È una legge interessante.”

Aveva aggiunto: “Dice che tu nella tua generazione, hai creato ricchezza e te ne vai adesso, devi lasciare la tua ricchezza per il pubblico, non tutta, metà, il che mi sembra giusto. In India questo non è possibile. Se qualcuno vale 10 miliardi e muore, i suoi figli ricevono 10 miliardi e la gente non ottiene nulla. Quindi, questo è il tipo di questioni che le persone dovranno dibattere e discutere.”

Pubblicità

I commenti, tuttavia, hanno fronteggiato la reazione del BJP con il suo portavoce Shehzad Poonawalla che ha affermato che “il Congresso vuole accaparrarsi quelli risorse pagate con tasse duramente guadagnate”.

“Il Congresso, attraverso Sam Pitroda, il più stretto collaboratore della famiglia Gandhi Vadra, sta essenzialmente dicendo che il 55% di ciò che guadagni ti verrà portato via alla tua morte. Se sei un agricoltore, verrà preso il 55% della tua terra. Se sei un uomo d'affari, verrà preso il 55% della tua attività. Il 55% dei tuoi risparmi lo hai tenuto per i tuoi figli. Ironicamente, i Gandhi costruirono un enorme tesoro per i propri figli e per i loro figli. genero, ma vogliono impossessarsi delle tue risorse pagate con fatica, guadagnate con fatica”, ha detto su X (ex Twitter).

Tuttavia, chiarendo le affermazioni, Sam Pitroda ha detto: “Chi ha detto 55% verrà portato via? Chi ha detto che una cosa del genere dovrebbe essere fatta in India? Perché il BJP e i media sono nel panico?”

Ha aggiunto: “È un peccato che ciò che ho detto come individuo sull’imposta di successione negli Stati Uniti sia stato distorto dai media Godi per distogliere l’attenzione da ciò che il Primo Ministro sta diffondendo sul manifesto del Congresso. I commenti del Primo Ministro Mangal Sutra & il furto dell'oro è semplicemente irreale. Ho menzionato l’imposta di successione negli Stati Uniti solo come esempio nella mia normale conversazione in TV. Posso non menzionare i fatti? Ho detto che questo è il tipo di questioni che le persone dovranno discutere e dibattere. Ciò non ha nulla a che fare con la politica di alcun partito, compreso il Congresso.”

Il Congresso, reagendo alla controversia, ha affermato che “sensazionalizzare i suoi commenti ora e estrarli dal contesto sono tentativi deliberati e disperati di deviare distogliere l'attenzione dalla campagna elettorale dannosa e dispettosa di Narenda Modi.”

Pubblicità

Il leader senior Jairam Ramesh ha dichiarato: “Sam Pitroda è stato un mentore, amico, filosofo e guida per molti in tutto il mondo mondo, me compreso. Ha dato numerosi e duraturi contributi allo sviluppo dell’India. È presidente del Congresso indiano d'oltremare. Il signor Pitroda esprime liberamente le sue opinioni su questioni che gli stanno a cuore. Sicuramente, in una democrazia un individuo è libero di discutere, esprimere e dibattere le proprie opinioni personali. Ciò non significa che le opinioni di Pitroda riflettano sempre la posizione dell’Indian National Congress. Molte volte non lo fanno.”

© IE Online Media Services Pvt Ltd