Terwijl het Hooggerechtshof Patanjali Ayurved opdracht gaf om zijn verontschuldigingen die in de kranten waren gepubliceerd vanwege misleidende advertenties openbaar te maken, maakte het Hooggerechtshof dinsdag duidelijk dat het ook naar andere bedrijven keek over de kwestie. Een bank van rechters Hima Kohli en Ahsanuddin Amanullah vroeg het Centrum welke actie het had ondernomen tegen snelgroeiende bedrijven in consumptiegoederen vanwege het “verkeerd voorstellen van advertenties” over zaken als “voedsel voor baby’s, kinderen en ouderen”.
De rechtbank – die een minachtingszaak behandelt tegen Patanjali wegens het zogenaamd negeren van haar bevelen in een zaak waarin zij is aangeklaagd door de Indian Medical Association (IMA) – vertelde Patanjali’s raadsman, Senior Advocate Mukul Rohatgi, ook dat zij ‘de feitelijke situatie’ wilde zien. omvang” van de verontschuldiging gepubliceerd in de kranten, vergeleken met de omvang van de misleidende advertenties.
Rechter Kohli zei dat de zaak niet slechts over één bedrijf ging en zei: “We beschouwen de respondent niet alleen als één op zichzelf staand geval; er zijn anderen aan de andere kant die misschien niet vóór ons zijn, maar na het doornemen van dit soort zaken Na de berichtgeving die onlangs onder onze aandacht is gebracht over de misleidende reclame voor zaken als voedsel voor baby's en kinderen, waarvan we nu begrijpen dat deze onder de loep wordt genomen door de Unie, zal de Unie ons daar iets over moeten vertellen. We kunnen het publiek niet voor de gek laten houden. Dit zijn kinderen, baby's…”.
Advertentie
Rechter Kohli zei dat de vergunningverlenende autoriteiten van het Centrum en de staat zichzelf moeten ‘activeren’. “Je kunt niet zomaar je schouders ophalen en zeggen dat ik de klacht heb overgedragen aan de staatsautoriteit en dat het aan hen is om te doen wat ze doen”, vertelde ze aan de aanvullende advocaat-generaal KM Natarah, die voor het Centrum verscheen.
Lees ook | Baba Ramdev, MD van Patanjali, biedt persoonlijk zijn excuses aan aan het Hooggerechtshof in een zaak over misleidende advertenties: 'Geen lippendienst bewezen'
“Laat ons weten tegen andere FMCG's, welke klachten u heeft ontvangen en waar u naar hebt gehandeld”, voegde rechter Amanullah eraan toe.
Door de IMA onder druk te zetten, probeerde de bank ook te weten welke actie zij had ondernomen tegen haar eigen leden die naar verluidt medicijnen aan patiënten aanbevelen voor waardevolle overweging.
Wat betreft de Patanjali-zaak ondervroeg de rechtbank het Centrum naar aanleiding van een brief uit augustus 2023 van het ministerie van Ayush, waarin de vergunningverlenende autoriteiten werden gevraagd geen actie te ondernemen op grond van regel 170 van de Drugs- en Cosmeticaregels, 1945. Regel 170 verbiedt reclame voor Ayurvedische, Siddha- of Unani-medicijnen. zonder goedkeuring van de vergunningverlenende autoriteiten.
Advertentie
“Wat heeft u ertoe aangezet dit te doen, dat u heeft besloten dat regel 170 voortaan geen effect meer zal hebben en dat u alleen de dreiging van deze wet zult aanpakken waarvan de respondent gebruik heeft gemaakt op een eerdere datum als archaïsch te bestempelen? Dus waar zal de regelgeving dan zijn?” vroeg rechter Kohli.
Rechter Amanullah vroeg: “Valt het binnen uw bevoegdheden of jurisdictie om te zeggen dat de wet er is, maar pas actie te ondernemen als het tot een logische conclusie is gekomen? Kan je dat doen? Is het niet een willekeurige en kleurbare oefening? Ligt het binnen uw domein dat wanneer er een wet is die naar behoren is aangenomen door het parlement en u zegt: handel niet, dan loopt u ook het risico dat u vervolgd wordt als beter voor die misdaad”.
De rechtbank bepaalde dat de ministeries van Consumentenzaken en Informatie en Omroep partij moesten worden bij de zaak en zei dat zij wilde weten of de Drugs and Magic Remedies Act (Objectionable Advertising) Act uit 1954 van toepassing was op de media.
>
“Wat gebeurt er met de misleidende advertenties in de gedrukte en elektronische media? Het lijkt erop dat ze het te druk hebben met het kijken naar de inkomsten in plaats van te kijken naar wat er precies wordt gedrukt en geadverteerd”, aldus de rechtbank.
Advertentie
Senior advocaat Rohatgi liet de rechtbank weten dat het bedrijf maandag advertenties had geplaatst in 67 kranten met een onvoorwaardelijke verontschuldiging.
De Bench vroeg Rohatgi of ze van dezelfde grootte waren als de exemplaren die de groep eerder had uitgegeven om reclame te maken voor haar producten. Rohatgi reageerde ontkennend en zei dat de groep nog meer advertenties zal publiceren.
Redactioneel | Express standpunt over de waarschuwing van het Hof aan Ramdev: Geen vrijbrief
Rechter Kohli vroeg de senior raadsman om “de advertenties eruit te halen en deze vervolgens aan ons te verstrekken” zonder deze uit te vergroten. “We willen de werkelijke omvang zien. Dit is onze richting… we willen zien dat wanneer u een advertentie plaatst, dit niet betekent dat we deze met een microscoop moeten zien.”
Patanjali, die door IMA werd beschuldigd van het uitgeven van misleidende advertenties en het kleineren van allopathie, had de rechtbank op 21 november 2023 verzekerd dat zij zich zou onthouden van het afleggen van dergelijke verklaringen of het uitgeven van dergelijke advertenties.
Advertentie
Maar juist De volgende dag hield yogagoeroe Ramdev een persconferentie in Haridwar, die naar verluidt de belofte schond. Om de woede van de rechtbank nog groter te maken, plaatste het bedrijf op 4 december ook een advertentie.
De SC stuurde vervolgens een minachtingsbericht naar Ramdev en Patanjali Managing Director Balkrishna omdat ze de belofte aan hun laars lappen.
© The Indian Express Pvt Ltd
Ananthakrishnan G 
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.