Während der Oberste Gerichtshof Patanjali Ayurved anwies, seine in Zeitungen veröffentlichte Entschuldigung wegen irreführender Werbung zu Protokoll zu geben, machte er am Dienstag deutlich, dass er in dieser Angelegenheit auch andere Unternehmen prüft. Eine Jury aus den Richtern Hima Kohli und Ahsanuddin Amanullah fragte das Zentrum, welche Maßnahmen es gegen schnelldrehende Konsumgüterunternehmen wegen „falscher Darstellung von Werbung“ für Artikel wie „Lebensmittel für Babys, Kinder und ältere Menschen“ ergriffen habe.
Das Gericht, das ein Missachtungsverfahren gegen Patanjali wegen angeblicher Missachtung seiner Anordnungen in einer Angelegenheit anhört, in der es von der Indian Medical Association (IMA) verklagt wurde, teilte Patanjalis Anwalt, Senior Advocate Mukul Rohatgi, auch mit, dass es „das Tatsächliche“ sehen wolle „Größe“ der in den Zeitungen veröffentlichten Entschuldigung im Vergleich zur Größe der irreführenden Anzeigen.
Richter Kohli erklärte, dass es in der Angelegenheit nicht nur um ein einzelnes Unternehmen gehe, und sagte: „Wir betrachten den Beklagten nicht allein als einen einzelnen Fall, es gibt andere auf der anderen Seite, die vielleicht nicht vor uns stehen, aber nachdem sie so etwas durchgemacht haben.“ Da wir kürzlich auf die Berichterstattung über falsche Werbung für Dinge wie Baby- und Kindernahrung aufmerksam geworden sind, die, wie wir inzwischen wissen, von der Union geprüft wird, muss uns die Union etwas darüber sagen. Wir können nicht zulassen, dass die Öffentlichkeit verarscht wird. Das sind Kinder, Babys…“.
Werbung
Richter Kohli sagte, das Zentrum und die staatlichen Lizenzbehörden müssten sich selbst „aktivieren“. „Sie können nicht einfach mit den Schultern zucken und sagen, ich habe die Beschwerde an die staatliche Behörde weitergeleitet und es ist ihre Aufgabe, das zu tun, was sie tun“, sagte sie dem zusätzlichen Generalstaatsanwalt KM Natarah, der für das Zentrum erschien.
Lesen Sie auch | Baba Ramdev, MD von Patanjali, entschuldigt sich persönlich beim Obersten Gerichtshof im Fall irreführender Werbung: „Keine Lippenbekenntnisse“
„Teilen Sie uns gegenüber anderen FMCGs mit, welche Beschwerden Sie erhalten haben und worauf Sie reagiert haben“, fügte Richter Amanullah hinzu.
Um den Druck auf die IMA auszuüben, wollte die Bank auch wissen, welche Maßnahmen sie dagegen ergriffen hatte eigene Mitglieder, die angeblich Medikamente an Patienten gegen Gegenleistung empfehlen.
Im Fall Patanjali befragte die Richterbank das Zentrum zu einem Schreiben des Ayush-Ministeriums vom August 2023, in dem die Lizenzbehörden aufgefordert wurden, keine Maßnahmen gemäß Regel 170 der Arzneimittel- und Kosmetikvorschriften von 1945 einzuleiten. Regel 170 verbietet Werbung für ayurvedische, Siddha- oder Unani-Arzneimittel ohne Zustimmung der Lizenzbehörden.
Werbung
„Was Sie dazu bewogen hat, ist, dass Sie entschieden haben, dass Regel 170 von nun an nicht in Kraft treten wird und Sie nur die Bedrohung dieses Gesetzes angehen werden, die der Beklagte genutzt hat.“ zu einem früheren Zeitpunkt als archaisch bezeichnen? Wo wird dann die Regelung sein?“ fragte Richter Kohli.
Richter Amanullah fragte: „Liegt es in Ihrer Macht oder Zuständigkeit, zu sagen, dass das Gesetz da ist, aber nicht zu handeln, bis es zu einer logischen Schlussfolgerung gelangt ist?“ Können Sie das tun? Ist es nicht eine willkürliche und färbbare Übung? Liegt es in Ihrem Zuständigkeitsbereich, dass, wenn ein Gesetz vorliegt, ordnungsgemäß vom Parlament verabschiedet wurde und Sie sagen, Sie sollten nicht handeln, auch gegen Sie ein Verfahren wegen dieses Verbrechens eingeleitet wird?“
Das Gericht ordnete an, dass die Ministerien für Verbraucherangelegenheiten sowie für Information und Rundfunk als Parteien in die Angelegenheit einbezogen werden sollten, und erklärte, es wolle wissen, ob der Drugs and Magic Remedies Act (Objectionable Advertisements) Act von 1954 auf die Medien anwendbar sei.
„Was passiert mit der irreführenden Werbung in den Print- und elektronischen Medien?“ Es scheint, dass sie zu sehr damit beschäftigt sind, auf die Einnahmen zu achten, statt darauf, was genau gedruckt und beworben wird“, sagte das Gericht.
Werbung
Senior Advocate Rohatgi teilte der Bank mit, dass das Unternehmen am Montag Anzeigen herausgegeben habe in 67 Zeitungen mit einer uneingeschränkten Entschuldigung.
Die Bank fragte Rohatgi, ob sie die gleiche Größe hätten wie die, die die Gruppe zuvor ausgegeben hatte, um für ihre Produkte zu werben. Rohatgi antwortete ablehnend und sagte, die Gruppe werde weitere Anzeigen veröffentlichen.
Leitartikel | Express View zur Warnung des Gerichts an Ramdev: Kein Freifahrtschein
Richter Kohli forderte den leitenden Anwalt auf, „die Anzeigen herauszuschneiden und sie uns dann zu liefern“, ohne sie zu vergrößern. „Wir wollen die tatsächliche Größe sehen. Das ist unsere Richtung… Wir wollen sehen, dass die Veröffentlichung einer Anzeige nicht bedeutet, dass wir sie mit einem Mikroskop betrachten müssen.“
Patanjali, dem von der IMA vorgeworfen wurde, irreführende Werbung zu machen und die Allopathie zu verunglimpfen, hatte dem Gericht am 21. November 2023 versichert, dass es von solchen Aussagen oder der Herausgabe solcher Werbung Abstand nehmen werde.
Werbung
Aber genau das Am nächsten Tag hielt Yoga-Guru Ramdev in Haridwar eine Pressekonferenz ab, die angeblich gegen die Verpflichtung verstieß. Um den Zorn des Gerichts noch zu verstärken, veröffentlichte das Unternehmen am 4. Dezember außerdem eine Anzeige.
Der SC richtete daraufhin die Missachtungsmitteilung an Ramdev und Patanjali-Geschäftsführer Balkrishna wegen Missachtung der Verpflichtung.
© The Indian Express Pvt Ltd
Ananthakrishnan G 
