Wendepunkt für Indien, sagt CJI zu neuen Strafgesetzen

Die neuen Strafgesetze – Bharatiya Nyaya Sanhita, Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) und Bharatiya Sakshya Adhiniyam – „stellen einen Wendepunkt für unsere Gesellschaft dar“ und „haben Indiens rechtlichen Rahmen für die Strafjustiz in das neue Zeitalter überführt“. Das sagte der Oberste Richter Indiens, D. Y. Chandrachud, am Samstag.

In seiner Eröffnungsrede auf der Konferenz zum Thema „Indiens fortschreitender Weg in der Verwaltung des Strafjustizsystems“ sagte der CJI über die neuen Gesetze „Es wurden dringend benötigte Verbesserungen eingeführt, um die Interessen des Opfers zu schützen und die Ermittlung und Verfolgung von Straftaten effizient durchzuführen.“

Er wies darauf hin, dass das BNSS, das die Strafprozessordnung von 1973 ersetzt, „einen ganzheitlichen Ansatz zur Bekämpfung von Straftaten im digitalen Zeitalter umfasst.“ Es schreibt die audiovisuelle Aufzeichnung von Durchsuchungen und Beschlagnahmen sowie die Anwesenheit eines forensischen Sachverständigen am Tatort für Straftaten vor, die mit einer Freiheitsstrafe von mehr als sieben Jahren geahndet werden. Die audiovisuelle Aufzeichnung von Durchsuchungen und Beschlagnahmen ist ein wichtiges Instrument zur Strafverfolgung sowie zum Schutz der bürgerlichen Freiheiten der Bürger. Die gerichtliche Kontrolle würde die Rechte der Bürger vor Verfahrensmängeln bei Durchsuchungen und Beschlagnahmen schützen.“

Werbung

„In ähnlicher Weise wird die Anwesenheit eines forensischen Experten am Tatort die Effizienz des Ermittlungsteams steigern&# 39; 8230;“, sagte er.

Das CJI sagte auf der vom Unionsministerium für Recht und Justiz organisierten Konferenz: „Während wir Fortschritte in diese Richtung machen, müssen wir uns nun den Herausforderungen stellen, die Ziele der neuen Strafgesetzgebung zu erfüllen.“ Es müssen detaillierte Regeln für die Art der für die Aufzeichnung zu verwendenden Geräte formuliert werden, die die Grundsätze der natürlichen Gerechtigkeit berücksichtigen und die Konsequenzen festlegen, wenn eine solche Aufzeichnung nicht durchgeführt wird.“

Das CJI, das Anhörungen konsequent im virtuellen Modus gefördert hat, sagte: „Es war daher sehr ermutigend zu sehen, dass Abschnitt 532 des BNSS die elektronische Durchführung aller Gerichtsverfahren, Untersuchungen und Verfahren gemäß dem Kodex zulässt.“

< p>Er wies auf die Notwendigkeit hin, die Privatsphäre bei der Digitalisierung von Gerichtsverfahren zu schützen.

Werbung

„Im digitalen Zeitalter sind Daten und sensible Informationen… haben eine überragende Bedeutung erlangt. Mithilfe dieser Daten können wir eine beispiellose Effizienz und Benutzerfreundlichkeit erreichen. Die Macht, die mit personenbezogenen Daten einhergeht, bringt jedoch eine entsprechende Pflicht mit sich, Systeme zu schaffen, die immun gegen das Eindringen und Durchsickern der Daten sind“, sagte er.

Das CJI unterstrich außerdem die Notwendigkeit einer Infrastrukturentwicklung, um den Anforderungen der neuen Gesetze gerecht zu werden. „Das BNSS sieht vor, dass Strafverfahren innerhalb von drei Jahren abgeschlossen sein müssen und dass ein Urteil innerhalb von 45 Tagen nach der Zurückbehaltung verkündet werden muss. Diese Bestimmung ist ein frischer Wind für die Behandlung der Frage der Anhängigkeit eines Verfahrens sowie der Rechte des Opfers und des Angeklagten… Wenn es der Gerichtsinfrastruktur und der Staatsanwaltschaft jedoch an materiellen Ressourcen mangelt, um die Technologie zu nutzen und zügige Verfahren durchzuführen, besteht die Gefahr, dass die Garantien des BNSS zunichte gemacht werden. unumsetzbar“, sagte er.

© The Indian Express Pvt Ltd

Ananthakrishnan G

Ananthakrishnan G. ist leitender Redaktionsassistent bei The Indian Express. Er ist seit über 23 Jahren in diesem Bereich tätig und startete seine journalistische Karriere als Freiberufler Ende der neunziger Jahre mit Bylines in The Hindu. Als Absolvent der Rechtswissenschaften war er etwa zwei Jahre lang in der Bezirksjustiz in Kerala tätig, bevor er sich dem Journalismus zuwandte. Sein erster fester Auftrag war beim Press Trust of India in Delhi, wo er mit der Betreuung der Untergerichte und verschiedener Untersuchungskommissionen beauftragt wurde. Während seiner ersten Tätigkeit bei The Indian Express in den Jahren 2005–2006 berichtete er vom Delhi High Court und dem Supreme Court of India. Derzeit berichtet er in seiner zweiten Tätigkeit bei The Indian Express vom Obersten Gerichtshof und schreibt über Themen im Zusammenhang mit Recht und Rechtspflege. Juristische Berichterstattung ist seine Stärke, verfügt jedoch auch über umfassende Erfahrung in der politischen und gesellschaftlichen Berichterstattung, nachdem er ein Jahrzehnt als Korrespondent des Bundesstaates Kerala, der Times of India und des Telegraph gearbeitet hat. Er ist ein Verfechter der Fakten und hat mehrere wirkungsvolle Geschichten vorzuweisen. … Lesen Sie mehr


Posted

in

by

Tags:

Comments

Leave a Reply