Het Hooggerechtshof heeft maandag het Handhavingsdirectoraat (ED) in kennis gesteld van het pleidooi van de premier van Delhi, Arvind Kejriwal, waarin hij zijn arrestatie in verband met de oplichtingszaak inzake accijnzen aanvecht. Een bank van rechters Sanjiv Khanna en Dipankar Gupta heeft ook de volgende hoorzitting in de zaak vastgelegd in de week die begint op 29 april.
Senior advocaat AM Singhvi, die voor Kejriwal verscheen, bad om een eerdere datum, maar de rechtbank zei dat de datum die zij had gegeven de vroegst mogelijke datum was. De senior raadsman zei dat hij enkele feiten wilde laten zien “om het geweten van de rechtbank te shockeren. Er zijn enkele selectieve lekken…”, en verzocht het om de zaak aanstaande vrijdag te behandelen.
Rechter Khanna zei dat hij zoiets nog niet was tegengekomen. “Wij geven u een korte datum, maar op de door u voorgestelde datum is dit niet mogelijk.” Singhvi zei: “Dit is een ongebruikelijke zaak en niet omdat hij eerste minister is.”
Advertentie
“Er zijn twee documenten: ECIR en FIR, en er zijn acht betalingsbewijzen tussen het CBI en de ED. Deze indiener wordt niet bij naam genoemd”, aldus hij. Singhvi voegde eraan toe dat “het verhaal begint in september 2022. Hij werd gearresteerd op 16 maart 2024. Tussen die tijd zijn er vijftien verklaringen geweest, negen van één persoon, zes van anderen. Alle 15 verklaringen vermelden het bovenstaande niet”.
Lees | Drie maanden vóór de arrestatie van Kejriwal weigerde ED het bezoek van de goedkeurder in het buitenland: ‘Mag niet terugkeren om de zaak te ondersteunen’
Toen de rechtbank hem vroeg zijn argumenten te bewaren voor de volgende datum, trok Singhvi de timing van de arrestatie in twijfel en zei dat het “het doel van de arrestatie op 16 maart was… het plaatsen van de modelgedragscode is om mij uit te schakelen van campagne.” /p>
Advocaat-generaal Tushar Mehta, verschijnend voor de ED, maakte bezwaar tegen de indiening. Vervolgens heeft de rechtbank een kennisgeving uitgevaardigd.
Lees | CM Kejriwal gaat uit de gevangenis werken, ontmoet ministers vanaf volgende week: AAP
Vorige week verwierp het Hooggerechtshof van Delhi het pleidooi van Kejriwal tegen zijn arrestatie door het Handhavingsdirectoraat (ED), omdat het agentschap “in het bezit was van voldoende materiaal” om hem te arresteren. Kejriwal werd op 21 maart gearresteerd, zit tot 15 april in voorlopige hechtenis en zit momenteel vast in de gevangenis van Tihar.
Advertentie
Kejriwal ging in beroep tegen de uitspraak van het Hooggerechtshof van 9 april en trok de timing van zijn ‘illegale’ arrestatie op grond van de Prevention of Money Laundering Act (PMLA) in twijfel. Hij zei dat dit ‘midden in de verkiezingscyclus was en vooral na het bekendmaken van het schema van Algemene Verkiezingen 2024.”
Zeggend dat zijn arrestatie “duidelijk ingegeven was door externe overwegingen”, zei hij dat deze “uitsluitend gebeurde op basis van daaropvolgende, tegenstrijdige en zeer late verklaringen van medeverdachten die zich nu hebben bekeerd goedkeurders”. Deze verklaringen en materiaal waren de afgelopen negen maanden in het bezit van de ED, maar de arrestatie vond plaats vlak voor de Lok Sabha-verkiezingen, zei hij in zijn pleidooi.
Lees | Arvind Kejriwal in de gevangenis: voor veel politici vóór hem was de gevangenis geen bar.
Kejriwal noemde enkele van de medeverdachten en zei dat de verklaringen van C. Arvind, Magunta Reddy en Sarath Reddy, die beweren hem te hebben ontmoet, niet kloppen. 8217;t suggereert dat hij enige handeling van commissie of nalatigheid heeft verricht binnen de reikwijdte van Sectie 3 van de PMLA. De verklaringen van twee anderen – Butchi Babu en Raghav Magunta – berusten uitsluitend op geruchten, zei hij, eraan toevoegend dat ze hem niet eens hadden ontmoet.
In zijn petitie zei Kejriwal dat het Hooggerechtshof niet inzag dat verklaringen op grond van artikel 164 van het Wetboek van Strafvordering (CrPC) niet als de evangeliewaarheid worden beschouwd en door de rechtbanken altijd in twijfel kunnen worden getrokken. Sectie 164 kan nooit worden gebruikt als substantieel bewijs van de waarheid van de feiten, maar kan worden gebruikt voor tegenstrijdigheden en bevestiging van een getuige die het heeft gemaakt, zei hij.
Advertentie
In het pleidooi werd aangevoerd dat het Hooggerechtshof ook niet inzag dat de verklaring van de medeverdachte die goedkeurder werd, niet het startpunt kan zijn voor het vaststellen van de schuld van de verdachte. Bovendien heeft de rechtbank geen waardering getoond voor de procedure die de ED heeft gevolgd bij het verkrijgen van dergelijke verklaringen door middel van dwang, op aansporing van borgtocht en vrijstelling, en daarom kan er niet ex-facie op worden vertrouwd om zijn schuld vast te stellen, zei Kejriwal.
Ook lees | Terwijl Kejriwal de eerste zittende CM wordt die wordt vastgehouden, een blik op de arrestaties van ex-CM's: Soren tot Jayalalithaa tot Lalu
Hij onderstreepte de urgentie van de tussenkomst van het Hooggerechtshof en zei dat “afgezien van de kwestie van de illegale inperking van de vrijheid, de … arrestatie vormt ook een ongekende aanval op de principes van de democratie, vrije en eerlijke verkiezingen en federalisme, die beide belangrijke bestanddelen vormen van de basisstructuur van de grondwet”.
“De ED heeft toegestaan dat haar proces door gevestigde belangen werd gebruikt en misbruikt als een instrument van onderdrukking om niet alleen de vrijheid van de politieke tegenstanders binnen te dringen tijdens de algemene verkiezingen van 2024 voor dergelijke gevestigde belangen, maar ook om hun reputatie en zelfbeschikking aan te tasten. achting. Dergelijke wetteloosheid mag onder geen enkele omstandigheid worden gepleegd”, zei Kejriwal in zijn pleidooi.
Hij zei dat de arrestatie ‘ernstige, onomkeerbare gevolgen heeft voor de toekomst van de electorale democratie in India’ en dat als hij ‘niet onmiddellijk wordt vrijgelaten om deel te nemen aan de komende verkiezingen, dit voor de regerende partijen een voorrang in de wet zal scheppen om hoofden te arresteren. van politieke oppositie op basis van vage en vexatoire beschuldigingen vóór de verkiezingen, waardoor de kernprincipes van onze grondwet worden uitgehold.”
© The Indian Express Pvt Ltd
Ananthakrishnan G 
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.