Een jury van zijn collega’s: een blik op hoe juryselectie zal werken in het eerste strafproces van Donald Trump

Het historische strafproces van Donald Trump zal maandag beginnen met een eenvoudige maar buitengewone procedurele stap die van vitaal belang is voor de Amerikaanse democratie. Een groep gewone burgers – in de ogen van de wet Trumps collega’s – zal worden gekozen om te beslissen of de voormalige president van de Verenigde Staten schuldig is aan een misdrijf.

Het proces van het kiezen van een jury kan dagen duren. Advocaten aan beide kanten van de zaak zullen beperkte mogelijkheden hebben om te proberen het panel in hun voordeel vorm te geven, maar het doel van de rechtbank zal niet zijn om ervoor te zorgen dat er een partijdig evenwicht ontstaat tussen Democraten en Republikeinen, of bestaat uit mensen die zich niet bewust zijn van eerdere berichtgeving over het proces.

Het idee is om mensen te krijgen die zijn bereid hun persoonlijke mening opzij te zetten en een beslissing te nemen op basis van het bewijsmateriaal en de wet.

Advertentie

Hier zijn enkele factoren die een rol spelen bij de juryselectie:

Wie kan zitting nemen in de jury?

Deze jury zal uitsluitend bestaan ​​uit mensen die in Manhattan wonen, een van de vijf stadsdelen van New York City. Alle Engelssprekende Amerikaanse burgers ouder dan 18 jaar die niet zijn veroordeeld voor een misdrijf, komen in aanmerking voor jurywerk in New York. Ambtenaren van het gerecht identificeren potentiële juryleden uit lijsten van geregistreerde kiezers, belastingbetalers, rijbewijshouders, ontvangers van publieke uitkeringen en andere bronnen.

De pool van potentiële juryleden voor het proces tegen Trump zal willekeurig zijn gekozen. Mensen kunnen zich vrijwillig aanmelden voor jurywerk, maar ze kunnen niet kiezen in welk proces ze zitting nemen.

Wat als een jurylid niet wil optreden?

Jurywerk is verplicht , maar je kunt om verschillende redenen verontschuldigd worden, waaronder financiële of medische problemen.

Advertentie

Hoe wordt de jury gekozen?

Rechter Juan M. Merchan zal beginnen met het binnenhalen van een grote groep potentiële juryleden in zijn rechtszaal. Vervolgens zal hij een korte schets van de zaak geven en de beklaagde, Trump, aan de jury voorstellen. De rechter zal de potentiële juryleden vervolgens een kritische vraag stellen: kunnen zij dienen en eerlijk en onpartijdig zijn? Degenen die dat niet kunnen, wordt gevraagd hun hand op te steken. Voor dit proces zullen juryleden die aangeven dat ze niet kunnen dienen of eerlijk kunnen zijn, worden ontslagen.

Degenen die overblijven zullen in groepen naar de jurybox worden geroepen, waar hen 42 vragen zullen worden gesteld, waarvan sommige uit meerdere delen bestaan.

De advocaten aan beide kanten zullen een beperkt aantal stakingen krijgen die ze kunnen gebruiken om potentiële juryleden uit te sluiten die ze niet mogen, zonder opgaaf van reden. Ze kunnen ook betogen dat een bepaald jurylid moet worden uitgesloten, maar moeten de rechter zover krijgen dat hij ermee instemt die persoon te ontslaan.

Het proces gaat door totdat twaalf juryleden en zes plaatsvervangers zijn gekozen. Indien nodig kunnen grotere groepen potentiële juryleden naar de rechtszaal worden gebracht.

Advertentie

Welke vragen zullen juryleden worden gesteld?

De rechter staat niet toe dat de advocaten vragen of potentiële juryleden Democraten of Republikeinen zijn, op wie ze hebben gestemd en of ze geld hebben gegeven aan politieke doelen. Maar er zijn meerdere vragen die erop gericht zijn uit te zoeken of mensen waarschijnlijk bevooroordeeld zijn tegen of vóór Trump.

Onder hen:“Heeft u politieke, morele, intellectuele of religieuze overtuigingen of meningen die u ervan zouden kunnen weerhouden de instructies van de rechtbank op het gebied van de wet op te volgen of die uw benadering van deze zaak zouden kunnen beïnvloeden?”

“ Heeft u, een familielid of een goede vriend ooit gewerkt of vrijwilligerswerk gedaan voor een presidentiële campagne van Trump, de presidentiële regering van Trump of een andere politieke entiteit die banden heeft met de heer Trump?”

“Heeft u ooit een bijeenkomst bijgewoond? rally- of campagne-evenement voor Donald Trump?”

Advertentie

“Volgt u Donald Trump momenteel op een sociale mediasite of heeft u dat in het verleden gedaan?”

“Heeft u, een familielid of een goede vriend ooit gewerkt of vrijwilligerswerk gedaan voor een anti-Trump-groep of -organisatie?”

“Heeft u ooit een bijeenkomst of campagne-evenement bijgewoond voor een anti-Trump-groep of -organisatie ?”

“Volgt u momenteel een anti-Trump-groep of -organisatie op een sociale-mediasite, of heeft u dat in het verleden gedaan?”

Advertentie

“Heb je jezelf ooit beschouwd als een voorstander van of behoorde tot een van de volgende zaken: de QAnon-beweging, Proud Boys, Oathkeepers, Three Percenters, Boogaloo Boys, Antifa.” Juryleden zal worden gevraagd naar welke podcasts en talk-radioprogramma’s ze luisteren en waar ze krijgen hun nieuws.

Zal het publiek de identiteit van de juryleden te weten komen?

De rechter heeft bevolen dat de namen van de juryleden geheim worden gehouden, een ongebruikelijke maar niet ongekende stap in processen wanneer de kans bestaat dat juryleden tijdens of na het proces worden lastiggevallen of bedreigd. Niets weerhoudt juryleden ervan na afloop van het proces vrijwillig over hun ervaringen te praten. Zolang de zaak aanhangig is, mogen ze er met niemand over praten.

Wat zal deze jury beslissen?

Juryleden in dit proces zullen naar getuigenissen luisteren en beslissen of Trump maakt zich schuldig aan een van de 34 aanklachten wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens. Hun beslissing om te veroordelen of vrij te spreken moet unaniem zijn. Als zij het niet eens kunnen worden over een vonnis, kan de rechter een nietig geding uitspreken. Als juryleden gerede twijfel hebben dat Trump schuldig is, moeten ze hem vrijspreken. Als ze hem veroordelen, zal de rechter degene zijn die de straf bepaalt, en niet de juryleden.