Katchatheevu a fait l'objet d'un sondage sans tenir compte des liens entre l'Inde et le Sri Lanka : Yashwant Sinha

L'ancien ministre de l'Union, Yashwant Sinha, a déclaré que le BJP avait fait de l'île de Katchatheevu un enjeu électoral avant les élections de Lok Sabha, sans penser à ses implications sur les relations entre l'Inde et le Sri Lanka.

Les relations territoriales et politiques vieilles de plusieurs décennies. Le conflit sur les droits de pêche autour de l'île de Katchatheevu est à nouveau sous les projecteurs avec le BJP et les partis d'opposition engagés dans une guerre des mots.

Sinha, qui a été ministre des Finances et ministre des Affaires étrangères de l'Inde, a déclaré que l'île se trouvait du côté sri-lankais de la frontière maritime.

Publicité

“Je suis extrêmement consterné que nul autre que le Premier ministre du pays n’a soulevé cette question. Je suis conscient du fait que Katchatheevu était une île qui, lorsque la ligne maritime internationale a été tracée, est tombée du côté du Sri Lanka et est donc allée au Sri Lanka.

“Et c'est pourquoi le ministère des Affaires étrangères a soutenu à plusieurs reprises qu'il n'était pas question de concéder un quelconque territoire au Sri Lanka parce que l'île tombait du côté sri-lankais”, a-t-il déclaré. Sinha a déclaré.

“Par conséquent, pour soulever cette question maintenant, je peux je dis seulement que cela va gâcher les relations avec le Sri Lanka. Et que ferez-vous? Allez-vous recourir à la force pour reprendre l’île ? Ce n’est donc rien d’autre qu’une question électorale », a-t-il déclaré. dit-il.

L'île est située entre Rameswaram en Inde et le Sri Lanka. En 1974, le gouvernement central de l'époque a accepté Katchatheevu comme territoire sri-lankais dans le cadre de « l'accord maritime indo-srilankais ». « Maintenant, lors d’une élection, vous soulevez de nombreuses questions. Mais vous devez être conscient des implications des questions que vous soulevez. Ici, le Premier ministre a soulevé la question sans se soucier du tout des implications que cela va avoir sur nos relations bilatérales avec le Sri Lanka », a-t-il déclaré. dit-il.

Publicité

Modi avait ciblé le Congrès ainsi que le DMK suite à la cession de l'îlot en 1974 par le gouvernement alors dirigé par le parti. Il avait cité un article de presse pour affirmer que de nouveaux faits révélaient que le Congrès avait « impitoyablement » adopté une position politique. a donné Katchatheevu au Sri Lanka.

Commentant la situation aux frontières nord de l'Inde, Sinha a accusé le gouvernement d'induire la population en erreur et a cité une réponse écrite donnée au Parlement affirmant que la Chine occupait 38 000 kilomètres carrés de territoire indien dans le territoire de l'Union du Ladakh.

Avis | La coopération sur Katchatheevu serait gagnant-gagnant pour les pêcheurs indiens et sri-lankais.

“Je ne suis pas préoccupé par ce que prétend la Chine, je suis préoccupé par le fait que, selon une réponse donnée par le ministre de la Défense, 38 000 kilomètres carrés de notre terre a été récupérée par la Chine. C'est une question du Parlement et vous ne pouvez pas, vous savez, ne pas dire la bonne chose en réponse à une question du Parlement.

“Maintenant, le ministre de l'Intérieur de l'Inde déclare que pas un pouce de notre territoire n'a été pris par la Chine. Il a absolument tort. Et il induit le peuple indien en erreur parce que son propre collègue, le ministre de la Défense, a déclaré que la Chine occupait 38 000 kilomètres carrés de notre territoire. dit-il.

Publicité

Dans une réponse écrite à une question posée à Lok Sabha en février 2022, le ministre d'État aux Affaires étrangères V Muraleedharan a déclaré que la Chine continue d'occuper illégalement environ 38 000 km² de territoire indien dans le territoire de l'Union du Ladakh au cours des six dernières décennies.

Interrogé sur le Jammu-et-Cachemire, il a déclaré que l'article 370 était « mort et disparu ».

“Si vous faites référence à l'abolition de l'article 370 , je dirais que l’article 370 était déjà mort et disparu. Ce n'était qu'une coquille creuse. Il ne restait plus rien dans l’article 370. Ce que le gouvernement de l’époque a fait, c’est qu’il l’a déclaré mort et l’a enterré », a-t-il déclaré. dit-il.

Décoder |Décoder la politique : Pourquoi Katchatheevu, un petit bout d'île, fait sensation dans les eaux électorales du Tamil Nadu.

L'ancien ministre des Finances a également sonné l'alarme concernant les statistiques publiées par le gouvernement de l'Union, et a déclaré : &#8220 ; Je ne fais pas confiance aux statistiques publiées par ce gouvernement. Sinha a déclaré que durant son mandat de ministre des Finances, il existait un système solide de compilation et de diffusion de statistiques.

Publicité

« À mon époque, j’ai renforcé ce système. J'ai fait de la Commission nationale de la statistique (NSC) un organisme indépendant, mais ce n'est plus le cas. Je suis désolé de dire que la Commission statistique a également été placée sous la tutelle du gouvernement et qu'elle a perdu son indépendance. Donc, il diffuse des chiffres ou les dissimule comme le veut le gouvernement », a-t-il déclaré. » a-t-il déclaré.

“Les membres du gouvernement et les premiers ministres parlent de tous les progrès qui ont été réalisés. Saviez-vous qu'au cours des 10 années du gouvernement UPA et des 10 années du gouvernement Modi, le montant du prêt contracté par le gouvernement indien a juste doublé ? “Le montant d'argent emprunté par ce gouvernement est énorme, et par conséquent, il doit contracter d'énormes emprunts, et son déficit budgétaire n'est pas ce qu'il aurait dû être”, a-t-il déclaré. Sinha a ajouté.

Sinha, un ancien officier de l'IAS qui a démissionné en 1984 pour se lancer en politique, était avec le BJP jusqu'en 2018, date à laquelle il a cessé d'alléguer que le gouvernement NDA au Centre sapait les institutions démocratiques.

L'ancien député de Hazaribagh a rejoint le Congrès de Trinamool en 2021.