Eine bescheidene Überarbeitung eines umstrittenen inländischen Überwachungsprogramms der USA, das vom republikanischen Repräsentantenhaus-Sprecher Mike Johnson unterstützt wurde, scheiterte am Mittwoch, nachdem Kritiker wie Donald Trump sagten, es gebe der Regierung zu viel Macht, um ihre Bürger auszuspionieren.
Von Mit einer Abstimmung von 228 zu 193 verhinderte das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus, dass der Gesetzentwurf zur Debatte kam. Die Situation ist ungewiss, da das Programm am 19. April ausläuft und der Senat mit demokratischer Mehrheit noch keine Maßnahmen ergriffen hat.
Es geht um Elemente des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), die es den Strafverfolgungsbehörden ermöglichen, riesige Datenberge, die von US-Geheimdiensten gesammelt wurden, zu scannen, ohne zuvor die Genehmigung eines Richters einzuholen.
Werbung
Hardliner-Republikaner und linksgerichtete Demokraten sagen, dass diese Elemente der Regierung zu viel Macht geben, um ihre Bürger auszuspionieren.
Ein US-Gericht stellte letztes Jahr fest, dass das FBI die FISA-Datenbank über mehrere Jahre hinweg 278.000 Mal unzulässig durchsuchte.< /p>
Die Befürworter des Gesetzes haben mit oberflächlichen Reformen reagiert, die das Land verlassen würden die zugrunde liegende Rechnung weitgehend unverändert.
Die Abstimmung ist das dritte Mal, dass Anhänger versucht haben, das Programm im Repräsentantenhaus, das die Republikaner mit einer knappen Mehrheit von 218 zu 213 kontrollieren, erneut zu genehmigen, ohne Erfolg. Etwa 19 Republikaner und 209 Demokraten stimmten dieses Mal dagegen.
Werbung
Johnson könnte nun versuchen, das Programm vorübergehend zu verlängern, bevor es ausläuft, um den Gesetzgebern mehr Zeit für die Ausarbeitung dauerhafter Änderungen zu geben.
Das nach den Anschlägen vom 11. September 2001 verabschiedete Gesetz erlaubt der US-Regierung, Ausländer ohne gerichtliche Genehmigung auszuspionieren. Der Regierung ist es nicht gestattet, US-Bürger ins Visier zu nehmen, aber ihre Kommunikation könnte während des Prozesses unbeabsichtigt erfasst werden.
Kritiker sagen, dass dies der Regierung effektiv erlaubt, Personen zu verhaften, indem sie Beweise verwendet, die ohne gerichtliche Genehmigung gesammelt wurden, was einen Verstoß gegen das US-Gesetz darstellt. Der Schutz der Verfassung vor unangemessenen Durchsuchungen.
Trump, der bei der Wahl am 5. November darum kandidiert, das Weiße Haus vom demokratischen Präsidenten Joe Biden zurückzugewinnen, sagte, das Gesetz sei illegal dazu genutzt worden, seinen Wahlkampf auszuspionieren, ohne Beweise vorzulegen. „ES WURDE ILLEGAL GEGEN MICH UND VIELE ANDERE VERWENDET“, sagte er. schrieb er in den sozialen Medien.
Werbung
Trump hat enormen Einfluss unter den Gesetzgebern seiner Partei. Seine Opposition scheiterte Anfang des Jahres an einem parteiübergreifenden Einwanderungsabkommen.
Beamte des FBI und des Justizministeriums sagen, das Programm sei bei Drogenschmuggelfällen, ausländischen Cybersicherheitsbedrohungen und grenzüberschreitenden Verbrechen von entscheidender Bedeutung gewesen.
Nach der Abstimmung sagten Gegner der Linken und der Rechten, sie würden versuchen, von den inländischen Sicherheitsbehörden eine gerichtliche Genehmigung zu verlangen, bevor sie Amerikaner durchsuchen. Kommunikation.
FBI-Direktor Christopher Wray sagte am Dienstag, dass die Beamten „uns blenden“ würden. wenn sie vor der Verwendung der Daten einen Richter konsultieren müssten. „Ich kann Ihnen versichern, dass keiner unserer Gegner sich zurückhält oder sich die Hände bindet“, sagte er. sagte er der American Bar Association.
Werbung
Auf einer Pressekonferenz vor der Abstimmung sagte Johnson, die überarbeitete Fassung enthalte neue Schutzmaßnahmen für Amerikaner.
“Diese Reformen würden tatsächlich töten die Missbräuche, die es ermöglichten, den Wahlkampf von Präsident Trump auszuspionieren,” sagte er.
Trump hat sich mit US-Geheimdiensten gestritten, seit das FBI seinen Präsidentschaftswahlkampf 2016 auf mögliche Verbindungen zum russischen Geheimdienst untersucht hat. Das Justizministerium kam 2019 zu dem Schluss, dass Trumps Wahlkampf nicht mit Russland abgestimmt war, stellte aber auch fest, dass er den Beamten befohlen hatte, die Ermittlungen zu behindern.