Het recht van de kiezer om op de hoogte te zijn van kandidaten kan niet zo ver worden opgerekt dat van laatstgenoemden wordt geëist dat zij hun leven blootleggen voor onderzoek, aangezien ook zij recht hebben op privacy, oordeelde het Hooggerechtshof dinsdag. De rechtbank zei dat een dergelijke niet-openbaarmaking van alle activa die eigendom zijn van de kandidaten voor de verkiezingen niet zou neerkomen op een defect van substantiële aard, waardoor hun verkiezing ongeldig zou worden gemaakt.
Een bank van rechters Aniruddha Bose en Sanjay Kumar heeft het besluit van 7 juli 2023 van het Hooggerechtshof van Assam, Nagaland, Mizoram en Arunachal Pradesh ongedaan gemaakt, waarbij de overwinning van de onafhankelijke kandidaat Karikho Kri in het kiesdistrict Tezu (ST) in april 2019 ongeldig werd verklaard. Arunachal Pradesh.
“Hoewel voor ons krachtig is betoogd dat het ‘recht van de kiezer om te weten’ is absoluut en een kandidaat die meedoet aan de verkiezingenHoewel hij openhartig moet zijn over al zijn bijzonderheden, zijn we niet geneigd de algemene stelling te aanvaarden dat van een kandidaat wordt verlangd dat hij zijn leven blootlegt voor onderzoek door het electoraat. Zijn ‘recht op privacy’ zou nog steeds blijven bestaan als het gaat om zaken die de kiezer niet aangaan of die niet relevant zijn voor zijn kandidatuur voor een openbaar ambt”, zei rechter Sanjay Kumar in een brief aan de rechtbank.
Advertentie
De rechtbank zei: “in dat opzicht zou het niet openbaar maken van elk goed dat eigendom is van een kandidaat niet neerkomen op een gebrek, laat staan op een gebrek van substantiële aard. Het is niet nodig dat een kandidaat elk roerend goed aangeeft dat hij of zijn afhankelijke familieleden bezitten, zoals kleding, schoenen, serviesgoed, kantoorbenodigdheden en meubilair, enz., tenzij dit een zodanige waarde heeft dat het een aanzienlijk bezit vormt. op zichzelf of nadenken over zijn kandidatuur, in termen van zijn levensstijl, en vereisen dat dit openbaar wordt gemaakt.”
De rechtbank voegde eraan toe dat “elke zaak zijn eigen bijzonderheden zou moeten hebben en dat er geen vaste of dwangmatige regel kan zijn over wanneer het niet openbaar maken van een bepaald roerend goed door een kandidaat zou neerkomen op een defect van substantiële aard. ”.
Ter illustratie stond er: “Een kandidaat en zijn gezin die bijvoorbeeld meerdere dure horloges bezitten, die in termen van geldwaarde een enorm bedrag zouden opleveren, zouden dit uiteraard openbaar moeten maken, aangezien ze een bezit vormen. van hoge waarde en reflecteren ook op zijn weelderige levensstijl. Het onderdrukken hiervan zou een ‘ongepaste invloed’ op de kiezer vormen, aangezien relevante informatie over de kandidaat voor de kiezer wordt weggehouden. Als een kandidaat en zijn gezinsleden echter elk een eenvoudig horloge bezitten, dat niet zo duur is, kan het onderdrukken van de waarde van dergelijke horloges helemaal geen gebrek opleveren. Elke zaak zou daarom op zijn eigen feiten moeten worden beoordeeld.”
De SC zei dat het nodig is om onderscheid te maken tussen substantiële en niet-substantiële kwesties, terwijl de geldigheid van een nominatie in overweging wordt genomen.
Advertentie LEES OOK | Rahul Gandhi geeft meer dan Rs 20 crore aan bezittingen aan
“Elke tekortkoming in de voordracht kan niet meteen van dien aard worden genoemd dat de aanvaarding ervan ongepast is en elke zaak zou, voor zover het dat aspect betreft, op zijn eigen individuele feiten moeten ingaan. Uit de jurisprudentie over dit onderwerp blijkt ook dat deze rechtbank altijd onderscheid heeft gemaakt tussen het niet openbaar maken van substantiële kwesties en niet-substantiële kwesties, die mogelijk geen invloed hebben op iemands kandidatuur of de uitslag van verkiezingen. Juist het feit dat Section 36(4) van de Act van 1951 spreekt over het feit dat de Returning Officer een voordracht niet afwijst, tenzij hij van mening is dat het gebrek van substantiële aard is, toont aan dat dit onderscheid altijd in gedachten moet worden gehouden en dat er geen absoluut mandaat dat elke niet-openbaarmaking, ongeacht de ernst en impact ervan, automatisch zou neerkomen op een defect van substantiële aard, waardoor de uitslag van de verkiezingen materieel zou worden beïnvloed of zou neerkomen op ‘ongepaste beïnvloeding’ om als een corrupte praktijk te kwalificeren. ”
Kri werd door rivaliserende congreskandidaat Nuney Tayang beschuldigd van het achterhouden van materiële bijzonderheden in zijn verkiezingsbeëdigde verklaring, ingediend in formulier nr. 26, toegevoegd aan de Conduct of Elections Rules, 1961.
Hij werd beschuldigd van het niet openbaar maken van de eigendom van bepaalde voertuigen, het niet overleggen van een 'geen contributiecertificaat' in het kader van de elektriciteits- en waterkosten van zijn overheidsaccommodatie, en het niet openbaar maken van de verschuldigde gemeentelijke belastingen en onroerendgoedbelasting.
© The Indian Express Pvt Ltd 
Ananthakrishnan G. is senior assistent-redacteur bij The Indian Express. Hij is al ruim 23 jaar actief in het vakgebied en begon zijn journalistieke carrière als freelancer eind jaren negentig met naamregels in The Hindu. Hij was afgestudeerd in de rechten en oefende ongeveer twee jaar bij de districtsrechter in Kerala voordat hij overstapte naar de journalistiek. Zijn eerste vaste opdracht was bij The Press Trust of India in Delhi, waar hij de lagere rechtbanken en verschillende onderzoekscommissies moest verslaan. Hij rapporteerde vanuit het Hooggerechtshof van Delhi en het Hooggerechtshof van India tijdens zijn eerste periode bij The Indian Express in 2005-2006. Momenteel, in zijn tweede periode bij The Indian Express, rapporteert hij voor het Hooggerechtshof en schrijft hij over onderwerpen die verband houden met het recht en de rechtsbedeling. Juridische verslaggeving is zijn sterke kant, hoewel hij ook uitgebreide ervaring heeft met politieke en gemeenschapsverslaggeving, nadat hij tien jaar heeft gewerkt als staatscorrespondent in Kerala, The Times of India en The Telegraph. Hij houdt van feiten en heeft verschillende impactvolle verhalen op zijn naam staan. … Lees meer
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.