Letzte Woche sagte der Vorsitzende der Volkskonferenz, Sajad Lone, dass die größte vertrauensbildende Maßnahme gegenüber Kaschmiris darin bestünde, eine FIR gegen den Chef der Nationalkonferenz, Farooq Abdullah, Kongressführer und die Bürokraten wegen ihrer Rolle in der Region zu registrieren angebliche Manipulation der Parlamentsumfragen von 1987.
Die diesjährigen Wahlen gelten weithin als Wendepunkt in der politischen Geschichte Kaschmirs und als unmittelbarer Auslöser für den Ausbruch der Militanz. Jahrzehntelang war das Schicksal dieser Umfragen die Hauptstütze des politischen und Wahldiskurses in Kaschmir.
Was war die Unruhe im Vorfeld der Wahlen von 1987?
Im Jahr 1986 entließ der damalige J&K-Gouverneur Jagmohan, eine unpopuläre Persönlichkeit in Kaschmir, die von Ghulam Mohammad Shah geführte Regierung der Awami National Conference (ANC) und setzte die Gouverneursherrschaft im ehemaligen Bundesstaat durch. Shah selbst galt als Usurpator des Postens, und die damalige Kongressregierung im Zentrum unter der Führung von Rajiv Gandhi wurde beschuldigt, eine Rebellion gegen Farooq Abdullah angezettelt und Shah, seinen Schwager, zum CM ernannt zu haben.
Werbung
Unter der Aufsicht des Gouverneurs durch Jagmohan wurden mehrere Verordnungen und Gesetze verabschiedet, die in Kaschmir als von einer „kommunalen Agenda“ getrieben angesehen wurden und „den mehrheitlich muslimischen Charakter des Staates untergraben“ – einschließlich eines Verbots Verkauf und Verzehr von Fleisch auf hinduistischen Festen wie Janmashtami.
In Kaschmir entstanden gegen diese „Veränderungen“ mehrere soziale und politische Organisationen, darunter eine von Regierungsangestellten namens „Muslim Employees Federation“. Das diesbezügliche Vorgehen des Gouverneurs gegen neun Mitarbeiter sowie die Verhaftung mehrerer Jugendaktivisten sowie politischer und religiöser Führer verstärkten die Unzufriedenheit.
Wahlen 2024 | Zusammenbruch des INDIEN-Blocks in Kaschmir abgeschlossen; Nach NC gerät die PDP um alle drei Sitze in Streit.
Im September 1986 kündigten mehrere Gruppen, darunter viele religiöse Organisationen, die Bildung einer gemeinsamen Muslim United Front (MUF) an. Der größte ihrer Mitglieder war die Jamaat-e-Islami (JeI), die einzige unter den Gruppen mit einer Organisationsstruktur und einem Rahmenwerk, die es ihr ermöglichten, sich zur tragenden Säule der MUF zu entwickeln.
Was geschah bei den Wahlen 1987?
Entnervt von der wachsenden Beliebtheit der MUF beschloss die Regierung von Rajiv Gandhi, die Spannungen mit Farooq Abdullah auszugleichen, wobei ihre persönliche Freundschaft hilfreich war. Im Rahmen dieses „Rajiv-Farooq-Abkommens“ bildete Abdullah im November 1986 mit Unterstützung des Kongresses die Regierung in J&K.
Werbung
Das Valley betrachtete dies als einen weiteren Skandal, abgesehen davon, dass es zu wenig und zu spät war. Die MUF, die sich schnell zu einer politischen Partei unabhängig von einer religiösen Kraft organisiert hatte, nutzte diese Gefühle.
Als die Wahlen angekündigt wurden, beschloss die MUF, sich dem Wahlkampf anzuschließen, obwohl einige Stimmen dagegen waren. Sein Wahlsymbol war „Feder und Tintenfass“. (später von der Peoples Democratic Party übernommen) und ihr Manifest beinhaltete die Lösung des Kaschmir-Streits gemäß dem Simla-Abkommen.
In der Stellungnahme | Demokratie in Kaschmir: Indiras Scheitern, Vajpayees Erfolg
Einer der Kandidaten der MUF war Mohammad Yousuf Shah, ein religiöser Prediger, der Freitagspredigten hielt und Gebete in einer Moschee vor dem Zivilsekretariat von Srinagar leitete. Sein Wahlleiter war Mohammad Yasin Malik und seine Wahlhelfer waren Ajaz Ahmad Dar, Ishfaq Majeed und andere.
Am 23. März 1987 fanden endlich die Wahlen statt, und als Zeichen dessen, was kommen würde, Menschen kamen in großer Zahl zur Abstimmung. Zum ersten Mal verzeichnete Kaschmir eine Wahlbeteiligung von erstaunlichen 80 %.
Werbung
Warum wurden die Wahlen als manipuliert angesehen?
Die hohe Wahlbeteiligung und die spürbare Welle der Sympathie gegenüber den MUF-Kandidaten verunsicherten offenbar die Kongressregierung in Delhi und ihren Partner NC in Srinagar.
Die Ergebnisse verzögerten sich um viele Tage, und als sie schließlich bekannt gegeben wurden, erst dann Vier MUF-Kandidaten haben nachweislich gewonnen – Syed Ali Shah Geelani, Saeed Ahmad Shah (Bruder des Separatistenführers Shabir Shah), Abdul Razaq und Ghilam Nabi Sumji – von den 44 von der Front aufgestellten Kandidaten.
Die Weit verbreitet war die Annahme, dass sich die Regierungen in Delhi und Srinagar verschworen hatten, um die Ergebnisse zu manipulieren, um sicherzustellen, dass der NC-Kongress an der Macht blieb.
Zu den Manipulationsvorwürfen wurde nie eine Untersuchung durchgeführt.
Werbung
Was geschah, nachdem die Ergebnisse bekannt gegeben wurden?
Sobald der NC-Kongress an die Macht kam, begann er, konkurrierende Kandidaten einzusperren sowie deren Unterstützer. Mohammad Yousuf Shah, seine Mitarbeiter wie Yasin Malik und Ajaz Dar sowie andere Kandidaten wurden inhaftiert und angeblich gefoltert. Es gab Berichte, dass Mohammad Yousuf Shahs Rivale Ghulam Mohidin Shah vom North Carolina ihn im Gefängnis persönlich verprügelt hat.
Kurz nach seiner Freilassung ging Malik nach Pakistan und wurde später Chef der militanten Gruppe Jammu and Kashmir Liberation Front (JKLF). Ajaz Dar griff zu den Waffen und nahm den damaligen DIG Ali Mohammad Watali in seiner Wohnung ins Visier und wurde getötet. Mohammad Yousuf Shah selbst zog nach Pakistan und nahm den Namen „Syed Salahudin“ an, wodurch er zum Oberbefehlshaber der Hisboll-Mudschaheddin und zu einem international anerkannten Terroristen wurde.
Lesen Sie auch | „Hatte gehofft, Farooq Sahib würde das Parteiinteresse außer Acht lassen“: Mehbooba wirbt in Valley mit PDP gegen NC
Malik sitzt seit 2019 wegen eines mutmaßlichen Terrorfinanzierungsfalls im Gefängnis. Derzeit steht er wegen der Entführung von Rubaiya Sayeed, der Tochter des damaligen Innenministers (und PDP-Gründers) Mufti Mohammad Sayeed, und der Ermordung von vier Luftwaffenmitarbeitern vor Gericht und wurde in einem Fall im Zusammenhang mit angeblichem Terror und sezessionistischen Aktivitäten verurteilt nachdem er sich geweigert hatte, die gegen ihn erhobenen Vorwürfe anzufechten.
Wie ist 1987 heute noch relevant?
Das Gespenst von 1987 verfolgt die NC weiterhin, während seine Gegner – von der PDP über die Peoples Conference bis hin zur BJP – immer wieder die Partei und ihre Führung für das Geschehene und die daraus resultierende Militanz verantwortlich machen.
Werbung
Kurz nach Lone‘ Äußerungen, in denen er eine FIR gegen ihn, Kongressführer und Beamte im Zusammenhang mit den Wahlen von 1987 forderte, sagte Farooq Abdullah: „Er (Lone) sollte tun, was immer er fühlt.“
Die NC hat behauptet, dass die Vorwürfe der Wahlfälschung im Zusammenhang mit den Wahlen von 1987 falsch seien. „Ich weiß nicht, warum es heute relevant ist, aber offensichtlich ist es eine falsche Erzählung, die von unseren Gegnern von der BJP bis zur Peoples Conference und anderen verbreitet wird“, sagte er. NC-Sprecher Imran Nabi sagte gegenüber The Indian Express.
Nabi fügte hinzu, dass die wiederholte Erhebung durch die BJP bedeute, dass sie „der separatistischen Linie folgt“. „Es gab keine Manipulation. Hätte es Manipulationen gegeben, hätte es Klagen vor Gericht gegeben.“
Lesen Sie auch | Udhampur steht vor einem spannenden Rennen, da der Kongresskandidat seine Reihen vereint und Zweifel an Artikel 370 nutzt.
Er sagte auch, dass die Behauptungen, dass die angebliche Wahlfälschung zu Militanz geführt habe, ebenfalls falsch seien. „Der (militante) Aufstand hatte viel früher begonnen.“ Die Samen wurden vor 1987 gesät,” er sagte. „Es (was die Rede von den Wahlen von 1987 zurückbringt) ist ein Entwurf.“ Deshalb sagen wir, dass alle diese Parteien, die es vorbringen, Stellvertreter der BJP sind.“
Werbung
Laut dem ehemaligen Minister und hochrangigen PDP-Vorsitzenden Naeem Akhtar ist das Thema jedoch so aktuell wie eh und je, da die bevorstehenden Lok-Sabha-Wahlen in J&K bereits im Schatten einer „Vorwahlmanipulation“ stehen.
“Die ersten fairen Wahlen in J&K fanden 1977 statt, gefolgt von 1983, bei denen die Menschen scheinbar gegen ein Bündnis auf nationaler Ebene antraten. Kaschmir reagierte mit einer Stimme und bescherte Scheich Mohammad Abdullah einen überwältigenden Sieg,” Akhtar sagte.
„Aber als Farooq Abdullah an die Macht kam, konnte er sich nicht so benehmen wie sein Vater. Er unterlag Neu-Delhi. Zu dieser Zeit gab es in J&K zwei demokratische Kräfte (gegen die NC). Das eine waren die pro-pakistanischen Elemente, vertreten durch Maulvi Mohammad Farooq (der damalige Mirwaiz), und das andere war der Kongress. Farooqs Vereinbarungen mit Maulvi Farooq und dem Kongress beendeten dies. Dann griffen sie auf Takelage zurück, was die Geschichte von J&K veränderte.“
Akhtar zog eine Parallele zur Gegenwart und sagte: „Wir haben bereits Wahlfälschungen durch die einseitige Abgrenzung gesehen. Die BJP hat auf Pre-Umfrage-Techniken zurückgegriffen. Wie könnten sonst Poonch oder Rajouri (in Jammu) Teil von Anantnag (in Kaschmir) werden, wenn sie keine Straßenanbindung haben? Sie müssen einen anderen Wahlkreis passieren.“
Werbung
Was ist der Standpunkt der BJP?
Die BJP argumentiert, dass es wichtig ist, die Menschen über die Ereignisse in der Vergangenheit aufzuklären . „Die regionalen Parteien sagen, dass die Militanz im Tal auch nach der Aufhebung (von Artikel 370) anhält und dass es immer noch Gewalt gibt.“ Aber der Punkt ist, wer die Menschen in Kaschmir gezwungen hat, zur Waffe zu greifen? Wer zwang Mohammad Yousuf, Salahuddin zu werden? Es waren der NC und der Kongress,” sagte BJP-Sprecher Sajid Yousuf Shah.
Zu den Vorwürfen der PDP bezüglich der Abgrenzung sagte Shah, dies sei eine falsche Vorstellung. „Die Abgrenzung hat nur verbundene oder entkoppelte Gebiete, aber die Wähler sind die gleichen.“ Daher sind die Behauptungen bezüglich EVMs, Abgrenzung usw. irrelevant.“
© The Indian Express Pvt Ltd