Rahul Gandhi devrait se retirer si le Congrès n'obtient pas les résultats souhaités : Prashant Kishor

Le stratège politique Prashant Kishor a suggéré que Rahul Gandhi devrait envisager de se retirer si le Congrès n'obtient pas les résultats souhaités dans les sondages de Lok Sabha.

Lors d'une interaction avec les rédacteurs du PTI, il a déclaré que Gandhi, à toutes fins pratiques, dirigeait son parti et qu'il était incapable de se retirer ou de laisser quelqu'un d'autre diriger le Congrès malgré son incapacité à tenir ses promesses au cours des 10 dernières années. « Selon moi, cela est également antidémocratique », a-t-il déclaré. a déclaré Kishor, qui avait préparé un plan de relance pour le parti d'opposition mais s'en est retiré en raison de désaccords entre lui et ses dirigeants sur l'exécution de sa stratégie.

« Quand vous faites le même travail depuis 10 ans sans aucun succès, alors il n'y a aucun mal à faire une pause » Vous devriez permettre à quelqu'un d'autre de le faire pendant cinq ans. C'est ta mère qui l'a fait,” » a-t-il déclaré, rappelant la décision de Sonia Gandhi de se tenir à l'écart de la politique après l'assassinat de son mari Rajiv Gandhi et de laisser le PV Narasimha Rao prendre les commandes en 1991.

Publicité

Un attribut clé des bons dirigeants partout dans le monde, c'est qu'ils savent ce qui leur manque et cherchent activement à combler ces lacunes, a-t-il déclaré. « Mais il semble à Rahul Gandhi qu’il sait tout. Personne ne peut vous aider si vous ne reconnaissez pas le besoin d’aide. Il croit qu’il a besoin de quelqu’un qui puisse exécuter ce qu’il pense être juste. Ce n'est pas possible,” Kishor a dit.

Citant la décision de Gandhi de démissionner de son poste de président du Congrès après la défaite du parti lors des élections de 2019, il a déclaré que le député de Wayanad avait alors écrit qu'il se retirerait et laisserait quelqu'un d'autre faire le travail. Mais, en réalité, il a agi contrairement à ce qu'il avait écrit, a-t-il ajouté.

De nombreux dirigeants du Congrès admettront en privé qu’ils ne peuvent prendre aucune décision au sein du parti, même concernant un siège unique ou un partage de siège avec des partenaires de l’alliance « à moins d’obtenir l’approbation de xyz », et qu’ils ne peuvent prendre aucune décision au sein du parti. » a-t-il dit, faisant référence à leur besoin de s'en remettre à Rahul Gandhi.

Lire aussi | “La décision concernant le Premier ministre ne sera prise qu'après les sondages de Lok Sabha” : Rahul Gandhi lors du lancement du manifeste du Congrès

Cependant, une partie des dirigeants du Congrès affirment également en privé que la situation est en fait inverse et que Rahul Gandhi ne prend pas les décisions qu'ils souhaitent il le ferait.

Publicité

Kishore a déclaré que le Congrès et ses partisans sont plus grands que n'importe quel individu et que Gandhi ne devrait pas s'entêter en pensant que c'est lui qui doit défendre le parti malgré des échecs répétés.

Remettre en question l'affirmation de l'ancien président du Congrès. que son parti a été confronté à des revers dans les élections parce que des institutions telles que la Commission électorale, le système judiciaire et les médias ont été compromises, il a déclaré que cela était peut-être en partie vrai, mais que ce n'était pas toute la vérité.

Le Congrès, a-t-il noté, a été réduit de 206 sièges à 44 lors des sondages de 2014 lorsqu'il était au pouvoir et le BJP avait peu d'influence sur diverses institutions.

L'as du stratège, qui a été associé au succès des élections. Les campagnes électorales de plusieurs grands partis ont toutefois souligné que le principal parti d’opposition souffre de difficultés « structurelles ». Il existe des défauts dans son fonctionnement et il est essentiel de les corriger pour son succès.

Publicité

Le Congrès connaît un déclin séculaire depuis 1984 en termes de part de voix, de Lok Sabha et de sièges à l'Assemblée, et ce n'est pas une question d'individus, a-t-il déclaré.

Interrogé sur son point de vue sur les affirmations selon lesquelles le parti est Dans un déclin terminal, Kishor a réfuté une telle affirmation, affirmant que ceux qui le disent ne comprennent pas la politique du pays. Une telle affirmation n’est rien d’autre qu’une solganerie, a-t-il déclaré.

« Le Congrès ne doit pas être considéré comme un simple parti. L’espace qu’il représente dans le pays ne pourra jamais être achevé. Ce n'est pas possible. Le Congrès a évolué et s'est réincarné à plusieurs reprises au cours de son histoire,” a-t-il déclaré.

La dernière fois qu'il l'a fait, c'était lorsque Sonia Gandhi a pris le pouvoir et a planifié son retour au pouvoir lors des élections de 2004, a-t-il ajouté.
Interrogé sur ce qui n'a pas fonctionné après son arrivée au pouvoir. par le parti pour son plan de relance, il a déclaré que le Congrès souhaitait un groupe d'action habilité, qui n'est pas son organe constitutionnel, pour mettre en œuvre ses plans et il n'était pas d'accord avec la proposition.

Publicité

Comment un EAG peut réformer son organe constitutionnel comme le Comité de travail du Congrès, a-t-il déclaré. C'est comme si le bureau d'une AP travaillait sur un plan visant à réformer le fonctionnement du président, a-t-il ajouté.

Bien que le Congrès ait formé un EAG, a-t-il noté, et a demandé si quelqu'un savait ce qu'il a fait.

Kishor a exclu la possibilité que le parti Aam Aadmi, devenu un parti national après avoir connu des succès à des degrés divers dans différents États, occupe l'espace du Congrès et reproduise son Delhi. modèle dans d’autres États.

« Une telle possibilité n’existe pas. Sa faiblesse que je vois est qu’il n’a aucun enracinement idéologique ou institutionnel », a-t-il déclaré. » a-t-il dit.
À une question sur l'accusation de « parivarwaad » du BJP ; (règle de la famille) contre le Congrès et plusieurs partis régionaux, il a reconnu que la question avait un impact parmi la population.

Publicité Consulter | Comme Dhoni au cricket, Rahul Gandhi est le meilleur « finisseur » du cricket. de la politique indienne : Rajnath Singh

Devenir un leader en raison de son nom de famille aurait pu être un avantage dans la période post-indépendance, mais c'est un handicap maintenant, a-t-il déclaré.

&#8220 ;Que ce soit Rahul Gandhi, Akhilesh Yadav ou Tejashwi Yadav. Leurs partis respectifs les ont peut-être acceptés comme chef, mais ce n’est pas le cas du peuple. Akhilesh Yadav a-t-il été capable de mener le parti Samajwadi à la victoire ? a-t-il demandé.

Il a cependant ajouté que le BJP n'a pas eu à s'occuper de cette question car il a récemment acquis le pouvoir et que la pression pour donner des postes aux membres de la famille de ses dirigeants viendra maintenant.< /p>