Venerdì la Corte Suprema ha respinto una richiesta di intervento per il trasporto dei resti mortali di un santo sufi – un cittadino pakistano morto in Bangladesh – per la sepoltura in India, dove è nato.
Un tre -Il collegio giudiziario presieduto dal Presidente della Corte Suprema dell'India D Y Chandrachud ha affermato che non esiste un diritto costituzionalmente applicabile di chiedere che i resti di un cittadino straniero siano portati in un paese di cui non è cittadino, ai fini della sepoltura.
“Ci sono difficoltà che si incontrano nel percorso di accogliere una petizione ai sensi dell'articolo 32 di questo tipo. Era certamente un cittadino pakistano. Non esiste alcun diritto costituzionale applicabile che i ricorrenti possano rivendicare per il trasporto dei resti mortali da Dhaka, dove è sepolto, all'India. A parte le difficoltà pratiche e questioni come l'esumazione, siamo del parere che, in linea di principio, non sarebbe né appropriato né legittimo che questa corte ordinasse che il corpo di una persona che era dichiaratamente cittadina di un stato straniero venga portato per… cerimonie in India”, ha affermato nella sua ordinanza il collegio giudicante, composto anche dai giudici JB Pardiwala e Manoj Misra.
Pubblicità
L'avvocato difensore dei firmatari ha detto alla corte che Hazrat Shah Muhammad Abdul Muqtadir Shah Masood Ahmad è nato a Prayagraj, ma è emigrato in Pakistan nel 1992 e gli è stata conferita la cittadinanza pakistana. È stato eletto Sajjada Nasheen del Dargah Hazrat Mulla Syed Mohammad Shah a Prayagraj nel febbraio 2008. Ha eseguito un testamento l'8 marzo 2021 esprimendo il desiderio di essere sepolto nel santuario. Morì il 21 gennaio 2022 durante una visita a Dhaka e lì fu sepolto. L'avvocato ha aggiunto che la tomba del santo a Dhaka non è curata.
Ha sostenuto che se il governo del Pakistan non solleva alcuna obiezione e se il governo del Bangladesh consente la riesumazione, la questione è se il Il governo centrale consentirebbe il trasporto della salma in India a scopo di sepoltura.
L'avvocato ha detto che aveva scritto al governo indiano per due anni ma non aveva ricevuto alcuna risposta e ha esortato il comitato consultivo a ordinare alle autorità di fornire una risposta alla rappresentanza.
“Ma non esiste sostanza in esso. Come può qualcuno che non è cittadino indiano, né la sua famiglia né i seguaci del gruppo, dire che vogliamo che sia sepolto qui? Quella persona è un cittadino straniero”, ha ribadito il CJI aggiungendo che la corte lo avrebbe comunque capito se il defunto fosse un NRI.
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.