Il termine “insegnamento” dei testimoni in un procedimento penale all'interno di una stazione di polizia come “scioccante”, la Corte Suprema venerdì ha ordinato al capo della polizia del Tamil Nadu di condurre un'indagine e avviare un'azione contro i funzionari che avevano commesso un errore.
Un collegio dei giudici Abhay S Oka e Pankaj Mithal, che ha annullato l'ordine di condanna e l'ergastolo per due imputati in un caso di omicidio, ha affermato che è sorprendente che sia il tribunale di prima istanza che l'alta corte abbiano trascurato l'aspetto critico del tutoraggio dei testimoni nel caso.
“Si può ragionevolmente immaginare l'effetto dell' ‘insegnamento’ i testimoni all'interno di una stazione di polizia. Questo è un atto palese da parte della polizia per istruire i testimoni materiali dell'accusa. Erano tutti testimoni interessati.
Pubblicità
Le loro prove dovranno essere scartate in quanto esiste la concreta possibilità che i suddetti testimoni siano stati istruiti dalla polizia il giorno precedente. Questo tipo di interferenza da parte della polizia nel processo giudiziario è a dir poco scioccante,” ha detto il tribunale in un'ordinanza.
Ha aggiunto che alla polizia non può essere consentito di fare da tutore ai testimoni dell'accusa poiché ciò equivale a un grave abuso di potere da parte dell'apparato della polizia.
“Il direttore generale della polizia dello stato del Tamil Nadu dovrà avviare un'indagine sulla condotta degli agenti di polizia nel tutoraggio da PW-1 a PW-5 (testimoni dell'accusa) presso la stazione di polizia interessata. Inutile aggiungere che nei confronti dei funzionari inadempienti verranno avviate le opportune azioni in conformità con la legge,” ha ordinato il giudice.
Ha aggiunto che la condotta degli agenti di polizia è diventata più grave poiché altri testimoni oculari del caso, sebbene disponibili, sono stati trattenuti.
Pubblicità
Siamo sorpresi che entrambi i tribunali abbiano trascurato questo aspetto critico. È opportuno notare che la difesa degli imputati, come si può vedere dal controinterrogatorio, è stata che essi non erano presenti sul luogo dell'incidente al momento dell'incidente,” ha notato.
La panchina ha detto che un testimone dell'accusa ha ammesso che uno dei due accusati lavorava in un altro villaggio chiamato Tirrupur, e sebbene fossero disponibili testimoni indipendenti nel caso, non sono stati esaminati dall'accusa.
“Si deve quindi trarre una conclusione negativa nei confronti dell'accusa. Si crea quindi un serio dubbio sulla genuinità della denuncia. Ai ricorrenti va concesso il beneficio di questo sostanziale dubbio,” ha detto.
La Corte ha osservato che prima che i ricorrenti fossero rilasciati su cauzione dalla Corte Suprema, erano stati incarcerati per più di 10 anni.
Pubblicità
I due accusati, Manikandan e Sivakumar, avrebbero ucciso una persona di nome Balamurugan il 4 ottobre 2007.
Balamurugan è stato ucciso dopo una rissa scoppiata per la consegna di idlis a casa sua da parte di Manikandan.