Erleichterung kann Untersuchung zum Scheitern bringen: ED widersetzt sich dem Antrag des BRS-Gesetzgebers K Kavitha auf vorläufige Freilassung auf Kaution

Unter Berufung auf Ausnahmen für Frauen gemäß Abschnitt 45 des Gesetzes zur Verhinderung von Geldwäsche (Prevention of Money Laundering Act, PMLA) argumentierte der leitende Anwalt Abhishek Manu Singhvi, der für den Gesetzgeber von Bharat Rashtra Samithi (BRS), K Kavitha, auftrat, dass sie „die Vorteile einer Kaution erhalten sollte“. .

Der Anwalt plädierte auch für die einstweilige Verfügung gegen Kavitha – die von der Durchsetzungsbehörde (Enforcement Directorate, ED) beschuldigt wurde, angeblich 100 Crore Rupien an AAP-Führer als Gegenleistung für Alkohollizenzen in Delhi gezahlt zu haben – wie es ihr Sohn vorsieht zu den Prüfungen erscheinen.

Der Sonderermittler Zoheb Hossain lehnte jedoch den Antrag auf Freilassung auf Kaution ab und erklärte, dass der Vorbehalt des PMLA-Abschnitts 45 nur für Frauen gilt, denen es an Entscheidungsfreiheit mangelt, und nicht für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder führende Politiker. Unter dieser Maßgabe liegt es im Ermessen des Gerichts, die Angeklagte gegen Kaution freizulassen, wenn es sich um eine Frau handelt, auch wenn das strenge PMLA seine Kautionsanforderungen lockert.

Werbung

Die ED nahm Kavitha – ein Mitglied des Telangana Legislative Council und Tochter des ehemaligen Ministerpräsidenten K Chandrashekar Rao – am 15. März in Hyderabad in Gewahrsam und stellte sie am nächsten Tag dem Rouse Avenue Court vor. Sie wurde für sieben Tage in Untersuchungshaft genommen, und am 23. März gewährte das Gericht der Behörde ihr Sorgerecht für drei weitere Tage. Anschließend wurde sie bis zum 9. April in Untersuchungshaft geschickt.

„…Wenn Ihre Lordschaften ihr (Kavitha) erlauben würden, einen Monat lang bei ihrem Sohn zu sein, wie würde dann der Himmel einstürzen? Wohin wird die ED gehen? Wohin würde der Angeklagte gehen? Es ist kein sofortiges Verhör erforderlich, das kann nicht diese paar Wochen warten“, sagte Singhvi und fügte hinzu, dass Kavithas Kind während seiner Prüfungen die emotionale Unterstützung ihrer Mutter brauchte.

Der ED entgegnete, dass er sich in der Phase eines großen Durchbruchs und einer Zwischenlösung befinde Eine Erleichterung für Kavitha könnte die Sonde zum Scheitern bringen. „Es gibt Zeugen, die aufgefordert und gezwungen wurden, ihre Aussagen (von Kavitha) zurückzuziehen. Auf Geheiß von Kavitha wurde versucht, einen der Hauptzeugen, ihren CA, dazu zu bringen, die Aussage zurückzuziehen“, sagte Hossain.

Hossain erwähnte, dass der „Angeklagte eine sehr einflussreiche Person“ sei, und sagte auch, dass der Angeklagte Arun Pillai (angeblich Kavithas Stellvertreter) seine Aussagen einige Tage nach Kavithas Vorladung zurückgezogen habe. „Sobald der Meister herausfindet, dass ihr Stellvertreter eine Aussage gemacht hat, zwingt sie ihn, zurückzuziehen“, sagte er.

Werbung

Hossain argumentierte auch, dass Kavithas Ehemann, ihr älterer Sohn und ihre Schwester ausreichten, um sie zu versorgen Sohn die Unterstützung, die er brauchte. „Sieben seiner zwölf Prüfungsarbeiten sind bereits abgeschlossen … er ist nicht allein“, sagte der Anwalt.

Singhvi entgegnete, dass „niemand eine Mutter ersetzen könne“ und fragte Hossain, warum er während der Anhörung zu einem Antrag auf vorläufige Freilassung auf Kaution das Falltagebuch geöffnet und über die Begründetheit gestritten habe; Singhvi bezeichnete die ED außerdem als „unfaire“ Strafverfolgungsbehörde.

Nachdem beide Anwälte ihre Argumente abgeschlossen hatten, behielt Sonderrichter Kaveri Baweja einen Beschluss für die Entscheidung über Kavithas Antrag auf vorläufige Freilassung auf Kaution am 8. April vor.

< p>Zuvor hatte die ED in ihrem Untersuchungshaftantrag behauptet, dass Kavitha „mit führenden AAP-Führern konspiriert und ihnen im Gegenzug Schmiergelder in Höhe von 100 Crore Rupien gegeben und bei der Formulierung und Umsetzung der Verbrauchsteuerpolitik von Delhi unangemessene Gefälligkeiten erhalten hat“. . In dem Plädoyer wurde auch behauptet, dass Kavitha einen Deal mit dem Ministerpräsidenten von Delhi, Arvind Kejriwal, und seinem ehemaligen Stellvertreter Manish Sisodia „inszeniert“ habe, bei dem sie und andere Mitglieder der „South Group“ eine Vereinbarung getroffen hätten. bezahlte Schmiergelder „über eine Reihe von Vermittlern und Mittelsmännern“, um Zugang zur Gestaltung der Verbrauchsteuerpolitik zu erhalten.

© The Indian Express Pvt Ltd