Das Enforcement Directorate wird „von rechtlichen Vorgaben und Beweisen geleitet, nicht vom Treiben des politischen Willens“ und das Central Bureau of Investigation (CBI) „stellt das Fundament dar, auf dem glaubwürdige Ermittlungen aufbauen“, so ein hochrangiger Regierungsbeamter sagte am Donnerstag.
Der Beamte antwortete auf den Bericht „Seit 2014 sind 25 Oppositionsführer, denen Korruptionsermittlungen drohten, zur BJP übergegangen, 23 von ihnen erhielten Aufschub“, veröffentlicht in The Indian Express Mittwoch.
„Die unerschütterliche Haltung der Regierung zur Bekämpfung der Korruption hat bei den Bürgern neues Vertrauen geweckt und sie gestärkt.“ der Glaube, dass Indien sein Image als Zufluchtsort für Korrupte verliert“, sagte der Beamte.
Werbung lesen | Seit 2014 wechselten 25 Oppositionsführer, denen Korruptionsermittlungen drohten, zur BJP, 23 von ihnen erhielten Aufschub
Der Beamte warf der Opposition vor, „ein falsches Narrativ zu verbreiten, das die Glaubwürdigkeit von Behörden in Frage stellt“ und „eine Kampagne zur Verunglimpfung der Integrität zu betreiben“. der Ermittlungsbehörden unseres Landes“, nachdem seine „korrupten Führer“ „den Strengen des Gesetzes unterworfen“ wurden.
„Die Rechtsprozesse in Indien sind alles andere als linear oder simpel. Sie zeichnen sich durch ein Netz von Kontrollen, Abwägungen, Einsprüchen und Überprüfungen aus, die sicherstellen, dass kein Fall ohne umfassende Prüfung abgeschlossen wird. Dieser Rahmen ist zwar gelegentlich mühsam, aber von grundlegender Bedeutung, um die Grundsätze der Gerechtigkeit aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass die Rechtsstaatlichkeit Vorrang vor einer einzelnen Version oder Sichtweise hat“, sagte der Beamte.
Mit Bezug auf das CBI sagte der Beamte: „Zu behaupten, dass sich die Agentur in erster Linie auf die Verfolgung politischer Persönlichkeiten konzentriert, bedeutet, die im öffentlichen Bereich verfügbaren statistischen Beweise vorsätzlich zu ignorieren.“ Nur eine Handvoll der insgesamt 10.622 Ermittlungsverfahren und Regelfälle der letzten 11 Jahre betrafen Politiker. Es ist keine Untertreibung zu sagen, dass die Gesamtzahl der Fälle etwa 1/1,5 Prozent der Gesamtzahl der Fälle beträgt. Diese Zahl stützt kaum den Anspruch einer politisch motivierten Vorgehensweise.“
Der Beamte sagte auch, dass „viele hochkarätige Fälle, an denen Politiker beteiligt sind …“ „Es handelte sich nicht um selbst initiierte Hexenjagden“, sondern „wurden dem CBI von den Verfassungsgerichten anvertraut“.
Werbung
„Darüber hinaus ignoriert die Behauptung, dass das CBI die Angelegenheit zurückhält, die Realität, dass sich einige Ermittlungen über einen längeren Zeitraum erstrecken.“ Nicht aufgrund mangelnder Absicht oder Kompetenz, sondern aufgrund der inhärenten Komplexität der internationalen Zusammenarbeit (wie der Ausführung von Rechtshilfeersuchen), der Aussetzung von Gerichtsverfahren und der schieren Menge und technischen Natur der Beweise“, sagte der Beamte.< /p>
„Die Daten und Fakten rund um die Ermittlungen des ED zeichnen das Bild einer Behörde, die sich der Einhaltung des Gesetzes verschrieben hat. Dies steht in krassem Gegensatz zu Narrativen, die eine selektive oder politisch gesteuerte Vorgehensweise suggerieren“, sagte der Beamte.
Dem Beamten zufolge ist eines der Argumente, die gegen die Agenturen vorgebracht wurden, dass „sie es tun.“ Ich arbeite nur an Fällen rund um Politiker.“
„Nur 149 von fast 6.260 PMLA-Fällen betreffen Abgeordnete, Abgeordnete und politisch exponierte Personen. Prozentual sind es etwa 2,3 Prozent. Und die Ermittlungen in diesen Fällen haben zur Identifizierung von Erträgen aus Straftaten im Wert von über 27.000 Mrd. Rupien, zur Pfändung von Erträgen aus Straftaten im Wert von fast 29.000 Mrd. Rupien und zur Verurteilung von zwei Ex-Ministern geführt“, sagte der Beamte.
Werbung
“ Es laufen auch Ermittlungen gegen hochrangige Bürokraten, die zur Identifizierung und Pfändung von Erlösen im Wert von über 16.000 Crore Rupien, Schlüsselrückständen und mehr geführt haben.“
Der Beamte wies auf einige der im Bericht von The Indian Express aufgeführten Fälle hin und sagte:
1.„Der Fall der Adarsh Cooperative Housing Society begann seine Reise durch das Rechtssystem am 29. Januar 2011, als das CBI nach einer gründlichen Untersuchung drei Anklageschriften einreichte. Der Verlauf des Prozesses stieß auf eine gerichtliche Hürde, da Fragen zur Zuständigkeit des CBI und zur Sanktion der Staatsanwaltschaft durch den ehrenwerten Gouverneur von Maharashtra aufkamen. Diese Angelegenheiten sind nun Gegenstand einer gerichtlichen Entscheidung, und drei Anträge auf Sonderurlaub (Special Leave Petitions, SLPs) sind beim Obersten Gerichtshof Indiens anhängig, der das Verfahren seit dem 11. Januar 2018 ausgesetzt hat.“ (Express antwortet: Dies wurde im Bericht angegeben).
„Ähnlicherweise wartet der Fall von Ashok Chavan im Adarsh-Betrug derzeit auf die Lösung einer Rechtsfrage durch das Oberster Gerichtshof, ein Hinweis darauf, dass sich die Räder der Justiz drehen, wenn auch in dem Tempo, das durch die gründliche Prüfung rechtlicher Nuancen vorgegeben wird.“ (Express antwortet: Dies wurde im Bericht angegeben).
Werbung
2. „Im Fall von K Geeta gilt die Verurteilung des Gerichts als Beweis für den Gerichtsprozess, und die anschließende Aussetzung der Verurteilung durch den Obersten Gerichtshof, um die Teilnahme an Wahlen zu ermöglichen, ist ein Beweis dafür.“ ein Rechtsweg, der außerhalb der Domäne des CBI liegt.“ (Express antwortet: Diese Fakten wurden im Bericht dargelegt.)
3.Im Rahmen der verdeckten Operation Narada wurde Sovan Chatterjee, MLA, erst angeklagt, nachdem er die erforderliche Sanktion der Strafverfolgung erhalten hatte, was die Einhaltung der Verfahrensvorschriften unterstreicht. (Express antwortet: Im Bericht heißt es, dass Chatterjee vom CBI strafrechtlich verfolgt wurde, nachdem er aus der BJP ausgetreten war.)
4.„Der Prozess wegen der Beteiligung von Naveen Jindal am Kohlebetrug, gegen den 2017 Anklage erhoben wurde, begann, wurde jedoch 2022 vom Obersten Gerichtshof ausgesetzt politische Stellung des Angeklagten.“ (Express antwortet: Diese Fakten, einschließlich der neuen Untersuchung von ED im Jahr 2022, werden im Bericht aufgezeichnet.)
5.„Der Fall Chhagan Bhujbal mit einer erheblichen Pfändung von Erträgen aus Straftaten und der Ablehnung seines Entlassungsantrags durch das erstinstanzliche Gericht aufgrund des Einspruchs von ED, der Pfändung von Eigentum im Zusammenhang mit Ajit Pawar und der Einreichung einer Anklageschrift gegen ein mit ihm verbundenes Unternehmen, laufende Ermittlungen gegen.“ Hasan Mushrif und die Pfändung und Bestätigung von Erträgen aus Straftaten im Zusammenhang mit Praful Patel sind allesamt Belege für das unerschütterliche Streben der ED nach Gerechtigkeit.“ (Express antwortet: Der Bericht stellt kategorisch fest, dass der Prozess gegen Bhujbal läuft. Er enthält auch die Bemerkung des Gerichts, dass der Prozess im „Schneckentempo“ voranschreitet.)
Werbung
< stark>6.„Darüber hinaus offenbaren die komplizierten Ermittlungen im Zivilluftfahrtsektor während der Amtszeit von Praful Patel als Minister eine sorgfältige Untersuchung durch das CBI, wobei ein Fall zu einer Anklageerhebung führte und andere sich einem bedeutenden Ermittlungsstadium näherten.“ (Express antwortet: Im Bericht heißt es, dass ein Fall abgeschlossen wurde und die Annahme durch das Gericht aussteht.)
„Das Verfahren der ED gegen Pratap Sarnaik und Bhavana Gawali veranschaulicht die gleiche sorgfältige Verfolgung, unabhängig von den politischen Winden. „Der Fall im Zusammenhang mit Ashok Chavan und der Aussetzung des Obersten Gerichtshofs, die laufenden Ermittlungen gegen Madhu Koda trotz einer Aussetzung seiner Strafe und die Entlassung von Kripashankar Singh aufgrund von Verfahrensanforderungen bestätigen ein System, das innerhalb der Grenzen des Gesetzes und nicht außerhalb dessen operiert.“ sagte der Beamte.
7. In Bezug auf den Fall von Ajit Pawar sagte der Beamte: „Die Ermittlungen folgten einer logischen Weiterentwicklung der Erkenntnisse des Economic Offenses Wing (EOW) der Polizei von Mumbai ) auf die Pfändung von Erträgen aus Straftaten durch die ED und die anschließende Einreichung einer Strafanzeige“. (Express antwortet: Diese Fakten sind im Bericht aufgeführt.)
8.„Die Integrität der Ermittlungen: Ebenso unterstreicht der Fall Chagan Bhujbal den standhaften Ansatz der ED. Obwohl der Prozess gegen ihn aufgrund einer anhängigen verfassungsrechtlichen Anfechtung der PMLA beim Obersten Gerichtshof ins Stocken geriet, ist die Position der Behörde unverändert geblieben. Die kürzliche Ablehnung von Bhujbals Entlassungsantrag durch das erstinstanzliche Gericht aufgrund des Einspruchs von ED unterstreicht die Verpflichtung der Behörde zu einem ordnungsgemäßen Verfahren, obwohl der Minister Teil der Landesregierung ist.“
Werbung
9. „Bei den vielfältigen Ermittlungen gegen Praful Patel waren die Maßnahmen des ED sowohl methodisch als auch umfassend. Die Pfändung erheblicher Erträge aus Straftaten und die Einreichung von Strafanzeigen zeugen von einem kontinuierlichen Engagement, die Feinheiten finanzieller Unangemessenheit aufzudecken. Die Beharrlichkeit der Agentur, selbst angesichts der verzögerten internationalen Zusammenarbeit, zeugt von ihrem Engagement, die Wahrheit aufzudecken.“ (Express antwortet: Der Bericht bezieht sich auf den Abschlussbericht des CBI.)
10. „Der Fall Hasan Mushrif ist ein weiterer Beweis für das rigorose Streben der ED nach Gerechtigkeit. Trotz des rechtlichen Schutzes, der Mushrif durch die Anordnung des Obersten Gerichtshofs gewährt wird, keine Zwangsmaßnahmen zu ergreifen, werden die Ermittlungen des ED unbeirrt fortgesetzt.“ (Express antwortet: Der Bericht besagt, dass der Fall offen ist.)
11.„Die Ermittlungen gegen Mahila Utkarsha Pratishthan und Bhavna Gavli verdeutlichen die prinzipielle Haltung der ED weiter. Auch wenn die EOW einen Abschlussbericht eingereicht hat, unterstreicht der Einspruch der ED ihr Engagement für Transparenz und Rechenschaftspflicht. Der Rechtsweg wurde nicht beeinflusst oder geändert, wie die Feststellung der Straftat durch das Gericht beweist.“ (Express antwortet: Die Entwicklungen in dem Fall wurden im Bericht festgehalten.)
„Die Prüfung der 23 von der ED untersuchten Fälle ergab“, sagte der Beamte, „keine Hinweise auf einen geänderten Ermittlungs- oder Strafverfolgungskurs der ED“ und „eine einheitliche Vorgehensweise, unabhängig von den politischen Veränderungen der beteiligten Personen“.< /p>Werbung
Der Beamte unterstrich die „proaktive Haltung des ED bei der Anfechtung von Schließungsberichten durch Prädikatsbehörden in mehreren Fällen, darunter jene, an denen Maharashtra State Cooperative Bank, Mahila Utkarsha Pratishthan, TOPS Group und Baba Siddique beteiligt waren, was auf eine aktive Verfolgung hindeutet.“ Gerechtigkeit statt passiver Akzeptanz von Erkenntnissen.“
„Die Haltung des ED ist vor und nach allen angeblichen politischen Überschneidungen unverändert geblieben… Keiner der 23 Fälle wurde von der ED abgeschlossen, was bekräftigt, dass die Ermittlungen aktiv und im Gange sind, und allen Narrativen widerspricht, die eine vorzeitige Einstellung der Ermittlungen nahelegen“, sagte der Beamte.
(Express antwortet: Im Bericht heißt es nirgendwo, dass die ED ihre Untersuchungen in diesen Fällen abgeschlossen hat).
© The Indian Express Pvt Ltd