Sobald die Bilder von zerstörten Gebäuden, die Teil eines iranischen Botschaftskomplexes in der syrischen Hauptstadt Damaskus sind, im Internet auftauchten, stellte sich die Frage: Wie würde der Iran reagieren?
Nach Angaben iranischer Staatsmedien kamen bei dem Luftangriff 13 Menschen ums Leben. Darunter befanden sich fünf Offiziere und zwei Generäle der iranischen Revolutionsgarde. Mehrere Syrer wurden ebenfalls getötet, konnten jedoch nicht identifiziert werden.
Der Luftangriff auf das Gebäude mit der Aufschrift „Konsularabteilung der iranischen Botschaft“ und offenbar wegen eines Feiertags geschlossen wurde, wurde weithin Israel zugeschrieben, auch wenn israelische Beamte keinen Kommentar zu dem Angriff abgegeben haben. Israel gibt Angriffe auf iranische Ziele selten zu, obwohl andere Nachrichtenquellen, darunter die New York Times und Reuters, anonyme israelische Beamte zitierten, die zugaben, den Luftangriff ausgeführt zu haben.
Werbung
Iranische Beamte reagierten verärgert. Der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, schrieb, dass Israel „durch die Hände unserer tapferen Krieger bestraft“ werde. – Eine von Beobachtern vorgeschlagene Erklärung deutete darauf hin, dass die Vergeltung direkt vom Iran ausgehen könnte und nicht von seinen Stellvertretern.
Iran unterstützt eine Reihe von Gruppen in der Region mit unterschiedlichem Umfang an materieller, militärischer, finanzieller und beratender Hilfe. Dazu gehören die Hamas in Gaza, die Houthi-Rebellen im Jemen und verschiedene Milizen im Irak, die in der Vergangenheit als Vergeltung für israelische Aktionen dazu neigten, dort US-Stützpunkte anzugreifen. Dazu gehört auch die Hisbollah im Libanon, die eine bedeutende politische und gesellschaftliche Rolle im Land spielt und der mächtigste der verschiedenen iranischen Verbündeten ist.
Was wird der Iran tun?
Die Der Angriff auf den Botschaftskomplex in Damaskus „bringt die Konfrontation Israels mit dem Iran und der Hisbollah auf einen neuen Höhepunkt“, sagte er. schrieb der Journalist Amos Harel diese Woche in der israelischen Tageszeitung Haaretz. „Dies ist möglicherweise die gefährlichste Entwicklung an der Nordfront seit Beginn des Krieges in Gaza vor fast sechs Monaten.“
Doch bis jetzt, fuhr Harel fort, sei es nicht der Iran oder die Hisbollah, die den Einsatz an der israelisch-libanesischen Grenze erhöht hätten. „Zu einem großen Teil war es tatsächlich Israel, das den Preis, den es von seinem nördlichen Gegner verlangte, ständig erhöhte“, sagte er. Er schrieb und erklärte, dass sich die Zielgruppe Israels erweitert habe und auch die Reichweite israelischer Angriffe in fremdes Territorium zugenommen habe.
Werbung
Iran kennt die Spielregeln der „Abschreckung“. Es spielt mit Israel und den USA, aber es wäre peinlich, wenn es nicht reagierte, sagte der irakische Forscher und Politikanalyst Hamid al-Kafaei gegenüber DW Arabic. Allerdings glaubt al-Kafaei nicht, dass Iran direkt reagieren wird. „Der Iran … weiß sehr gut, dass es für jede israelische Reaktion keine Grenzen gibt“, sagte er. sagte al-Kafaei.
Iran wird selbst nichts Großes unternehmen, bestätigt Sharan Tabari, eine britisch-iranische Journalistin und Expertin für das IRGC mit Sitz in London. „Aber es wird seine Stellvertreter in die Lage versetzen, mehr zu tun.“
Die meisten Maßnahmen der Stellvertreter könnten von Israel, den USA oder anderen Verbündeten verhindert oder rückgängig gemacht werden, erklärt sie und verweist darauf, wie Huthi-Angriffen auf das Rote Meer entgegengewirkt wurde. „Es werden also alles Kleinigkeiten sein.“ Aber der Iran wird diese für den Inlandsverbrauch verstärken,” Tabari argumentiert.
Was werden andere Länder des Nahen Ostens tun?
Mehrere Länder in der Region verurteilten den Angriff auf das Gelände der iranischen Botschaft. Saudi-Arabien lehnte jegliche Angriffe auf diplomatische Einrichtungen ab und auch die Vereinigten Arabischen Emirate, der Irak, Jordanien, Oman und Katar äußerten ihren Unmut.
Anzeige
Israel hat bereits zuvor angeblich iranische Militärziele in Syrien ins Visier genommen, doch es kam nicht zu der gleichen regionalen Reaktion. Lokale Experten gehen davon aus, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass Israel zum ersten Mal ein Botschaftsgelände ins Visier genommen hat – es sich also im Grunde um einen Angriff auf souveränes iranisches Territorium handelt – und niemand weitere Angriffe auf diplomatische Gebäude sehen möchte, die gegen internationale Normen und Regeln verstoßen, oder Als Folge kam es zu einem regionalen Krieg.
Die Rolle der USA
Amerikanische Beamte teilten Teheran schnell mit, dass sie bei dem Angriff keine Rolle gespielt hätten, und Beobachter sagen, dass … Es ist klar, dass den USA eine Beruhigung der Lage im Nahen Osten lieber wäre, insbesondere angesichts der US-Präsidentschaftswahlen im November.
Netanjahu steht unter dem Druck Washingtons und „ihm läuft die Zeit davon, den Krieg in Gaza zu führen“, sagte er. Nicholas Heras, leitender Direktor für Strategie am New Lines Institute in Washington, sagte gegenüber der Nachrichtenagentur AFP. „[Er] wendet sich stattdessen an den Libanon und Syrien, um die regionalen Militäranstrengungen des Iran zu schwächen … und versucht, die wichtigsten und erfahrensten IRGC-Kommandeure zu eliminieren, um die Planung und Fähigkeiten des Iran zu schwächen.“
Aus israelischer Sicht seien die Konflikte mit Hamas und Hisbollah Teil eines Krieges, den die Iraner von Damaskus aus führen, fügte Heras hinzu. Netanjahu würde erwarten, dass sich die USA Israel anschließen, wenn ein groß angelegter Krieg mit dem Iran ausbrechen würde, sagte er.
Werbung
Ein größerer Krieg?
&# 8220;Weder Israel noch der Iran haben die Fähigkeit oder den Willen, in einen großen regionalen Krieg einzutreten,” Der in London ansässige Forscher Tabari sagte der DW. Und das aus einem sehr wichtigen Grund, fuhr sie fort. Sie haben einfach nicht die Unterstützung ihres eigenen Volkes.
Jüngste Umfragen zeigen, dass Netanyahus politische Popularität bei israelischen Wählern abnimmt, und „die israelische Regierung unter Netanyahu hat dies tatsächlich getan.“ sind in ihrem Kampf gegen die Hamas, die Verbündete auf der ganzen Welt verärgert hat, zu weit gegangen,” Sie sagt.
„Für Israel ist es [ein Krieg] vielleicht politisch weniger gefährlich, weil Netanyahus Regierung sowieso ersetzt wird“, sagt sie. Tabari schloss. „Aber für den Iran könnte es [politisch] kostspieliger sein.“ Die iranische Regierung hat nicht die Unterstützung ihres Volkes und dies könnte durchaus der letzte Nagel in ihrem Sarg sein und zu einem Regimewechsel im Iran führen.”