Hva vil Iran gjøre etter angrepet på Damaskus-ambassaden?

Så snart bildene av ødelagte bygninger, en del av et iransk ambassadekompleks i Syrias hovedstad, Damaskus, dukket opp på nettet, ble spørsmålet stilt: Hvordan ville Iran reagere?

Luftangrepet drepte 13 mennesker, ifølge iranske statlige medier. Dette inkluderte fem offiserer og to generaler fra den iranske revolusjonsgarden. Flere syrere ble også drept, men har ikke blitt identifisert.

Luftangrepet på bygningen, merket “konsulære delen av den iranske ambassaden” og tilsynelatende stengt på grunn av en helligdag, ble mye tilskrevet Israel selv om israelske tjenestemenn ikke kommenterte angrepet. Israel erkjenner sjelden angrep på iranske mål, selv om andre nyhetskilder, inkludert New York Times og Reuters, siterte anonyme israelske tjenestemenn som erkjente at de hadde utført luftangrepet.

Annonse

Iranske tjenestemenn reagerte sint. Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei skrev at Israel “vil bli straffet av våre modige krigeres hender” — en uttalelse observatører antydet betydde at gjengjeldelse kan komme direkte fra Iran, i stedet for fra dets fullmektiger.

Iran støtter en rekke grupper rundt i regionen med ulik grad av materiell, militær, økonomisk og rådgivende bistand. Dette inkluderer Hamas i Gaza, Houthi-opprørerne i Jemen og ulike militser i Irak, som har hatt en tendens til å angripe amerikanske baser der som gjengjeldelse for israelske handlinger tidligere. Det inkluderer også Hizbollah i Libanon, som spiller en betydelig politisk og samfunnsmessig rolle i landet og er den mektigste av ulike iranske allierte.

Hva vil Iran gjøre?

The angrep på ambassadekomplekset i Damaskus “bringer Israel’s konfrontasjon med Iran og Hizbollah til et nytt høydepunkt,” skrev journalisten Amos Harel i den israelske avisa Haaretz denne uken. “Dette kan være den farligste utviklingen på nordfronten siden krigen i Gaza startet for nesten seks måneder siden.”

Men så langt, fortsatte Harel, er det ikke Iran eller Hizbollah som har hevet innsatsen på den israelsk-libanesiske grensen. “I stor grad var det faktisk Israel som konsekvent hevet prisen de krevde fra sin nordlige motstander,” skrev han og forklarte at Israels målgruppe har utvidet seg, og det samme har vært hvor langt israelske angrep når inn i fremmed territorium.

Annonse

Iran kjenner spillereglene for “avskrekking” den spiller med Israel og USA, men vil bli flau hvis den ikke svarer, sa den irakiske forskeren og politisk analytiker Hamid al-Kafaei til DW Arabic. Al-Kafaei tror imidlertid ikke Iran vil svare direkte. “Iran … vet godt at det ikke er noen grenser for noen israelsk respons,” sa al-Kafaei.

Iran er ikke i ferd med å gjøre noe stort selv, bekrefter Sharan Tabari, en britisk-iransk journalist og ekspert på IRGC med base i London. “Men det vil gi sine fullmektiger [til å gjøre] mer.”

De fleste handlingene fullmektigene tar kan forhindres eller omgjøres av Israel, USA eller andre allierte, forklarer hun og peker på hvordan Houthi-angrep på Rødehavet har blitt motarbeidet. “Så det blir små ting. Men Iran vil forsterke dem for innenlandsk forbruk,” Tabari argumenterer.

Hva vil andre land i Midtøsten gjøre?

En rekke land i regionen fordømte angrepet på den iranske ambassaden. Saudi-Arabia sa at de i det hele tatt avviste angrep på diplomatiske anlegg, og De forente arabiske emirater, Irak, Jordan, Oman og Qatar uttrykte også misnøye.

Annonse

Israel har tidligere målrettet det de hevder er iranske militære mål inne i Syria, men de har ikke fått den samme regionale reaksjonen. Lokale eksperter mener dette er fordi dette er første gang Israel har målrettet ambassadeområdet – det vil si at dette i bunn og grunn er et angrep på suverent iransk territorium – og ingen ønsker å se ytterligere angrep på diplomatiske bygninger, i strid med internasjonale normer og regler, eller en regional krig som et resultat.

USAs rolle

Amerikanske tjenestemenn informerte raskt Teheran om at de ikke hadde spilt noen rolle i streiken, og observatører sier det 8217;s klart at USA heller vil at situasjonen i Midtøsten roet seg, spesielt med det amerikanske presidentvalget i november.

Netanyahu er under press fra Washington og han “løper tom for tid til å føre krigen i Gaza,” Nicholas Heras, seniordirektør for strategi ved det Washington-baserte New Lines Institute, fortalte nyhetsbyrået AFP. “[Han] henvender seg i stedet til Libanon og Syria for å svekke den iranske regionale militære innsatsen … prøver å eliminere de viktigste og mest erfarne IRGC-sjefene for å svekke iransk planlegging og evner.”

Fra et israelsk synspunkt er konfliktene med Hamas og Hizbollah en del av en krig som iranerne ledes ut av Damaskus, la Heras til. Netanyahu forventer at USA slutter seg til Israel hvis en storstilt krig med Iran brøt ut, sa han.

Annonse

En større krig?

&# 8220;Verken Israel eller Iran har evnen eller appetitten til å gå inn i en stor, regional krig,” London-baserte forsker Tabari fortalte DW. Og det er av en veldig viktig grunn, fortsatte hun. De har rett og slett ikke støtte fra sitt eget folk.

Nylige meningsmålinger viser at Netanyahu’s politiske popularitet avtar blant israelske velgere og “den israelske regjeringen under Netanyahu har virkelig gått for langt i kampen mot Hamas, som har fremmedgjort allierte rundt om i verden,” sier hun.

“For Israel er det [en krig] kanskje mindre farlig politisk fordi Netanyahu’s regjering kommer til å bli erstattet uansett,” konkluderte Tabari. “Men for Iran kan det bli mer [politisk] kostbart. Den iranske regjeringen har ikke støtte fra sitt folk, og dette kan godt være den siste spikeren i kista, og kan føre til regimeendring i Iran.”