Rien n'illustre mieux les parallèles frappants entre l'action contre des hommes politiques par les agences centrales d'enquête et l'évolution des équations politiques dans un État que le cas du vice-ministre en chef Ajit Pawar dans le Maharashtra.
En août 2019, suite à un ordre. de la Haute Cour de Bombay, la Mumbai Economic Offences Wing (EOW) a enregistré un FIR contre Pawaret 70 autres personnes en relation avec des irrégularités présumées dans le fonctionnement de la Maharashtra State Cooperative Bank. Pawar était le directeur de la banque au moment des faits reprochés. Le FIR a également nommé d'autres hommes politiques du PCN, du Congrès et de Shiv Sena.
Sur la base de ce FIR, l'ED a enregistré un rapport d'information sur le cas d'application (équivalent à un FIR) en septembre 2019. Le rapport énumérait également les noms du chef suprême du PCN, Sharad Pawar ; les dirigeants du Congrès Jayant Patil, Diliprao Deshmukh et (feu) Madan Patil ; Ishwarlal Jain et Shivaji Rao Nalawade du PCN ; et Anandrao Adsul de Shiv Sena.
Publicité
En novembre 2019, alors que les deux agences poursuivaient leur enquête et interrogeaient les suspects, le Shiv Sena a quitté la NDA et a formé le gouvernement MVA avec le Congrès et le PCN. En octobre 2020, alors qu'Ajit Pawar fait désormais partie du gouvernement, l'EOW a déposé un rapport de clôture de l'affaire.
Le directeur général a toutefois contesté ce rapport de clôture devant le tribunal par le biais d'une demande d'intervention, arguant qu'il existait des preuves qui devaient faire l'objet d'une enquête. Mais sa contestation a été rejetée au motif qu'elle n'avait pas qualité pour intervenir dans l'enquête EOW de Mumbai. En fait, l'EOW a fait valoir qu'ED portait un « intérêt indu » à l'affaire.
< p>Du point de vue de l'ED, son dossier contre Ajit Pawar deviendrait infructueux si l'EOW de Mumbai fermait son FIR parce qu'il ne peut pas enquêter sur une affaire de blanchiment d'argent sans une infraction sous-jacente – un FIR préexistant de fraude financière ou de corruption par une autre agence. Dans cette affaire, il avait même saisi des actifs à hauteur de Rs 65 crore plus tôt, en juillet 2021.
Finalement, en avril 2022, l'ED a déposé une plainte (équivalente à un acte d'accusation) désignant un embrayage. des entreprises. Un mois plus tard, Eknath Shinde et environ 40 autres députés ont quitté le Shiv Sena et ont formé un gouvernement avec le BJP, mettant ainsi fin au régime du MVA.
Publicité LIRE AUSSI | Depuis 2014, 25 dirigeants de l'opposition faisant l'objet d'une enquête pour corruption sont passés au BJP, 23 d'entre eux ont obtenu un sursis.
Trois mois plus tard, en octobre 2022, l'EOW de Mumbai s'est de nouveau adressé au tribunal, avec désormais un plaidoyer pour rouvrir le dossier contre Ajit Pawar et mener des enquêtes plus approfondies sur la base des preuves, a-t-il déclaré, trouvées par ED.
Mais ensuite est survenu un autre rebondissement politique.
Un an plus tard, en juillet 2023, Ajit Pawar a divisé le PCN et a rejoint la NDA avec sept autres chefs de parti, dont Praful Patel et Chhagan Bhujbal. Il a ensuite prêté serment en tant que CM adjoint.
En septembre 2023, l'ED a déposé deux actes d'accusation supplémentaires dans l'affaire dans laquelle il a nommé le député de la faction du PCN dirigé par Sharad Pawar, Prajakt Tanpure, parmi d'autres politiciens, dont un ancien député de le camp d'Eknath Shinde. Il n'a pas nommé Ajit Pawar.
Après cela, en janvier 2024, l'EOW de Mumbai a contacté le tribunal en disant qu'une enquête plus approfondie n'avait trouvé aucune preuve et a déposé un deuxième rapport de clôture de l'affaire. L'ED a depuis saisi le tribunal avec une autre demande d'intervention.
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.