„Eine Vorladung am Tag macht die Strafverfolgungsbehörde glücklich, genau wie ein Apfel am Tag den Arzt glücklich macht“, sagte der leitende Anwalt Abhishek Manu Singhvi, während er sich für eine vorläufige und reguläre Freilassung auf Kaution für Bharat Rashtra Samithi (BRS) aussprach ) Gesetzgeber K Kavitha, der – so beschuldigte die Behörde – angeblich 100 Crore Rupien an AAP-Führer als Gegenleistung für Alkohollizenzen in Delhi gezahlt hatte.
Singhvi betonte gegenüber dem Sonderrichter, dass es nicht notwendig sei, K Kavitha zu verhaften Kaveri Baweja vom Rouse Avenue Court: „Kavitha ist eine Frau mit Wurzeln in der Gesellschaft.“ Sie darf mit einem MCOCA-Fall nicht wie ein Gangster behandelt werden.” Kavitha hat Anspruch auf Kaution, da neun Aussagen des Geschäftsmanns Arun Ramchandran Pillai nicht gegen sie gerichtet waren und eine gegen sie zurückgezogen wurde, fügte der Anwalt hinzu.
Pillai, ebenfalls ein Angeklagter, wurde wegen seiner angeblichen Beteiligung an dem Fall festgenommen. Der ED hatte gesagt, dass Pillai „die South Group“ vertrat, ein angebliches Spirituosenkartell, das mit Kavitha und anderen in Verbindung steht und Schmiergelder in Höhe von etwa 100 Crore Rupien an die AAP gezahlt hat, um einen größeren Marktanteil in der Hauptstadt zu gewinnen im Rahmen der inzwischen abgeschafften Verbrauchsteuerpolitik von Delhi. Die Südgruppe besteht laut ED aus Sarath Reddy (Förderer von Aurobindo Pharma), Magunta Srinivasulu Reddy (YSR-Kongressabgeordneter aus Ongole in Andhra Pradesh), seinem Sohn Raghav Magunta, Kavitha und anderen. Der ED hatte in Pillais Untersuchungsunterlagen außerdem behauptet, dass er „die Benami-Investitionen vertreten“ habe. von Kavitha, der im Zusammenhang mit dem Fall auch vom Central Bureau of Investigation (CBI) befragt wurde.
Werbung
Der Anwalt sagte auch, dass die Aussagen von Buchi Babu Gorantala – einem Wirtschaftsprüfer (CA), der angeblich mit Kavitha in Verbindung steht – gegen Kavitha „widersprüchlich“ seien. „In vier Anklageblättern wurde ich nicht als Angeklagter eingestuft.“ Die Angeklagte noch am selben Tag vorzuladen, an dem sie kooperiert, ist eine völlige Verfehlung der Justiz. „Es ist das Gegenteil von der Notwendigkeit einer Verhaftung“, sagte er. sagte Singhvi. Singhvi bezeichnete die ED als Superimperium und sagte, dass die Agentur der Meinung sei, sie stünde außerhalb des Gerichts, des Landes und der Verfassung. “…Ihrer Meinung nach (ED) kann nur ED vertraut werden und niemandem sonst.”
Sonderermittler Zoheb Hossain, der ED vertritt, argumentierte jedoch, dass Kavithas Anwalt zuvor eine kürzere Zeit angestrebt hatte, um den Antrag auf vorläufige Freilassung auf Kaution zu vertreten, und verwies auf die Tatsache, dass Singhvi derzeit sowohl für die reguläre als auch für die vorläufige Freilassung plädierte. „Du kannst deinen Kuchen nicht haben und ihn gleichzeitig essen“, sagte er. sagte Hossain, der vom Sonderstaatsanwalt N. K. Matta begleitet wurde.
Der Sonderrichter vertagte die Angelegenheit auf den 4. April und fragte Singhvi, warum er die Argumente so lange fortsetzte, obwohl die einstweilige Freilassung auf Kaution dringend beantragt worden sei. Sonderrichter Baweja sagte auch, dass sich die Argumente für eine vorläufige Kaution von denen für eine reguläre Kaution unterscheiden.
Zuvor hatte das Gericht in Delhi Kavitha für 14 Tage bis zum 9. April in Untersuchungshaft geschickt. Zuvor befand sie sich im Zusammenhang mit der Verbrauchsteuerpolitik in Delhi zehn Tage lang in Untersuchungshaft. Die Notaufnahme hatte sie am 15. März in Hyderabad in Gewahrsam genommen und sie am nächsten Tag dem Rouse Avenue Court vorgeführt. Sie wurde für sieben Tage in Untersuchungshaft genommen, und am 23. März erteilte das Gericht der Behörde eine Verlängerung ihrer Haft um drei weitere Tage, bis zum 26. März.
Werbung
Kavitha wurde als eine der Hauptverschwörerinnen und Hauptverschwörerinnen bezeichnet. Die ED stellte in ihrem Untersuchungshaftantrag fest, dass sie „mit führenden AAP-Führungskräften konspiriert und ihnen Schmiergelder in Höhe von 100 Crore Rupien gegeben und im Gegenzug ungerechtfertigte Gefälligkeiten bei der Formulierung und Umsetzung der Verbrauchsteuerpolitik erhalten hat“. Es wurde auch behauptet, dass sie die Tat „inszeniert“ habe. einen Deal mit dem Ministerpräsidenten von Delhi, Arvind Kejriwal, und seinem ehemaligen Stellvertreter Manish Sisodia, bei dem sie zusammen mit anderen Mitgliedern der Südgruppe „über eine Reihe von Vermittlern und Mittelsmännern“ Schmiergelder zahlte; um Zugang zur Verbrauchsteuerpolitik zu erhalten.
Laut ED ist Kavithas Neffe auch an der „Übertragung/Verwendung von Erträgen aus Straftaten“ beteiligt.
© The Indian Express Pvt Ltd